Вы бы заплатили 1000 долларов за ламинат сзади и по бокам?

Question

Я бы не стал, не так ли? Я думаю Taylor 200. Приятно выглядит и играет на гитаре, но ....

Answer 1

Я уверен, что это было упомянуто в этом посте на 9 страницах, но ... Ламинированные гитары, такие как ноль орехов, традиционно создавались дешевыми японскими, а затем китайскими, корейскими и т.д. дешевые гитары. Так что со временем у них сложилась репутация.

Это не значит, что это плохо. Я создаю гитары Selmer, которые стоят 3000 долларов, и они имеют ламинированную заднюю и боковые части как часть его дизайна. Ламинированная гитара может стать причиной злоупотреблений и может рассматриваться как благоприятная для работающего уличного музыканта. В случае с Selmers с маленькой звуковой дырой, вы не можете заставить свою руку в ней работать, если она треснет. Также есть много производителей классической гитары, которые используют ламинированные стороны, потому что они более жесткие и тяжелые и теоретически придают вершине больше энергии.

Так что ответ на OP прост. Была ли ламинированная гитара разработана специально для определенной цели или же она была сделана в качестве экономичной гитары для начинающих и моделей младших классов? Как правило, у тех, у кого супер-дешевые, ламинированные верхушки, и я никогда не встречал гитару с верхом Lam, которая звучала бы хорошо. Может быть, достаточно хорошо, но не хорошо.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано TBman ↠ Это тема обсуждения. Обсуждение в рамках правил форума, вопрос, который может привести к рекомендациям моделей, о которых некоторые даже не задумывались, и обсуждение цен определенных производителей. Бросить гранату? Это всего лишь гитарный форум онлайн, вы не должны относиться к нему так серьезно. Здесь много полезной информации, некоторые относятся к тому, что нас интересует, некоторые нет. Если есть тема, которая мне не нравится или мне не интересна, я просто не отвечаю на нее. В течение дня или около того нить исчезает. Кстати, серия Taylor 200 звучит великолепно. Я поражен, что они не из цельного дерева.

ТБ ... Мне нужен был вырез и хорошая электроника. Моими гитарами были Мартинс и Гибсонс. Я был удивлен, что мне так понравилась эта гитара. Я обменял LG2 на это, и этот 214 звучит здорово вживую. Это от традиционно Taylor -фобического парня. Приятно удивляться.

Answer 3

Короткий ответ ... нет. Если бы я искал «пуленепробиваемую» гитарную гитару (и я понимаю, что здесь много твердых пуристов тонвуда), я бы, вероятно, выбрал бы углеродное волокно. Вероятно, придется добавить немного больше $ в нижней строке, однако? У меня есть дорожная гитара с ламинатом (Voyage Air VAOM-02) с JJB-330 SBT, которая совсем не плохая. Оба подключены и отключены. Но он для путешествий и живет в кладовке дома.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Я был во второй половине дня на пляже Халландейл. Красное дерево GS Mini и 114 они звучали абсолютно великолепно. Я не знаю, что Taylor делает со своими ламинатами, но эти гитары выбивают пятна со многих цельных инструментов.

+ 1

Некоторые люди могут подумать, что GS Mini Koas за 700 долларов слишком дорогие, учитывая, что они имеют ламинированные заднюю и боковые стороны, но звучат они фантастически. Добавьте к этому тот факт, что они поставляются с системой захвата Expression, и это выигрышная IMO. Если бы не тот факт, что мне все еще нужно получить рефлекс GS Mini Koa (у меня сильная аллергия на никель, которая в прошлом вызывала у меня серьезный дерматит, так что его лады из никелевого сплава должны пройти до свидания [и Я начинаю преодолевать легкую вспышку дерматитов, поэтому я не хочу испытывать судьбу, играя в мой Mini сейчас]), возможно, я играл в нее, пока писал здесь.

У меня были неплохие звучащие стороны ламината и задние гитары, которые звучали лучше, чем твердые гитары с односторонним движением, которые я рассматривал до покупки, так что, если я столкнулся с звучащей убийцей, да, я серьезно подумал бы о том, чтобы получить его, даже если это стоило великого.

Answer 5

Я думаю, что есть все еще луч надежды для тех, кто ищет спину и бокалы для бюджета. В 70-х и 80-х годах из Японии были изготовлены одни из лучших производственных линий акустики из цельного дерева. Вот где бы я искал, будь я на рынке за отличную акустику за $ 1K на всю древесину.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от merlin666 ↠ Абсолютно для a Guild F50 в приличной форме ...

Да, но F50 имеет сплошные кленовые стороны и арочные ламинированные спинки. Великолепные гитары.

Answer 7

Развлекательная тема ... и тонны гитарного снобизма, чтобы наслаждаться!

:)

На этом этапе моей жизни (65 в следующем месяце и жить очень комфортно) я не думаю, что я ' потратил 1000 долларов на ламинатную гитару. Но если бы я нашел тот, который, как я думал, того стоил, я бы.

Так что ... возможно.

:)))

Answer 8

ОК, раскрась меня лицемером, но 150e довольно мила. Улица IIRC чуть ниже 1000 долларов. Для «нишевого» инструмента, такого как 12-струнный, я делаю исключение.

Answer 9

Одним словом, нет.

Answer 10

На мой взгляд, задняя сторона и верх акустической гитары почти идентичны динамику в моем усилителе. Если сравнить заднюю и боковые стороны моего плоского верха с рамкой моего усилителя, то возникает вопрос: «Что на самом деле производит звук?» Это, конечно, не рама динамика, и после обдумывания я должен поверить, что это также не зад и боковые стороны моей акустической гитары. На самом деле, если рамка, в которой находятся диффузор, магнит и все остальные части колонок, действительно резонирует в какой-либо значительной степени на моем усилителе, то я вполне уверен, что считаю это плохой вещью. Почему я не считаю такой же эффект, исходящий из задней и боковых сторон моей акустической гитары, столь же нежелательным? Дайте мне инертную спину и бока и лучшую ель-медвежонок, на который я могу возложить руки, и уверяю вас, что гитара будет петь.

Буду ли я платить $ 1K за ламинатную заднюю и боковую гитару. Да, я бы и на самом деле, пока верх был превосходным, я бы предпочел это так.