Поддельные и надуманные (Постановочные) новости

Question

Надеюсь, что мы сможем держать этот чрезвычайно обидчивый предмет на подъеме и повышении.

Конечно, этот предмет - не то, что только начинает происходить сейчас, это происходит с тех пор, как человек обнаружил, что он умен. Фальшивые новости могут иногда и формировать характер, или, может быть, наоборот, что-то вроде курицы или яйца.

Теперь, когда Новости настолько глобальны, это становится большой проблемой, и не уверен как мы воспитываем себя Даже я ловлю себя на верующих поддельных и надуманных новостях.

Придуманные и инсценированные новости определенно легче обнаружить,

H

Невозможно по-настоящему разоблачить поддельные новости

Answer 1

Немного тангенциальный и немного отличающийся от фальшивых новостей, но давайте не будем забывать, как Орсон Уэллс вызвал общенациональную панику своей трансляцией «Войны миров» - это пример того, как можно поверить фантастической истории, но многие рациональные люди.

Answer 2

Пожалуйста, будьте очень осторожны, ребята. Эта тема может быть легко закрыта.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SixStingString ↠ Нет репутации пресса была тронута. Вообще.

Это потому, что они не трогают фальшивые вещи и не сдаются, когда, да, их даже обманывают.
К сожалению, целостность стала чем-то, что те, кто без нее, используют как инструмент против тех, у кого она есть. Это всегда присутствовало, но никогда в той степени, в которой оно есть сегодня.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Everton FC ↠ ... Мое решение всегда природа. Никакой политики в лесу, у ручья ... Никто не бродит по сельской гравийной дороге ... ....

Конечно, пока поток не полон печатных плат ..... и т. Д.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SixStingString ↠ Легко. Вы знаете это, потому что история оказывается не только ложной, но и обманом. Вы также можете сказать, когда ни одно из других средств массовой информации не освещало эту историю, несмотря на то, что в течение нескольких месяцев эта информация была одинаковой.

Ваш метод - один из способов достижения заключение, без вопросов.

Для меня, в атмосфере сомнительных источников новостей, я бы предпочел иметь разные источники для проверки фактов.

Мой предыдущий пост основан на активных усилиях по поиску правды , Это не оставляет места для «подождите, чтобы увидеть, если это обман»




Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 6

Если вы получаете новости из нескольких авторитетных источников с разных точек зрения, предпочтительно из разных стран, и стараетесь использовать некоторые навыки критического мышления, я думаю, вы будете довольно хорошо защищены от поддельных новостей, как минимум в отношении национальных и международных событий ,

Для местных новостей вам может не повезти. По крайней мере, в моем регионе сообщения о местных новостях почти полностью ненадежны. Я не думаю, что это из-за повестки дня; это просто из-за некомпетентности. Местная газета имеет проблемы с такими вещами, как орфография и структура предложений, и в некоторых случаях, когда я лично узнал о сообщенных событиях, в фактах почти всегда были ошибки.

Answer 7

«Начинаются боевые линии
Никто не прав, если все неправы»


То же, что и когда-либо было .......

https://m.youtube.com/watch?v=T9gZ4KLS24M

(это обновленная версия, которая представляет собой ушную конфету с наушниками.)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Конечно, пока поток не заполнен печатными платами ..... и т. д.

Так верно ...

Выше линии дерева ... Большинство сельских канадских прерий вдали от крупных промышленных агенств (если вы можете их найти) ...

Так трудно найти "древний" ....

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Немного тангенциальные и немного отличающиеся от фальшивых новостей, но давайте не будем забывать, как Орсон Уэллс вызвал общенациональную панику своей трансляцией «Войны миров» - это пример того, как можно поверить фантастической истории, но многим разумным людям.

Мы бы не влюбились в столь нелепые вещи в Великобритании ... честно говоря, не стали бы.

Answer 10

Когда я учился в школе, я посещал уроки журналистики, это было в 1981 или 1982 году.

Профессор цитировал опрос, проводимый ежегодно в школах журналистики. Примерно в середине 60-х годов самый популярный ответ на вопрос «Почему вы интересуетесь журналистикой» перешел на «Чтобы изменить ситуацию». Ранее это было «Сообщить правду».

У меня может быть точная формулировка или неправильные даты. Но фокус журналистики слишком давно изменился от истины к активизму / продвижению.