Насколько громкий звук на вашем Taylor ES2?

Question

У меня есть 3 разных системы на разных гитарах

ES1
ES2
Fishman Matrix VT

ES2 намного тише, чем другие. Запускаясь до полной громкости, он может иметь 75% объема ES1 и около 65% объема матрицы. ES1 раньше был мягче, чем другие звукосниматели, и в литературе Taylor говорится, что они сделали ES2 более горячим, чтобы быть более сопоставимым по производительности с остальной частью отрасли.

Я провел много времени, настраивая маленькие полюсные наконечники и изучая, как работает ES2. Я также попробовал седла micarta, кости и tusq. Я должен сказать, что мой ES2 улавливает тонны скрипов, шумов, постукиваний по корпусу и т. Д., Но настоящая гитара не очень громкая. Я начинаю удивляться, если что-то не так с моей системой.

Кто-нибудь еще сравнивал выход своей ES2 с другими системами?

Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал II Cybershot II ↠ Гитара -> компрессор -> педали -> усилитель Я просто играю в своей спальне и смею сказать, что не буду использовать этот ES2 вне его! Я могу сделать гитару громкой ... включив разные вещи ... однако мне просто стало любопытно, насколько тихо она звучит по сравнению с ES1 и Matrix ... когда Taylor специально заявил, что это более горячий звукосниматель. Я не думаю, что это "инвалиды", скажем так. Разницы достаточно, что без использования моего компрессора для балансировки сигнала мой Taylor очень тихий на уровне спальни при переключении с гитары, оборудованной Matrix, и ничего не регулирует.

Я, конечно, не виню вас за то, что вы любопытствуете, и не вините другого пользователя ES2 (у которого было так много проблем с открытыми микрофонами) за то, что вы обеспокоены. Я чертовски любопытен на этом этапе. Я надеюсь, что вы отправите запрос в службу поддержки Taylor о том, почему ваша установка ES2 имеет меньшую производительность, чем ваша установка ES1 (в отличие от информации на странице ES2 на их веб-сайте). Пытливые умы хотят знать, что случилось.

Что касается игры с вашей установкой ES2, просто сделайте это. Если бы мы все ждали, пока у нас не будет полного контроля над ситуацией, ничего не будет сделано.

Я лично потерпел крушение поезда, пытаясь использовать мою акустическую сцену iRig в шумной обстановке прошлой ночью. Это было довольно неприятно, но я узнал, что мне лучше пойти с более проверенной и проверенной установкой для завтрашнего концерта. (Мне нравится смесь UST / iRig Acoustic Stage для домашней записи, но смесь UST / Baggs Lyric кажется гораздо менее восприимчивой для живого использования.)

Answer 2

Перекрестная почта:

Это то, что я вспоминаю, обсуждая с моим местным Taylor дилером. Также возможно немного снизить давление пьезо. Это подавило первоначальные проблемы, которые у меня были с ES2. Видите ли, я перебалансировал каждую систему ES2 после покупки. Так что у меня никогда не было резких проблем с тоном.

Тем не менее, с костяным седлом старый ES2 был резким и ломким для моих ушей. Итак, я подозреваю, что новый предусилитель покроет много грехов.

Честно говоря, я любил систему ES2 достаточно, чтобы некоторое время придерживаться Taylor. Я бы установил ES2 в Martin, что было возможно. Прелесть в том, что он прост, эффективен и не оказывает вредного воздействия на акустический тон. В ES2 есть что понравиться.

Answer 3

Трудно сказать. ОП утверждает, что седла моста менялись несколько раз. Он также продолжает упоминать полюсные пьесы. Здесь нет полюсов. Я обнаружил, что настройка ES2 без достаточного напряжения значительно уменьшит выходной сигнал, хотя OP упоминает переход к GC и проверку других гитар, которые выглядят одинаково. Возможно, ему стоит обратиться в сервисный центр Taylor.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Cochese ↠ Кто-нибудь знаете, что ОП использует гитару, оснащенную ES2? Эти дискуссии о гитарном выходе всегда немного озадачивают меня, так как большинство акустических усилителей рассчитаны на низкий уровень пьезо-датчиков, и большинство микшеров могут легко усилить источник с низким выходом. My Fishman Rare Earth Blend имеет самый низкий выход из всех моих акустических датчиков, но он легко работает с линейным входом микшеров SoundCraft или Mackie.

Гитара -> компрессор -> педали -> усилитель

Я просто играю в своей спальне и смею сказать, что не буду использовать этот ES2 вне его!

Цитата :

Первоначально Написал Cochese ↠ Я вижу вашу точку зрения Гэри, но даже с При включенном микшере должно быть достаточно усиления, чтобы получить небольшой сигнал, такой как REB, до нужного уровня. Уровень микрофона

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал II Cybershot II ↠ ОБНОВЛЕНИЕ: Я позвонил Taylor сегодня вот результаты: - Для моего 714ce, переход на новый предусилитель начался в сентябре 2016 года. Я тупо не спросил, если это было то же самое для любой другой гитары, но, возможно, мы можем предположить, что это похоже. -Изменения в предусилителе в основном были корректировкой струн G и D, чтобы создать больший баланс по всем струнам. По словам сотрудника, с которым я говорил, общий выход нового предусилителя должен быть примерно таким же. Они внесли изменения из-за различных проблем со строками G и D, таких как странные резонансы. Например, у кого-то в этой теме была проблема, которая, вероятно, будет устранена новым предусилителем: { ссылка } - Они сказали, что новый предусилитель ES2 определенно должен быть громче, чем любой ES1, и рекомендовал I перейдите в авторизованное Taylor место ремонта, пока гитара находится на гарантии. Кроме того, расстояние между струнами на гайке 1/4 "моего 714ce составляет 1 1/2" от E до e. На всех остальных Taylor я пробовал это 1 17/32 ", что также является стандартом Martin. Я спросил, сделали ли они изменения в 2017 году, и он ответил« нет », и что все гайки Taylor вырезаны вручную поэтому ожидается некоторое отклонение.

Спасибо за продолжение, Cybershot. Интересно узнать, что пониженный выходной уровень не ожидаемый результат обновления предусилителя.

С другой стороны, это означает, что ваши подозрения верны и ваша система ES2 не работает должным образом. Если вы решите, что ремонт стоит хлопот Пожалуйста, дайте нам знать, как это происходит для вас. Я полагаю, что ремонтники смогут сказать вам , почему выход вашего ES2 нехарактерно низок. Они также могут сказать вам, если ниже выходные данные были обычным явлением для обновленных предусилителей, и ваш опыт тестирования в магазине Taylors, похоже, указывает на это.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Cochese ↠ .. Многие игроки думают, что эти системы подключены и работают, и они никогда не изучают основы или не удосуживаются прочитать руководство. .. намного легче научиться правильно использовать снаряжение и дешевле, чем покупать ненужное устройство, чтобы заставить что-то работать, потому что человек, управляющий ПА, не имеет понятия. Если вы знаете, что делаете, у вас будет намного больше уверенности в таких ситуациях.

Цитируется за правду!

Любой, кто запускает звук на любом уровне, преуспел бы, по крайней мере, в изучении основ цепи сигналов 101.

Answer 7

ниже

Answer 8

Aloha cybershot,

Не звоните Taylor! Мне никогда не нравилась ЛЮБАЯ версия ES Systems Taylor. Они не могут сравниться с системами с двумя источниками, которые вы можете собрать сами. Taylor делает действительно приличные гитары и паршивые звукосниматели. Производители микрофонов не делают ораторов. Спикер компании не делает миксеры - по крайней мере, успешно. Гитарист вроде Taylor должен придерживаться того, что у них получается лучше всего - гитары, а не электроники. Система ES была проблематичной в широком масштабе с первого дня.

Плюс ES-системы заставляют вас проделывать отверстия в боковой части гитары. Системы ES также являются проприетарными и НЕ позволяют вам экспериментировать или добавлять другие бренды или типы продуктов в будущем.

Единственный способ сохранить звучание акустической гитары естественным путем живого усиления - это добавить микрофон к перемешать. Для этого вам нужны правильные элементы управления. Вы можете собрать гораздо лучше, чем обеспечивает система ES.

Поэтому системы с двумя источниками - это ПУТЬ К ИДЕ.

Если вы регулярно выступаете в одиночку, система с двумя источниками абсолютно необходимо, ИМО. В основном для контроля помещения. Я использую (даже строю) эти системы в течение 47 лет. Я бы никогда не поиграл с одним звукоснимателем.

Если вы играете дома, просто используйте качественный микрофон. Или, если вы после одиночного пикапа, K & K - самый универсальный и самый «естественный» звук, который я когда-либо использовал. Это работает очень хорошо с любым другим источником. В системах Taylor ES это не так.

Конечно, вам необходим смесительный предусилитель или качественный микшер с великолепным эквалайзером, который позволяет вам эквалайзировать два источника по отдельности, а затем смешивать, панорамировать и суммировать.

У меня есть K & K P / U - комбо с внутренним микрофоном AKG 416 в трех моих гитарах. Я использую регуляторы смешивания на моем предусилителе наложения Pendulum SPS-1 с полностью встроенным параметрическим эквалайзером.

Как только я начал использовать SPS-1, я исключил всю обратную связь в каждой живой ситуации и мог по-настоящему контролировать и максимизировать свой живой усиленный звук на каждом концерте.

Качественные альтернативы: DPA 4061 - это еще один отличный внутренний микрофон для микширования с пикапом. Grace также предлагает несколько отличных предусилителей. Soundcraft & A & H предлагают лучший контроль среди небольших микшеров.

K & K, PUTW, Trance и Dazzo делают очень хорошие звукосниматели SBT, которые отлично звучат с микрофонами. Если вам нравится естественный акустический звук, я советую вам не использовать только одиночные звукосниматели, особенно звукосниматели UST и Soundhole - наименее естественные из всех. Добавьте микрофон! Избегайте ES - в любом случае итерация этого.

Удачи, кибер!

alohachris

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JWJ915 ↠ Первый ссылка в вышеуказанном посте была начата мной. У меня была такая же проблема с ES2 - очень низкая производительность - на мой взгляд, слишком низкая. У вас был какой-нибудь успех в выяснении чего-либо с вашим?

Единственное, что помогает, - это компрессор в начале цепи, чтобы я мог оттуда поднять сигнал , Я заметил из вашей ветки, что у вас там уже есть один.

Мне удалось сыграть на гитаре ES2 в центре гитары, и мне показалось, что большинство систем были такими же, как у меня, однако одна из них не была. Не удалось проверить полюсные наконечники на нем, так что я не знаю, вероятно, не достойный тест.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Упс. Виноват. Вот нить, о которой я думал: { ссылка } Недавно были также две (другие) темы, в которых упоминалось, что система ES2 была переработан и что более низкая производительность, по-видимому, является одной из особенностей нового дизайна. См. Комментарий № 6 в этой теме: { ссылка } Если система ES2 имеет больший динамический отклик, чем ваша система Matrix, то она Вполне может быть хорошей вещью (по крайней мере, для агрессивных игроков), что предварительно установленное усиление (и впоследствии воспринимаемая сила сигнала) установлено ниже, чтобы обеспечить больший запас для сильной атаки струн.

Спасибо за эти ссылки!