Насколько громкий звук на вашем Taylor ES2?

Question

У меня есть 3 разных системы на разных гитарах

ES1
ES2
Fishman Matrix VT

ES2 намного тише, чем другие. Запускаясь до полной громкости, он может иметь 75% объема ES1 и около 65% объема матрицы. ES1 раньше был мягче, чем другие звукосниматели, и в литературе Taylor говорится, что они сделали ES2 более горячим, чтобы быть более сопоставимым по производительности с остальной частью отрасли.

Я провел много времени, настраивая маленькие полюсные наконечники и изучая, как работает ES2. Я также попробовал седла micarta, кости и tusq. Я должен сказать, что мой ES2 улавливает тонны скрипов, шумов, постукиваний по корпусу и т. Д., Но настоящая гитара не очень громкая. Я начинаю удивляться, если что-то не так с моей системой.

Кто-нибудь еще сравнивал выход своей ES2 с другими системами?

Спасибо.

Answer 1

Что касается уровня выходного сигнала ES2, вот цитата с веб-сайта Taylor:

Как и оригинальная система экспрессии, ES2 имеет те же ручки регулировки громкости и тембра. Предусилитель аналогичен, но с немного другой структурой усиления. В результате он будет примерно на 25 процентов горячее, что больше соответствует другим звукоснимателям. Это делает его удобным для подключений и воспроизведения как для артистов, так и для микшеров живого звука.

Полагаю, это утверждение относится к тому, что ES2 на 25% горячее, чем последняя версия ES1. Оригинальный ES1 работал с источником питания 3 В и имел очень низкий несбалансированный выход, что было проблемой для многих пользователей в то время. Taylor ожидал, что люди будут использовать кабель TRS-XLR для подключения к микрофонному входу, но в итоге они переработали систему ES, чтобы сделать ее более совместимой с несбалансированным кабелем. (Мухаммед ушел в гору.)

В любом случае ES2 рассчитан на более сильный выход, чем ES1, согласно веб-сайту Taylor. Действительно любопытно, что некоторые пользователи сообщают об обратном, чтобы быть правдой. Я с нетерпением жду прочтения объяснения, которое они получат от поддержки Taylor. Возможно, «слухи» (о том, что предусилитель ES2 был переработан на 2017 год) будут обоснованы, и, возможно, они не будут.

Answer 2

Ранее я упоминал (в одном из потоков уровня ES2), что я без проблем имею дело с широким спектром уровней сигнала. Это часть моей работы. Однако я не могу винить никого из игроков за то, что они обеспокоены тем, что система пикапа не ведет себя так, как они ожидают, что она будет себя вести. Это особенно верно, если информационная страница компании сообщает им, что пикап должен вести себя не так, как он лично наблюдал.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал II Cybershot II ↠ У меня есть 3 разные системы на разных гитарах ES1 ES2 Fishman Matrix VT ES2 намного тише, чем другие. Запускаясь до полной громкости, он может иметь 75% объема ES1 и около 65% объема матрицы. ES1 раньше был мягче, чем другие звукосниматели, и в литературе Taylor говорится, что они сделали ES2 более горячим, чтобы быть более сопоставимым по производительности с остальной частью отрасли. Я провел много времени, настраивая маленькие полюсные наконечники и изучая, как работает ES2. Я также попробовал седла micarta, кости и tusq. Я должен сказать, что мой ES2 улавливает тонны скрипов, шумов, постукиваний по корпусу и т. Д., Но настоящая гитара не очень громкая. Я начинаю удивляться, если что-то не так с моей системой. Кто-нибудь еще сравнивал выход своей ES2 с другими системами? Спасибо.

К чему вы подключаете эти гитары? Какая у вас цепочка сигналов?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Cochese ↠ Вид тяжело сказать. ОП утверждает, что седла моста менялись несколько раз. Он также продолжает упоминать полюсные пьесы. Здесь нет полюсов. Я обнаружил, что настройка ES2 без достаточного напряжения значительно уменьшит выходной сигнал, хотя OP упоминает переход к GC и проверку других гитар, которые выглядят одинаково. Возможно, ему следует обратиться в сервисный центр Taylor.

Я имею в виду «винты натяжения», которые прижимают датчики к седлу. Нет, они не являются настоящими полюсными наконечниками, как в магнитном датчике, но я думаю, что это довольно простой способ ссылаться на них и не стоит их путать. Извините за путаницу. По сути, они делают то же самое, что и полюсные наконечники, хотя КАК они делают это по-разному.

Я пробовал очень полное натяжение, а также датчики, слегка соприкасающиеся и, честно говоря, вряд ли разница. Как только датчики полностью соприкасаются, разница лишь в том, действительно ли они плотно прилегают к седлу, или нет.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал II Cybershot II ↠ ... Не удалось проверить полюсные наконечники на нем, так что я не знаю, возможно, это не достойный тест.

Части полюса? ES2 не имеет полюсных наконечников.

Answer 6

По счастливой случайности, наш знаменитый артист играл вчера вечером на оборудованном ES2 Taylor 412. Он не был уверен в этом году, но это было до 2017 года. Мне пришлось использовать с ним большую выгоду (вероятно, 35 или 40 дБ), но есть несколько предостережений.

Предостережение # 1 - мне пришлось очень громко его запускать в шумной обстановке. Должен отметить, что у нас не было проблем с обратной связью. У нас была небольшая громкость, но ничего серьезного.

Предостережение № 2 - Он использовал графический эквалайзер Boss GE-7 с фиксированным усилением и довольно низкими срезами средних частот (1,6 кГц и 800 кГц). по существу. Это не настройка эквалайзера, которую я мог бы использовать с моими бумильными установками, но он хорошо сработал для него.

Предостережение № 3 - У него фактически была ручка громкости на гитаре, настроенная на низкий выходной сигнал, заявляя, что он получает более приятный тон (менее хрупкий и резкий) с низким сигналом от своей гитары и компенсируя более усиление в микшере.

Пойди в цифру. Если Taylor получал аналогичные наблюдения от других пользователей ES2, это может быть причиной для снижения усиления системы (, если они действительно снизили ее усиление).

По иронии судьбы (в контексте этой темы), его первое замечание по поводу пикапа было: «Слишком жарко!». Когда я попросил его уточнить, он дал мне информацию, переданную в Caveat # 3.

Суть для меня в том, что он получает очень хороший сигнал без обратной связи от своей установки, и он может получить его в довольно громкий (даже для голого выбора) уровень громкости.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ В любом По данным веб-сайта Taylor, ES2 рассчитан на более высокую производительность, чем ES1. Действительно любопытно, что некоторые пользователи сообщают об обратном, чтобы быть правдой. Я с нетерпением жду прочтения объяснения, которое они получат от поддержки Taylor. Возможно, «слухи» (о том, что предусилитель ES2 был переработан на 2017 год) будут обоснованы, и, возможно, они не будут.

Спасибо, Гэри. Я также с нетерпением жду объяснений, которые люди будут получать от поддержки Taylor.

Answer 8

Похоже, что «слухи» об изменениях для предусилителя ES2 верны. Проверьте сообщение № 3 в этой теме '

{ ссылка }

Answer 9

Taylor имел несколько версий предусилителя ES2 с момента его появления. Некоторые темы рассказывают об этом еще в 2014 году. Taylor, который я купил в 2017 году, не был таким горячим в версиях 2016 года. У некоторых друзей AGF был такой же опыт. Интернет слухи возможны. Но я не читал об этом в Интернете. Я испытал это и посоветовался с другом, который испытал то же самое. Насколько я помню, он подтвердил это Taylor. Я думаю, что перепроектированный термин, вероятно, слишком сильный термин.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Nama Ensou ↠ Цитируется за правду! Любой, кто запускает звук на любом уровне, преуспеет, по крайней мере, изучит основы цепочки сигналов 101.

Да, но некоторые из наиболее популярных открытых Микрофоны пользуются популярностью (по разным причинам) , несмотря на отсутствие здравомыслящего человека с умными цепями сигналов. Иногда игрокам полезно иметь некоторые собственные сигналы сигнальной цепочки и иметь возможность предлагать рекомендации при необходимости.


Я вспоминаю один очень популярный открытый микрофон, где доброволец-звукорежиссер использовал старый Предусилитель Fishman G (фиксированное усиление 9 дБ или что-то похожее) со всеми гитарами, включая гитары активной системы. Одна гитара сильно перегружала предусилитель, и мне пришлось сказать ему, чтобы он просто принимал сигнал прямо на линейный вход. (Он, вероятно, предполагал, что искажение исходит от самой гитары.)

Этот открытый микрофон ранее использовал предусилитель Fishman Platinum хоста (с регулируемым усилением / регулировкой) со всеми гитарами для настройки эквалайзера, регулировка уровня и согласование импеданса (с пассивными датчиками). Когда этот предусилитель был украден, они ошибочно надеялись, что Fishman G сможет сделать то же самое. Живи и учись. Этот чрезвычайно любимый открытый микрофон никогда бы не появился, если бы ведущему (и его приятелю-звукооператору) пришлось сдать экзамен на цепочку сигналов. К счастью. они были готовы просто прыгнуть и учиться на работе.