Насколько громкий звук на вашем Taylor ES2?

Question

У меня есть 3 разных системы на разных гитарах

ES1
ES2
Fishman Matrix VT

ES2 намного тише, чем другие. Запускаясь до полной громкости, он может иметь 75% объема ES1 и около 65% объема матрицы. ES1 раньше был мягче, чем другие звукосниматели, и в литературе Taylor говорится, что они сделали ES2 более горячим, чтобы быть более сопоставимым по производительности с остальной частью отрасли.

Я провел много времени, настраивая маленькие полюсные наконечники и изучая, как работает ES2. Я также попробовал седла micarta, кости и tusq. Я должен сказать, что мой ES2 улавливает тонны скрипов, шумов, постукиваний по корпусу и т. Д., Но настоящая гитара не очень громкая. Я начинаю удивляться, если что-то не так с моей системой.

Кто-нибудь еще сравнивал выход своей ES2 с другими системами?

Спасибо.

Answer 1

Как правило, я приписываю любые небольшие различия в усилении входного сигнала моего динамика в зависимости от размеров различных моделей Taylor, в которых установлена ​​ES2. ES2, начиная со своего выпуска FLTD 2013 Taylor 516e, которым я владел, и до настоящего времени отличался разноцветной проводкой от пикапа до предусилителя и от коробки до разъема предусилителя к батарее, а также от переключателя фаз появление. Я не уверен, указывает ли это на какие-либо существенные изменения в системе ES2 и / или связано ли это с моделью гитары.

В любом случае, насколько велика разница в выходе ES2, о которой мы говорим в этой теме? Для меня, от моего ноябрьского 2013 Taylor 516e FLTD до моего GS Mini-e сентября 2016 года со всеми встроенными ручками гитары в их фиксированных положениях, я бы сказал, что усиление входного сигнала на моей Line 6 L2t варьировалось от 4 до 5 на Цикл входного усиления перемещается непосредственно перед тем, как мигающий красный свет активируется при громком звуке. Это зависит от того, какая модель гитары подключена. Я никогда не обращал на это особого внимания, так как эта небольшая разница в входном усилении никогда не вызывала у меня тревоги. Теперь, если правильная настройка усиления входного сигнала на активном динамике изменилась с 4 до 8 на диске, в зависимости от того, какой Taylor был подключен, я бы определенно подумал, что что-то происходит с изменением дизайна и выхода ES2 или I У меня была неисправная система ES2 в одном или нескольких моих Taylors. Честно говоря, я не знаю этого вопроса, так как мне нужно прослушать 2017 год, оснащенный ES2 Taylor, что я еще не сделал, чтобы услышать разницу в выходе ES2 по сравнению со старыми системами ES2.

Со всеми встроенными Taylor гитарными регуляторами, установленными на DETENT, сколько различий на INPUT GAIN различных усилительных устройств было видно между выходом ES2 новейших Taylor ES2-оборудованных гитар и другими 2013, 2014, 2015 и, возможно, 2016 Taylors на основе ES2?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Да, ES2, кажется, удовлетворяет потребности в более высоком сопротивлении обратной связи (чем SBT или микрофон) и приятном усиленном тоне без любого компромисса с акустическим тоном гитары. Возможное неудобство, связанное с несколько меньшей производительностью, похоже на небольшую цену за все это.

Это верно! Кроме того, на данный момент мы не знаем, насколько ниже может быть новый ES2, но разве это не спорный вопрос? Все, что нужно сделать, это настроить входное усиление своего предусилителя, микшера или усилителя, чтобы получить правильное входное усиление для управления любым устройством, к которому подключен ES2. Я не могу себе представить, что их новое исполнение ES2 будет настолько низким по выходу, что будет проблемой для любого, кто имеет базовые знания о звуковом оборудовании. Первоначально ES2 был «ГОРЯЧИМ», поэтому есть много возможностей для снижения мощности, сохраняя при этом «горячий» сигнал, но, возможно, теперь с большим запасом мощности.

Answer 3

Вот ссылка на страницу информации о веб-сайте ES-B (преобразователи в стиле ES2 с предусилителем бокового монтажа). Как видите, блок питания только 6 В (две литиевые батареи 3 В), поэтому весьма вероятно, что этот вариант системы ES2 имеет более низкую выходную мощность, чем обычная версия.

https://www.taylorguitars.com/guitar...ectronics/es-b


Мне все еще интересно услышать, что говорит поддержка Taylor о ES2 2017 года. Если выясняется, что Taylor действительно «тихо» снизил усиление системы, то информация, которая в настоящее время находится на информационной странице ES2 Taylor, может только усилить опасения пользователей о том, что что-то может быть не так с ES2 их модели 2017 года. ,

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ К счастью. они были готовы прыгнуть и учиться на работе.

Так же, как в реальной жизни! Это связано с обучением на работе, с тем, как большинство из нас учились или продолжают учиться. :)

Answer 5

Кто-нибудь знает, что ОП использует гитару, оснащенную ES2? Эти дискуссии о гитарном выходе всегда немного озадачивают меня, так как большинство акустических усилителей рассчитаны на низкий уровень пьезо-датчиков, и большинство микшеров могут легко усилить источник с низким выходом.

My Fishman Rare Earth Blend имеет самый низкий выход из всех моих акустических датчиков, но он легко работает с линейным входом микшеров SoundCraft или Mackie.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha cybershot Не звоните Taylor! Мне никогда не нравилась ЛЮБАЯ версия ES Systems Taylor. Они не могут сравниться с системами с двумя источниками вообще. Taylor делает достойные гитары и паршивые звукосниматели. Плюс ES-системы заставляют вас проделывать отверстия в боковой части вашей гитары. Системы ES также являются проприетарными и позволяют вам экспериментировать или добавлять материал в будущем. Единственный способ сохранить звучание акустической гитары естественным путем живого усиления - это добавить микрофон к миксу. Чтобы сделать это, вам нужны правильные элементы управления. Поэтому системы с двумя источниками - это ПУТЬ К ИДЕ. Если вы регулярно выступаете в одиночку, двойной источник действительно необходим, IMO , В основном для контроля помещения. Я использую (даже строю) эти системы в течение 47 лет. Я бы никогда не поиграл с одним звукоснимателем. Если вы играете дома, просто используйте качественный микрофон. Или, если вам нужен только один звук, K & K - самый универсальный и самый «естественный» звук, который я когда-либо использовал. Но вам нужен смесительный предусилитель или качественный микшер с отличным эквалайзером, который позволяет вам два источника по отдельности, затем смешивание, панорамирование и суммирование. У меня есть три встроенных микрофона K & K P / U - AKG 416 в трех моих гитарах. УПРАВЛЯЮЩИЕ БЛЕНДИНГИ, которые Я ИСПОЛЬЗУЮ, представляют собой бленд-предусилитель Pendulum SPS-1 с полностью встроенным параметрическим эквалайзером. Как только я начал использовать SPS-1, я исключил всю обратную связь в каждой живой ситуации и мог по-настоящему контролировать и максимизировать свой живой усиленный звук на каждом концерте. Качественные альтернативы: DPA 4016 еще один отличный внутренний микрофон для микширования с пикапом. Grace также предлагает несколько отличных предусилителей. Soundcraft & A & H предлагают лучший контроль среди небольших микшеров. K & K, PUTW, Trance и Dazzo делают очень хорошие звукосниматели SBT. Если вам нравится естественный акустический звук, держитесь подальше от одиночных звукоснимателей, особенно от UST и звукоснимателей - наименее естественных из всех. Добавьте микрофон! Удачи, кибер! Алохахрис

Спасибо за информацию! Да, я думаю, будь я профессиональным гигантом, я бы инвестировал в систему с двумя источниками. Мне очень нравится D-Tar Multisource, который также называется Seymour Duncan Wavelength Duo!

Answer 7

В Rare Earth Blend используется источник питания 3 В, как и моя акустическая ступень iRig. Любая из моих систем может легко обрабатывать малый сигнал iAS, но у меня есть были проблемы с iAS на одном конкретном открытом микрофоне, где хост настроил свой маленький активный микшер, настроенный на более горячий пикапов. Я подозреваю, что она могла бы получить достаточное усиление сигнала, если бы подняла мастер-уровень микшера, но тогда ей пришлось бы компенсировать это, понизив уровни на других каналах.

Я согласен, что игроки, использующие свое собственное снаряжение, должны в состоянии справиться с нетипично малым сигналом, будь у нас не всегда такая роскошь. Есть несколько преимуществ в том, что уровень сигнала близок к норме.

Одна из вещей, которые мне не нравятся в iRig Acoustic Stage, заключается в том, что сигнал сжимается / ограничивается, как сумасшедший, когда ручка громкости заполнена и я заиграл (Я обнаружил это с помощью записи экспериментов.) Дизайнеры, очевидно, были настолько обеспокоены низким уровнем сигнала маленькой системы, что пожертвовали достаточным запасом мощности для чуть большего уровня сигнала. (Один из способов решения этой проблемы - никогда не поднимать ручку регулировки громкости на полпути и повышать усиление в микшере.)

Taylor утверждает, что ES2 разрешает "a больше динамического диапазона акустического звука, чтобы быть захваченным, чем когда-либо прежде ". Если это правда, я лично не хотел бы, чтобы ES2 был таким же горячим, как Matrix (учитывая те же блоки питания 9 В). Если бы системы были одинаково горячими, я бы испугался, что в системе ES2 не будет достаточного запаса, чтобы приспособиться к «более динамическому диапазону», когда я сильно бренчу.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал II Cybershot II ↠ ОБНОВЛЕНИЕ: Я позвонил Taylor сегодня вот результаты: - Для моего 714ce, переход на новый предусилитель начался в сентябре 2016 года. Я тупо не спросил, если это было то же самое для любой другой гитары, но, возможно, мы можем предположить, что это похоже. -Изменения в предусилителе в основном были корректировкой струн G и D, чтобы создать больший баланс по всем струнам. По словам сотрудника, с которым я говорил, общий выход нового предусилителя должен быть примерно таким же. Они внесли изменения из-за различных проблем со строками G и D, таких как странные резонансы. Например, у кого-то в этой теме была проблема, которая, вероятно, будет устранена новым предусилителем: { ссылка } - Они сказали, что новый предусилитель ES2 определенно должен быть громче, чем любой ES1, и рекомендовал I перейдите в авторизованное Taylor место ремонта, пока гитара находится на гарантии. Кроме того, расстояние между струнами на гайке 1/4 "моего 714ce составляет 1 1/2" от E до e. На всех остальных Taylor я пробовал это 1 17/32 ", что также является стандартом Martin. Я спросил, сделали ли они изменения в 2017 году, и он сказал нет, и что все гайки Taylor были вырезаны вручную поэтому ожидается некоторое отклонение.

Вы можете увидеть мои теории о том, почему строки G и D часто имеют эффект ping / sitar. Это не только ограничено Taylors, но может быть на любой марке гитары с или без системы звукоснимателя / предусилителя.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Редкий Earth Blend использует источник питания 3 В, как и моя акустическая ступень iRig. Любая из моих систем может легко обрабатывать малый сигнал iAS, но у меня есть были проблемы с iAS на одном конкретном открытом микрофоне, где хост настроил свой маленький активный микшер, настроенный на более горячий пикапов. Я подозреваю, что она могла бы получить достаточное усиление сигнала, если бы подняла мастер-уровень микшера, но тогда ей пришлось бы компенсировать это, понизив уровни на других каналах. ...

Я понимаю вашу точку зрения, Гэри, но даже с мощным микшером должно быть достаточно усиления, чтобы получить небольшой сигнал, такой как REB, до нужного уровня. Уровень микрофона

Answer 10

В качестве дальнейшего обновления я записал ES1 и ES2 прямо в линейный вход на моем ноутбуке. Определенно грубый тест. Обе системы со всем на 100%, а форма сигнала ES2 выглядела примерно на 90% от ES1, что намного ближе, чем я думал. Определенно металлический характер ES1 поддается резке, когда используется через усилитель. ES2 звучит очень естественно, как микрофон. Это шумный маленький жучок, улавливающий скрипы струн и постукивания по корпусу.

Также стоит отметить, что в этом тесте я также использовал матрицу Fishman Matrix VT, и она была примерно равной им обоим. Итак, снова тест на ухо не прошел через гитарный усилитель, вероятно, из-за очень капризного характера Матрицы по сравнению с двумя другими.

В нынешнем виде я не на 100% продан, что мой ES2 "сломан "и я также не продан на 100%, что этот новый предусилитель не тише, чем старый предусилитель.

Будет обновляться позже ...