Шеи суставов

Question

Кто до сих пор использует традиционный шейный сустав? Я знаю, что Боб превратил мир в болтовню, но ...

Кто-нибудь?

Крис

Answer 1

Мне кажется, что проблема не в шейном суставе. Насколько я понимаю, со временем деформация и боковые стороны могут деформироваться из-за напряжения от натяжения струны, что заставляет шейку переустанавливать, чтобы правильно отрегулировать угол шеи.

Технология Taylor с болтовым креплением позволяет быстро и недорого это осуществить. Насколько я понимаю, для сброса шейного сустава ласточкиного хвоста требуется очень умелый мастер, поэтому он довольно дорогой.

Однажды я прочитал, что мастер Линда Манцер сказала, что в какой-то момент инструмент необходимо будет переустановить в его жизни. Если переустановка неизбежна, не лучше ли использовать дизайн, который позволяет сделать это быстрее / дешевле?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Том Уэст ↠ Брюс : Я бы подумал, что это ближе к 150, деленному на 4, в результате чего получается около 37,5 фунтов минус любое смещение для гайки. Здесь нет инженера, так что, может быть, кто-то может вскочить и помочь. Том

Ну, привязывай свою гитару к столу и повеси 37 фунтов с конца шеи и посмотрим что получится :)

(Я бы тоже этого не сделал. Без калькуляции я знаю, что это всего лишь несколько фунтов. Это будет синус угла шеи относительно тела. Вероятно, Степень или два максимум. Умножьте это на 150 фунтов. Я думаю, вы получите 3 или 4 фунта).

Answer 3

Цитата:

Кто по-прежнему использует традиционный шейный сустав "голубь-хвост"?

Martin. Зависит от модели.

Answer 4

Для меня, ласточкиные хвосты кажутся худшими в обоих мирах ... боль в ремесле и боль в перезагрузке. Их единственное преимущество перед болтами - это меньший вес. Но, конечно, есть и эмоциональные аспекты, которые могут стоить им проблем.

Мне нравятся цельные шеи (так называемый испанский каблук), хотя они определенно не для всех. Все зависит от того, как вы любите строить свое тело. Шея мешает, если используется внешняя форма, но в конструкции свободной формы присоединение шеи - это хорошо. А поскольку внешний каблук выполняет большую часть структурной роли головного блока, он может быть даже легче, чем ласточкин хвост :) Кроме того, вы можете вырезать интересные переходы в разрезе, которые нельзя / нельзя делать на съемных шеях.

Что касается звука, я не думаю, что шейный сустав имеет большое значение. И если это произойдет, то цельные шейки являются худшими, потому что чем больше звука проходит через шею к телу, тем больше вы слышите после длины струны (часть между вашим пальцем и гайкой). Не очень хорошо при нажатии :)

Что касается сброса шеи, что является неизбежным, вот пост, который я недавно писал о том, как гитара естественным образом сводит к минимуму рост действия от длительной деформации, при условии, что вы не оставляйте слабых мест в структуре верхней схватки http://www.luthiersforum.com/forum/v...=10101&t=47103 (DennisK - это я)

И кроме этого, я использую клей для кожи, ультратонкий французский лак и обычно нет обратной привязки. Все это облегчает сброс пяточной накладки при необходимости.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Наиболее На заводе полезно то, что установка угла шейки не зависит от геометрии каблука и верхней схватки, что мы все смотрим идеально, прикрепляя шею «условно».

Да, возможно, сэкономьте им время и сделайте так, чтобы для сборки понадобилось меньше навыков.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ I всего пару дней назад завладел Робом Гирдисом (RIP), построенным D с испанской конструкцией каблука и неиграемым действием. Хозяин больше не любит шею (1 15/16 гайка!), И поэтому я понял, что могу сделать для нее совершенно новую шею (имеет свой типовой интервал 2 5/16 + мостовой штифт) и отрезать соединение ласточкиного хвоста с помощью зажима I уже есть. Обычно я не берусь за этот вид проекта, но я знал и любил Роба, и владелец гитары, который живет поблизости, кажется, имеет превосходное время и приятную манеру.

Как выглядит структура верхней схватки? Есть ли связь между головкой и верхней поперечной скобой? Какая-нибудь звуковая дыра? Ето концы вырезаны до конца?

Всегда хорошо собрать больше данных о том, как разные структуры держатся (или нет).

Answer 7

Цитата:

Сообщение от stringman5 ↠ Кажется для меня, что отказ шейки сустава на самом деле не проблема. Насколько я понимаю, со временем деформация и боковые стороны могут деформироваться из-за напряжения от натяжения струны, что заставляет шейку переустанавливать, чтобы правильно отрегулировать угол шеи. Технология Taylor с болтовым креплением позволяет быстро и недорого это осуществить. Насколько я понимаю, для сброса шейного сустава ласточкиного хвоста требуется очень умелый мастер, и поэтому он довольно дорогой. Однажды я прочитал, что мастер Линда Манцер сказала, что неизбежно, что в какой-то момент инструмент потребуется переустановить. в его жизни. Если переустановка неизбежна, не лучше ли использовать дизайн, который позволяет сделать это быстрее / дешевле?

Это одна из причин, по которой я это делаю что я делаю, и я думаю, почему дизайнеры скрипок сделали то, что сделали. Стандартный гитарный каблук плавает и не прикреплен к спине. При такой конструкции статические силы, которые прикладываются к пяточной части шеи, к которой он прикреплен, переносятся на блок / стороны, а затем, в случае стандартных гитар, блок прикрепляется к тонкому листу сзади.

Общая анимация силового пути, которая могла бы произойти, если бы гитара могла быть сделана внезапно полностью эластичной, состоит в том, что от перевала седла до гайки гитара захочет сгибаться пополам, как сэндвич, где бабушка будет целовать живот. Это статические силы, которые медленно деформируют корпус {спина / верх / бока}. Плавающая пятка резко передает силу в блок шейки, скручиваясь по бокам, вызывая силу на спине листа, которая бы складывала его пополам ... .

, в то время как пятка, прикрепленная к выступу кнопки, ослабит часть этой силы, и / или кнопка назад, приклеенная к пятке, теперь разделяет часть нагрузки. Когда мы учитываем резную арку с изогнутым периметром, у нас в основном есть наконечник лука, который противодействует силе, приложенной к нему, таким образом, противодействуя действию статических сил, в большей степени, чем не выгнутая спина / верх с плавающей пяткой .

Я думаю, что идея Taylor отлично подходит для путешествующих музыкантов, которые на следующий день едут из Флориды в Аризону, гитарные техники, вероятно, могут быстро их исправить, если они выйдут из строя

Answer 8

Я не против, чтобы вы документировали конверсию. Когда вы идете по проторенному пути, у вас всегда есть чему поучиться, а иногда даже чему-то научиться, когда вы идете по проторенному пути.

Исполнил каблук на одной гитаре. Мне скорее понравилось это делать. Если бы не проблема сброса, я бы использовал ее снова.

Answer 9

Ласточкин хвост на всех моих гитарах. Рассматривая переделку одного из моих более современных дизайнов в акустический / электрический неглубокий корпус, на котором я, вероятно, пойду с каким-то болтом, но это еще не за горизонтом.

Ласточкин хвост - это весело и легко режется. Одна из немногих задач, которые мне действительно нравятся.

Болт на шее с наклеенным на гриф хвостом просто никогда не имел для меня смысла ...

Answer 10

Спасибо за фотографии, Брюс! Однако данные не особо полезны ...

И я согласен, что замена - это путь. Конечно, вы можете восстановить оригинал, но это будет больше проблем, чем оно того стоит, из-за привязки грифов и отсутствия дизайна, облегчающего скольжение каблука.

Кажется глупым придумывать этот угол сделать его похожим на съемную шею, но в этом случае это должно облегчить вашу работу :)