Цитата:
Первоначально опубликовано wuzzo ↠ Более кратко Влияет ли форма моста акустической гитары на тон? |
Хороший вопрос. К сожалению, я не думаю, что есть «сложный» ответ, просто много анекдотических мнений.
В 1960-х годах Каша предположил, что мост классических гитар должен быть «согласован по сопротивлению». «Высокие» стороны моста должны быть толстыми и узкими, обеспечивая жесткость, но небольшую массу и лучше соответствовать более коротким длинам волн высокочастотных звуков. (Для прямоугольного поперечного сечения жесткость пропорциональна кубу высоты.) Сторона баса должна быть широкой и тонкой, обеспечивая массу с небольшой жесткостью, и лучше соответствовать более длинным волнам низкочастотных звуков. Мост был разделен посередине, чтобы обеспечить кручение (т.е. каждая половина «делала свое дело»). Мост был одним из компонентов в общем проекте, включая скобы, которые не работали непрерывно под мостом. Шнайдер взялся за дело и создал множество инструментов этого дизайна. Позже Gibson Шнайдер был нанят для разработки / консультации по серии струнных гитар Mark, которые включали в себя «согласованный по сопротивлению» мост. Серия Mark не была успешной с большинства точек зрения.
Я сделал несколько моделей Kasha, ни одна из которых, на мой взгляд, не была успешной, и играл в другие модели Kasha, ни одна из которых не показалась мне улучшением по сравнению с обычными конструкциями - большинство На мой взгляд, они были не так хороши, как лучшие из более традиционных дизайнов.
Кляйн позаимствовал «согласованный по сопротивлению» дизайн моста, включив его в свои гитарные проекты. Его инструменты были хорошо приняты такими известными людьми, как Джони Митчелл.
Таким образом, есть примеры очень хороших инструментов с асимметричными мостами и примеры не очень хороших инструментов с асимметричными мостами. Из этого я не могу сделать много выводов об изолированном эффекте асимметричной конструкции моста.