Шеи суставов

Question

Кто до сих пор использует традиционный шейный сустав? Я знаю, что Боб превратил мир в болтовню, но ...

Кто-нибудь?

Крис

Answer 1

Я использую оба, в зависимости от гитары и предпочтений человека, который заказывает ее. Та же цена - нет существенной разницы во времени и стоимости материала. Подгонка ласточкиного хвоста требует немного более изощренной способности визуализировать в трех измерениях и больше опыта, чтобы быстро его освоить. Но я регулярно использую соединение типа «ласточкин хвост» на своих наименее дорогих гитарах, потому что мне нравится их делать.

Разбирать болты легче, но в чем заключаются дополнительные 20 минут после 15 лет?

Ласточкин хвост имеет меньший вес, допускает более элегантную форму каблука и нравится традиционалистам. Я использую этот материал, чтобы не дать болту ослабнуть (не используйте красный материал):

Answer 2

Не уверен, что я должен принести на стол?

Превращение в дискуссию "ласточкин хвост против болта".

При "обмене подарками" один год. Я включил в свой список сборку Бенадетто archtop и еще одну гитару ручной работы.

Я был шокирован, когда увидел, что "удлинение шеи" только что примыкало к основной шее ??? !!! Понимал, что это должно быть традицией?

Это было бы легким местом для "соединения пальцев"?
Также считалось, что пальцы соединяются с верхними пластинами (на верхушке арки)
Использовал бы мой черный тон клей, чтобы выделить, а не скрыть сустав.
Тогда я оценил верхние пластины Углерод намного дешевле (для материалов).

Это не имеет ничего общего с полной акустической сборкой?

Для моей следующей задачи / запрос будет делать верхушку (с Sitca Spruce или из местных источников).

УДАЛЕННАЯ ШАБЛОНА с болтовым креплением. Одна гитара с двумя шеями (баритоновая и рэг-шкала)

Определились с горизонтальным ласточкиным хвостом (рассмотрим традиционный VERTICAL)

При правильном выполнении только струнное давление удержит соединение и будет пригодно для игры.
Будет использовать либо T-гайки, либо Al. «слизняки» под доской для лада нарезать и прикрепить 2 мебельных болта.

Было бы интересно увидеть схему соединения горловины Паркер.
Не совсем уверен, что происходит внутри коробки?

JM

Answer 3

Я использую клей белого дерева на болтах M & T. Отвержденное соединение легко разрушается с помощью шестигранного ключа или гаечного ключа, но соединение достаточно прочное, чтобы не вибрировать. Как упомянул Брюс, я тоже исправил несколько болтов. Худшее, что вы можете сделать, это смазать или смазать резьбу болтов перед сборкой. Выучил этот урок ... трудный путь :O

Answer 4

Никогда не думал, что вызову столько дискуссий. Спасибо всем, кто поделился.

Крис

Answer 5

Где я не понимаю утверждение «Правильно подобранное соединение будет противостоять силе нормального натяжения струны бесконечно», так это то, что для меня это игнорирует тот факт, что материал является деревом. Древесина представляет собой композицию целлюлозы и лигнина, полную клеток и волокон, и она в значительной степени подвержена деформации, влажности, стрессу, гниению, заражению насекомыми и др. Таким образом, слово «неопределенно» не имеет места в предложении, относящемся к дереву. В случае моей Epiphone, ошибка была частично в сжатии древесины в суставе, поэтому сустав стал более свободным, чем когда он был новым. Лес раздавлен, в основном. Дерево не является неизменным, поэтому соединение из дерева не является неизменным, как думают некоторые. Если я ошибаюсь в своих мыслях, а дерево может длиться без изменений веками, научи меня этому… Я живу в доме, которому 180 лет - я вижу (и иногда исправляю) влияние времени на дерево суставы почти всегда ...

Answer 6

Вот интересный момент, связанный с мелочами. Мы все знаем, что натяжение гитары со стальными струнами составляет около 150 фунтов в соответствии с шеей, и я думаю, что это правда, хотя я не измерял это. Интересно то, что те, кто измеряет вещи, говорят мне, что это приводит к давлению в 4 фунта +/- перпендикулярно струнам на гайке. Поскольку шея чуть более 12 дюймов в длину, а пятка чуть более 3 дюймов в длину, мы видим, что рычаг, который представляет шея, создает давление в 16 фунтов (4X) от тела в области пятки. Это не очень большие силы ИМО, хотя они постоянны. Это также является стимулом для того, чтобы поддерживать настройку на гитаре в хорошем состоянии, так как для удвоения фигуры в 4 фунта не требуется гораздо более значительных действий.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ IME «Поднимающийся язык» почти всегда является шейкой с заниженной посадкой, а удлинение грифа кажется растущим, только если смотреть на него с неправильной точки отсчета. Соединение Taylor N / T прекрасно подходит для изготовления и ремонт, но все это добавляет значительную массу к этой области гитары. Это работает, но это не то, что я считаю элегантной конструкцией.

То, что вы описываете, действительно происходит, но не то, что я считаю восходящим языком. Это скорее смещение шеи, вызванное либо ослаблением нижней части пяточного сустава, отделением спины и шеи на верхнем бою, либо спиной, деформирующейся к плоскости, что заставляет шею вращаться вокруг края верхнего поединка. То, что я называю «поднимающимся языком», - это удлинение грифа, опухшее от попадания влаги (чаще встречается в шейках Страт) или, возможно, шейка шипа, слишком низко расположенная в пазу, которую все суставы NT пытаются устранить.

Нет сомнений, что соединение NT - это скорее "грубая сила", но оно позволяет настраивать без появления необычной гитары. Может быть, не элегантная конструкция, а скорее машиностроение, что хорошо. Что касается веса, я не считаю это серьезной проблемой, пока баланс гитары не сильно нарушен. Мы надеемся, что это не движущаяся масса, и мы не бежим в гору с гитарой, так что компромисс небольшого веса для большей гибкости в настройке - это хорошо с точки зрения Taylor. Не говоря о том, что это должно быть стандартом de facto для шейных суставов, но, тем не менее, это здорово.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от lizzard ↠ Кто еще использует традиционный шейный сустав "голубь хвост"? Я знаю, что Боб превратил мир в болты, но ... Кто-нибудь? Крис

Larrivee все еще использует ласточкин хвост на всех моделях. Жан - большой сторонник в руке
приспособленного ласточкиного хвоста. Он занимается этим уже 50 лет, поэтому, я думаю, у него есть веская причина.
Вот отличное видео, где он рассказывает о гитарном строительстве. Перейдите к
18:10, если вы просто хотите услышать, как он говорит о ласточкиных хвостах.
https://www.youtube.com/watch?v=l3P6HcKVTrY

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I используйте оба, в зависимости от гитары и предпочтений человека, вводящего ее в эксплуатацию. Та же цена - нет существенной разницы во времени и стоимости материала. Подгонка ласточкиного хвоста требует немного более изощренной способности визуализировать в трех измерениях и больше опыта, чтобы быстро его освоить. Но я регулярно использую соединение типа «ласточкин хвост» на своих наименее дорогих гитарах, потому что мне нравится их делать. Разбирать болты легче, но что может быть больше о дополнительных 20 минутах после 15 лет? Ласточкин хвост имеет меньший вес, допускает более изящную форму каблука и радует традиционалистов. Ни один из них не разбирается сам по себе, когда хорошо выполнен. Я использую этот материал, чтобы не дать болту ослабнуть (не используйте красный материал):

Я согласен, что это не должен иметь значения для любого опытного строителя, который предпочтен, поскольку голос гитары радует как владельца, так и строителя, и оба в порядке с выбором.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Дэнни Феррингтон сделал акустику с шейками, которые использовали 4 шурупа - от верхушки грифа вниз в карман шеи! Он также проектировал гитары, которые были сделаны / проданы Крамером (вероятно, изготовленным ESP) с помощью болта в стиле Strat на шеях, который на самом деле выглядел очень круто (хотя я бывший Крамер Крейзи ...)

для меня это немного положительный опыт обучения, поскольку он показывает мне, как мало влияет болт на шее на звучание гитары.