Какой звукопоглощающий звукосниматель выбрать?

Question

Привет,

У меня был Baggs M80 в моем Martin HD28 в течение 2 лет, и хотя я доволен звуком, слабый электрический цвет, который он дает моему Martin, начинает раздражать меня .

Я ищу систему звукоснимателя, которая будет звучать более акустически, будет устойчивой к обратной связи (раньше у меня был K & K, а обратная связь была реальной проблемой) и работала бы без на бортовая батарея (потому что я обычно забываю, что моя гитара подключена, а батарея быстро разряжается).

Есть ли приемник под седлом, который будет работать таким образом? Хороший знаток, которого я знаю, посоветовал мне Bband 1.2A, но в гитаре есть батарея ...

Есть ли такая система? Спасибо за ваши идеи.

Приветствия

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Согласовано, клип действительно делает звучание Barbera невероятным. Я не уверен насчет многополосного сжатия, но я не думаю, что Рич собирался микшировать, он просто опубликовал видео. Кажется, что прямой порядок - единственный способ получить звукосниматель. Я также предполагаю, что, если время выполнения заказа составляет 2-3 недели, все продажи являются окончательными, особенно если седло пикапа нужно сбрить до правильного действия. Внешний вид самого седла и факт, что это не обычный седельный материал (кость, туск и т. д.), беспокоит меня до сих пор. Однако, если моя гитара по-прежнему звучит великолепно без подключения к сети, я готов установить эту систему, так как мои поиски правильного подключенного тона были разочаровывающими!

Да, тыкаешь Вокруг сайта Барбера упоминает, что касается звучания басов, что-то относительно акустического тона басов, слегка измененного в сторону более темного тона. Интересно, рассматривал ли Barbera или экспериментировал с обработкой седла TUSQ, чтобы принять его технологию? Я немного скептически отношусь к их объяснению того, почему Солистка Барбера работает так хорошо, чтобы каким-то образом уловить тональные аспекты акустической гитары, исходя из того, что звукосниматель получает от вибраций струны.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Дуг, Вы используете пикап Barbera? Если да, замечаете ли вы какое-либо влияние на акустический тон после установки?

У меня установлена ​​гитара Barbera, вы можете услышать ее в моих тестах на звукосниматель. Вы также можете услышать звук микрофона той гитары, который также используется в других тестах, так что вы можете сравнить звук микрофона с седлом кости и с Barbera. Я думаю, что это как-то повлияло на звук, но в этом трудно быть уверенным, и я не могу сказать, что он звучит хуже. На самом деле, я думаю, что гитара звучит очень хорошо с Barbera, возможно, это даже «улучшение», все дело вкуса.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Неужели вы проверить пикапы Barbera выше? Они проверяют все вышеперечисленные критерии.

Простите, если я ошибаюсь, но, насколько я понимаю, они чувствуют верх гитары меньше, чем типичный UST. Я конечно чувствую, что они звучат хорошо, но я чувствую, что действительно акустический звук также представляет характер конкретной гитары. Но опять же, мы могли бы просто спорить о семантике. :)

Можно также утверждать, что компромисс, достигнутый здесь, заключается в стоимости.

Answer 4

У меня есть K & K во всех моих гитарах, и у меня не было проблем с обратной связью. Тем не менее, я приложил немало усилий для управления громкостью сценического звучания и микширования мониторов EQ. Я могу видеть, где у людей возникли бы проблемы с обратной связью, если бы они не были готовы к работе.

Лучшая система, которую я слышал для больших сцен, - это Fishman UST с педалью Baggs Aura. Когда я отправился на Ранчо Мехового Мира, это была предпочтительная сцена для Йормы и Стефана Гроссмана, и они оба звучали фантастически. Jorma позволил мне сыграть его настройку через PA, и я был впечатлен звуками, которые я издавал.

Ненависть к UST очень сильна на AGF, но я обнаружил, что с системой Aura вы можете получить звук, который довольно хорошо, без суеты.

Answer 5

Спасибо за демо, Даг. Мне нравится образец Barbera немного лучше, хотя я не уверен, что это из-за материала седла или какого-то другого фактора (ов).

FWIW, я отчетливо помню, что мне понравился акустический сустейн моего Taylor 314c и тон лучше во время периода, когда я удалил систему UST (B-Band во время, если я правильно помню), чтобы поэкспериментировать с комбинацией MiSi Mag и микрофона с гусиным шеем. У той гитары всегда было седло TUSQ, если это тоже актуально.

Answer 6

Хорошая информация, Аарон, но я уверен, что вы имеете в виду "педаль Fishman Aura".


Меня лично заинтриговал звукосниматель Barbera Soloist, так что эта тема мне очень интересна. Мне интересно, может ли Soloist быть наилучшим компромиссом между отказом от обратной связи и естественным звуком. Тот факт, что он хорошо сочетается с микрофоном (по крайней мере, для приложений с умеренным объемом), является дополнительным бонусом.


И так как Аура Fishman вступила в обсуждение, я буду размышлять (однажды еще раз), что беззвучный Barbera Soloist вполне может быть наилучшим из возможных пикапов для использования системы Aura, при условии, что у пользователя есть пользовательские звуковые образы, сделанные для гитары, оборудованной Barbera.

"Если бы я имел A «Миллион долларов» (цитируя песню), я заключил контракт с Дейвом Вендлером, чтобы он построил для меня электро-акустику Wender, оборудованную Barbera, а затем заключил контракт с Фишманом на создание звуковых образов Aura IC для этой установки. Если ничего другого, это был бы забавный эксперимент.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ T Кстати, вам приходилось все время шлифовать пикап Barbera, когда вы его устанавливали? Я не уверен, что у Рича есть политика возврата, но было бы здорово, если бы я мог заказать ее, установить ее и посмотреть, как мне нравится подключенный и отключенный звук, прежде чем полностью его выполнить. Я просто чувствую, что действие будет очень высоким, пока я не изменю высоту захвата.

Я не уверен, что вы можете отшлифовать седло. Рич рекомендует получить тот, который немного ниже того, что вам нужно, и попробовать по вкусу.

У меня сложилось впечатление, как я уже говорил, что есть тональное изменение, но это не удивительно, ни хорошо / плохо. Даже два разных костных седла, вероятно, будут звучать по-разному из-за изменений плотности, и изменение от Barbera находится в том же диапазоне. Недостаточно беспокоиться.

Answer 8

Я только что купил Martin 000-17SM, и я хочу использовать его в открытом микрофоне, на который я хотел бы пойти. Из-за небольшой площади и «живой» среды (много твердых полов и стен) я решил получить магнитный датчик LR Baggs для него. Надеюсь, он будет более устойчивым к обратной связи и будет звучать нормально. Мне не нужно иметь чистый акустический тон. Мне действительно нужно быть услышанным в том, что может быть действительно шумной обстановкой.

Answer 9

Кажется, что сам элемент подхвата находится сверху, и, как только выходит провод, у вас может быть место, чтобы зашкурить его, но я бы обязательно поговорил об этом с Ричем, прежде чем вы попробуете. К сожалению, информация на сайте, кажется, больше сфокусирована на звукоснимателях других инструментов, а детали на гитарном звукоснимателе немного скуднее.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Если на одной гитаре установлена ​​Barbera, вы можете услышать ее в моих тестах на звукосниматель. Вы также можете услышать звук микрофона той гитары, который также используется в других тестах, так что вы можете сравнить звук микрофона с седлом кости и с Barbera. Я думаю, что это как-то повлияло на звук, но в этом трудно быть уверенным, и я не могу сказать, что он звучит хуже. На самом деле, я думаю, что гитара звучит очень хорошо с Barbera, возможно, это даже было «улучшением», все дело вкуса.

Спасибо, Даг! Это дорогостоящий эксперимент, но если пикапы Barbera предлагают пробный период, я мог бы заказать его.