Какой звукопоглощающий звукосниматель выбрать?

Question

Привет,

У меня был Baggs M80 в моем Martin HD28 в течение 2 лет, и хотя я доволен звуком, слабый электрический цвет, который он дает моему Martin, начинает раздражать меня .

Я ищу систему звукоснимателя, которая будет звучать более акустически, будет устойчивой к обратной связи (раньше у меня был K & K, а обратная связь была реальной проблемой) и работала бы без на бортовая батарея (потому что я обычно забываю, что моя гитара подключена, а батарея быстро разряжается).

Есть ли приемник под седлом, который будет работать таким образом? Хороший знаток, которого я знаю, посоветовал мне Bband 1.2A, но в гитаре есть батарея ...

Есть ли такая система? Спасибо за ваши идеи.

Приветствия

Answer 1

Хотите знать, попробовал ли кто-нибудь комбинированный микрофон LR Baggs Anthem и подседельный звукосниматель.

Answer 2

Вот что я получил от Рича в обмене электронными письмами до того, как получил свой. Кажется, хорошо, чтобы поделиться. Он не говорит, что седла * нельзя * отшлифовать, так что, возможно, это вариант.

Для гитары со стальной струной Седла Soloist - это 1/8 "скомпенсированные седла
, изготовленные в 3-х акциях высота, низкий, средний и высокий.

Простейший (и рекомендуемый) способ настройки седла Soloist
- это заказать высоту запаса ниже, чем у существующего седла, и
подкладывать Soloist на более низкую высоту. седло при необходимости. Это также позволяет
легко выполнять любые дальнейшие настройки в соответствии с необходимостью.
(выполнить измерение высоты вашего существующего седла у струн E,
, включая любые существующие при захвате седла или прокладка в измерении)

Высота седла 6-рядной стальной струны:

Низкая E Привет E
Низкая - .250 .190
Средняя - .310 .250
Высокий - .350 .310

Существует два основных формата интервала между строками: от низкого E до
Hi E - стандартное 2 1/8 "- (подходит до apx. 2.3 / 16 ") и широкая строка
формат интервала 2 1/4" (хорошо, т o до apx 2.375 ").

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал smurph1 ↠ Я просто купил Martin 000-17SM, и я хочу использовать его в открытом микрофоне, на который я хотел бы пойти. Из-за небольшой площади и «живой» среды (много твердых полов и стен) я решил получить магнитный датчик LR Baggs для него. Надеюсь, он будет более устойчивым к обратной связи и будет звучать нормально. Мне не нужно иметь чистый акустический тон. Мне действительно нужно, чтобы меня услышали в действительно шумной обстановке.

Запад Богом Вирджинии. Я тоже .... где ты вешаешь свою шляпу?

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Petty1818 ↠ Я могу не помню, где, но на сайте он обсуждает влияние, которое звукосниматель будет оказывать на отключенный звук акустики. Я думаю, что это может быть в нижней части страницы, когда вы нажимаете «звукосниматели для акустической гитары». Я не уверен, почему он оставил это из раздела часто задаваемых вопросов. Во всяком случае, он говорит, что нет никакого ухудшения в отношении неподключенного тона, но это достаточно легко сказать. Я мог бы написать Ричу письмо и спросить, провел ли он прямое сравнение между своим звукоснимателем и обычным седлом на той же гитаре , Я также мог бы отправить электронное письмо некоторым пользователям и посмотреть, что они думают.

, вероятно, стоит другой темы, но я записал свою гитару прямо перед тем, как вставить Barbera, специально для этой цели. , но потом не удосужился заняться записью "после". Я просто сделал это сегодня вечером. Прошло несколько месяцев с тех пор, как я установил пикап, поэтому многое могло измениться. Возможно, я переместил микрофоны, мои ногти могут быть разной длины, понятия не имею о возрасте струн, и так далее, и тому подобное. И, конечно же, это два разных представления, с интервалом в несколько месяцев. Так что это не совсем научно, но для сравнения это сравнение «кости против Барбары». Кость первая

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я не уверен, что вы можете отшлифовать седло. Рич рекомендует получить тот, который немного ниже того, что вам нужно, и попробовать по вкусу. У меня сложилось впечатление, как я уже говорил, что есть тональное изменение, но это не удивительно, ни хорошо / плохо. Даже два разных костных седла, вероятно, будут звучать по-разному из-за изменений плотности, и изменение от Barbera находится в том же диапазоне. Не о чем беспокоиться.

У меня сложилось впечатление, что седло Barbera можно отшлифовать. Я не совсем уверен, где я это слышал, но вы, вероятно, правы. Я не вижу, чтобы звукосниматель хорошо реагировал на то, что его отшлифовали.

Это хороший момент по поводу изменения тона. Мне нравится подключенный тон достаточно, чтобы мне нужно было попробовать этот звукосниматель. Если из-за этого моя гитара звучит немного темнее, то это не плохо, это просто другой аромат. Это, вероятно, настолько тонко, что я все равно даже не замечу этого.

Answer 6

K & K с хорошей заглушкой.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Барбера Солист очень хорошо звучит в клипе Oleyar! Учитывая то, что я слышу, я вынужден купить один из этих пикапов, и за 300 долларов (плюс для меня налог с продаж штата Нью-Йорк в размере 24 долларов) это кажется разумным, особенно если он подлежит возврату. Интересно, использовал ли Barbera многополосное сжатие, а-ля LR Baggs, при сведении этого клипа? Они доступны только от Barbera Transducer Systems или есть другие дилеры? Barbera упоминает о 2-3-недельном сроке поставки перед отправкой пикапа, и покупатель также должен сообщить Barbera, для какой гитары производится пикап, так что я предполагаю, что это означает только прямой заказ от Barbera. http://www.barberatransducers.com/index.html

Согласен, клип действительно делает звучание Barbera невероятным. Я не уверен насчет многополосного сжатия, но я не думаю, что Рич занимался микшированием, он просто опубликовал видео.

Кажется, что прямой порядок - единственный способ получить звукосниматель. Я также предполагаю, что, если есть время выполнения заказа в 2-3 недели, все продажи являются окончательными, особенно если необходимо поднять седло пикапа до правильного действия.

Внешний вид самого седла и факт, что это не обычный седельный материал (кость, туск и т. д.), беспокоит меня до сих пор. Однако, если моя гитара по-прежнему звучит великолепно без подключения к сети, я готов установить эту систему, поскольку мои поиски правильного подключенного тона были разочаровывающими!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Есть ли у вас Использовали систему Trance Audio Amulet?

Да на 3 разных гитарах. Я тоже однажды играл на гитаре Джексона Брауна. Если бы он не использовал свои конденсаторные микрофоны вместе с ними, его звук был бы не таким хорошим, как сейчас! Я понимаю, почему он любит их, хотя. Они имеют определенную текстуру и чувствуют, что хорошо подходит ему и его стилю игры. Я нахожу их довольно неинтересными, а баланс обычно не самый лучший. Если все, что вы делаете, это штурм, они в порядке. Как и во многих других вещах, я не чувствую, что они сами по себе достаточно, но являются хорошим дополнением ко второму источнику, будь то магнитный звукосниматель, UST или микрофон.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от simondylan ↠ Да вкл. 3 разные гитары. Я тоже однажды играл на гитаре Джексона Брауна. Если бы он не использовал свои конденсаторные микрофоны вместе с ними, его звук был бы не таким хорошим, как сейчас! Я понимаю, почему он любит их, хотя. Они имеют определенную текстуру и чувствуют, что хорошо подходит ему и его стилю игры. Я нахожу их довольно неинтересными, а баланс обычно не самый лучший. Если все, что вы делаете, это штурм, они в порядке. Как и многие другие вещи, я не чувствую, что они сами по себе достаточно, но являются хорошим дополнением ко второму источнику, будь то магнитный звукосниматель, UST или микрофон.

У меня были действительно хорошие результаты с четырьмя установками Trance Audio Amulet, и для меня это хорошо работает, будь то использование безумного рывка или игры на барабанах.

«Я нахожу их довольно неинтересными». Впервые я услышал о любой системе звукоснимателя / предусилителя, описанной так! Будьте здоровы! :)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от tochiro ↠ Привет, У меня уже 2 года есть Baggs M80 в моем Martin HD28, и хотя я доволен звуком, слабый электрический цвет, который он дает моему Martin, начинает раздражать меня. Я ищу систему звукоснимателя, которая будет звучать более акустически, будет устойчивой к обратной связи (раньше у меня был K & K, а обратная связь была реальной проблемой) и работала бы без встроенной батареи (потому что я склонен забывать, что моя гитара подключена и батарея быстро разряжается). Есть ли под-седло, которое будет работать так? Хороший знаток, которого я знаю, посоветовал мне Bband 1.2A, но в гитаре есть батарея ... Есть ли такая система? Спасибо за ваши идеи. Приветствия

Хорошо, если вы хотите хороший акустический тон, не обращайте внимания на советы своих друзей относительно UST B-диапазона или любого другого UST в этом отношении. Ваше представление о M-80 отлично, хороший звук, но обладает тем электрическим тоном, который есть у всех звукоснимателей. K & K может звучать довольно хорошо, и если вы научитесь обращаться с отзывами, это не должно быть проблемой. Все пикапы будут возвращаться в какой-то момент. Другая вещь о K & K - они, как правило, немного плоские, но не слишком плохие. Амулет не лучше, независимо от того, что говорят люди, но все SBT любого типа варьируются от гитары к гитаре. Эквалайзер необходим для достижения наилучшего и истинного акустического звучания. Я голосую за Anthem SL, но правильная установка имеет решающее значение! Я предлагаю просто привыкнуть к батарее. Есть причина, по которой это нужно многим системам захвата. Он получает самый лучший сигнал прямо из ворот. Низкий импеданс, высокое усиление, проще в обработке.