Какой звукопоглощающий звукосниматель выбрать?

Question

Привет,

У меня был Baggs M80 в моем Martin HD28 в течение 2 лет, и хотя я доволен звуком, слабый электрический цвет, который он дает моему Martin, начинает раздражать меня .

Я ищу систему звукоснимателя, которая будет звучать более акустически, будет устойчивой к обратной связи (раньше у меня был K & K, а обратная связь была реальной проблемой) и работала бы без на бортовая батарея (потому что я обычно забываю, что моя гитара подключена, а батарея быстро разряжается).

Есть ли приемник под седлом, который будет работать таким образом? Хороший знаток, которого я знаю, посоветовал мне Bband 1.2A, но в гитаре есть батарея ...

Есть ли такая система? Спасибо за ваши идеи.

Приветствия

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Да, Просматривая веб-сайт, Барбера упоминает, что касается звучания басов, что-то в акустических тонах басов, слегка измененных в сторону слегка темных тонов. Интересно, рассматривал ли Barbera или экспериментировал с обработкой седла TUSQ, чтобы принять его технологию? Я немного скептически отношусь к их объяснению того, почему Солистка Барбера работает так хорошо, чтобы как-то уловить тональные аспекты акустической гитары, исходя из того, что звукосниматель получает от вибраций струны.

Я не могу вспомнить, где, но на сайте он обсуждает влияние, которое звукосниматель будет оказывать на отключенный звук акустики. Я думаю, что это может быть в нижней части страницы, когда вы нажимаете «звукосниматели для акустической гитары». Я не уверен, почему он оставил это из раздела часто задаваемых вопросов. Как бы то ни было, он говорит, что нет никакого ухудшения в отношении неподключенного тона, но это достаточно легко сказать.

Я мог бы написать Ричу письмо и спросить, провел ли он прямое сравнение между своим звукоснимателем и обычным седлом на той же гитаре. , Я также мог бы отправить электронное письмо некоторым пользователям и посмотреть, что они думают.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от tochiro ↠ Привет, У меня уже 2 года есть Baggs M80 в моем Martin HD28, и хотя я доволен звуком, слабый электрический цвет, который он дает моему Martin, начинает раздражать меня. Я ищу систему звукоснимателя, которая будет звучать более акустически, будет устойчивой к обратной связи (раньше у меня был K & K, а обратная связь была реальной проблемой) и работала бы без встроенной батареи (потому что я склонен забывать, что моя гитара подключена и батарея быстро разряжается). Есть ли под-седло, которое будет работать так? Хороший знаток, которого я знаю, посоветовал мне Bband 1.2A, но в гитаре есть батарея ... Есть ли такая система? Спасибо за ваши идеи. Приветствия

Оглядываясь назад на ваш OP, я вижу, что у вас уже есть K & K в вашем Martin HD- 28. Это означало бы, что система Trance, вероятно, не будет хорошо работать с вашей гитарой, потому что ваша мостовая пластина была скомпрометирована остатками суперклея, что будет препятствовать хорошему соединению преобразователей Amulet с мостовой пластиной.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ вероятно Стоит другой поток, но я записал свою гитару прямо перед тем, как вставить Barbera, специально для этой цели, но потом так и не удосужился заняться записью «после». Я просто сделал это сегодня вечером. Прошло несколько месяцев с тех пор, как я установил пикап, поэтому многое могло измениться. Возможно, я переместил микрофоны, мои ногти могут быть разной длины, понятия не имею о возрасте струн, и так далее, и тому подобное. И, конечно же, это два разных представления, с интервалом в несколько месяцев. Так что это не совсем научно, но для сравнения это сравнение «кости против Барбары». Кость первая

Спасибо за клип, который очень помогает! Очевидно, что существуют факторы, которые могли бы изменить тон между двумя клипами. Тем не менее, это, по крайней мере, показывает, что Барбера не сильно ухудшает проекцию и не тонизирует. IMO, кость звучит ярче с немного лучшей проекцией и, возможно, чуть больше баса. Barbera очень близка, но, кажется, имеет более плавный верх. Я думаю, что это то, что я замечаю больше всего; Барбера заставляет звучать гитару немного темнее. Разница между проекцией и басом спорна, хотя мне действительно приходится ее слушать, и я не могу с уверенностью сказать, что точно слышу разницу.

С учетом сказанного есть аспекты, которые мне нравятся в каждом клипе. Тем не менее, меня привлекает гладкая верхняя часть, так как мой Taylor слишком яркий. Я хотел модернизировать свое седло tusq до костей, чтобы увеличить проекцию и, надеюсь, немного баса. Проблема с костью в том, что она также усиливает верхнюю часть, которую я не очень хочу с моим Taylor. Если Barbera действует как кость в том смысле, что он дает немного больше проекции, чем tusq, но с более гладким верхним концом, то это может быть хорошим дополнением к моей гитаре.

Кстати, вам пришлось отшлифовать пикап Barbera, когда вы впервые его установили? Я не уверен, что у Рича есть политика возврата, но было бы здорово, если бы я мог заказать ее, установить ее и посмотреть, как мне нравится подключенный и отключенный звук, прежде чем полностью его выполнить. Я просто чувствую, что действие будет очень высоким, пока я не изменю высоту захвата.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ У вас слышать, как солист Барбера поднимает верх и вибрацию тела?

Как ответил Даг, нет, это не так. Я действительно доволен звуком, и нет ничего шарлатана, связанного с usp. Я получаю очень естественный звук через мой предусилитель Raven Labs. Я не заметил изменений в акустическом звучании.

Answer 5

Может быть, Barbera сможет настроить новый звукосниматель Soloist на ту же высоту седла, что и седло в настоящее время в гитаре, если оно отправлено им? Мне не нравится использовать прокладки для регулировки высоты седла, и если они это сделают, то, по крайней мере, седло Barbera Soloist будет хорошей высоты некоторое время, пока гитаре не понадобится сброс шеи. Если Barbera будет настраивать высоту своего пикапа в соответствии с текущим седлом, это будет означать, что гитара не будет работать в течение двух или трех недель, если не будет запасной гитары. С другой стороны, шимминг с самого начала может быть лучшим способом, если седло необходимо опустить при изменении угла шеи, прежде чем потребуется сброс шеи?

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Bluewyatt ↠ As Doug ответил, нет, это не так. Я действительно доволен звуком, и нет ничего шарлатана, связанного с usp. Я получаю очень естественный звук через мой предусилитель Raven Labs. Я не заметил изменений в акустическом звуке.

У меня есть мой в паре с микрофоном, который, кажется, работает очень хорошо (и микрофон добавляет звук тела к насколько я этого хочу.)

Answer 7

Я бы посоветовался с Ричем, не знаю. Barbera, похоже, полностью компенсирована, это не просто B-струна. Но верно ли это для вас, кто знает. Я просто бросил его, и он работал очень хорошо для меня

Answer 8

Цитата:

Сообщение от tochiro ↠ Привет, В моем Martin HD28 уже 2 года есть Baggs M80, и хотя я доволен звуком, слабый электрический цвет, который он дает моему Martin, начинает раздражать меня. Я ищу систему звукоснимателя, которая будет звучать более акустически, будет устойчивой к обратной связи (раньше у меня был K & K, а обратная связь была реальной проблемой) и работала бы без встроенной батареи (потому что я склонен забывать, что моя гитара подключена и батарея быстро разряжается). Есть ли под-седло, которое будет работать так? Хороший знаток, которого я знаю, посоветовал мне Bband 1.2A, но в гитаре есть батарея ... Есть ли такая система? Спасибо за ваши идеи. Приветствия

То, что вы хотите, на самом деле не существует. Все акустические системы звучания отличаются от инструмента, несмотря ни на что. Микрофон является наиболее точным, но даже микрофон будет воздействовать на звук по-своему. Я говорю это как инженер звукозаписи и как игрок.

Итак, вы будете идти на компромисс, несмотря ни на что. Еще одна огромная проблема - ваш стиль игры. Я слышал, что это звучит замечательно, когда при взятии пальца звук звучит менее чем отлично, и т. Д.

Я пробовал много акустических датчиков. У меня все еще есть Sunrise, и он крут для определенных вещей, включая подключение к гитарному усилителю. Батареи нет, но она тяжелая и ее нужно снять с гитары, если вы бронируете ее на самолете. Это у меня на 00-15 м.

Я пробовал KK на гитарах друга, а не на моей чашке чая. Когда я слышу, как другие играют их, они звучат очень хорошо, динамично и отзывчиво, но не совсем верно для гитары. (У них есть вкус, который всегда есть; с другой стороны, у всех этих пикапов есть аромат, который вы либо полюбите, либо ненавидите.) Хотя батареи нет, легкий, недорогой. Для наилучшего звучания нужен предусилитель.

Транс (стерео) также не работает для меня. Вся гитара превратилась в микрофон, слишком чувствительный к ударным. Для фингерпринта это может быть идеальным вариантом, но будет батарея или внешний предусилитель с многополюсным кабелем. И это дорого. Это очень чувствительно к гитаре - не работает вообще на некоторых гитарах, и это непредсказуемо. Вы просто должны попробовать это на своей гитаре.

У меня есть Лирика на одной гитаре (01м Collings 12 ладов), и она, кажется, работает довольно хорошо. Это зависит от конкретной гитары, звучит лучше в Collings, чем в 00-15м. Мне нравится, что пульт управления окрашен в цвет корпуса, отлично сочетается с гитарой с красным деревом. Использует батарею.

У меня есть Highlander в полдень Киншерффа, который очень мощный для игры, но он не похож на гитару. Аккумулятор. Очень высокая производительность и приятный на ощупь, слегка сжимает начальные переходные процессы. Имеет вход для микрофона. Что-то в этом очень воодушевляет и укрепляет уверенность, когда вы играете с ним.

В целом, в настоящее время я больше всего доволен Anthem SL, который есть в моем HD-28. У меня есть полный гимн, который я тоже собираюсь попробовать в какой-то момент. Аккумулятор.

Возможно, вы захотите попробовать микрофонную систему DPA, но она прикреплена к гитаре и удалена, когда вы закончите играть. Дорого, но здорово. Я думаю, что это лучше всего сочетается с Устом или KK / Trance. У меня его пока нет, но я хочу его.

Так что - выбирайте компромисс, исходя из вашей игры, бюджета, терпимости к сложности, вашей гитары, вашей музыки.

Fwiw, а не Я установил все мои гитары с Anthem SL (моя любимая музыка), я держал их на разных системах. Таким образом, каждый из них звучит по-разному. Это плюс для меня.

s всегда, imo ymmv.

Best ... H

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал Марек ↠ Привет, Я только что прочитал целую ветку "Лучший пикк" - как всегда интересно читать отзывы от парней, которые их так много перепробовали :) Кто-то может подумать, что все уже сказано, но время от времени появляются новые надежды вместе с новыми продуктами - например, упомянутым солистом Barbera. Просматривая веб-страницу Mi-Si, я заметил новый звукосниматель - мотив «Пикап с подкладкой конденсатора». Это выглядит очень интересно, Интересно, кто-нибудь уже пробовал? Приветствия, Марек.

Спасибо за внимание, Марек. Я не пробовал, но фотография преобразователя интригует. Похоже, на полосе преобразователя имеется шесть комплектов из семи маленьких «чувствительных элементов» (согласно руководству по установке). Они расположены так, что каждый набор элементов будет находиться под строкой. Между наборами элементов есть немного места, поэтому я подозреваю, что звукосниматель может обеспечить большее разделение струн, чем одна полоска непрерывного пленочного преобразователя.

В любом случае было бы неплохо, если бы эта конкретная гостиница ovation действительно преуспела в "устранении резких характеристик более типичной пьезоэлектрической технологии" (как утверждается в описании). Время покажет, с помощью некоторых приключенческих пользователей.


FWIW, я пробовал и Mi-Si Acoustic Duo Mag, и Mi-Si Acoustic Trio UST в последние годы. Технология без батареи действительно крутая, хотя я не думал, что сами звукосниматели были самыми лучшими (из тех, что я пробовал) для их конкретных типов датчиков (mag и UST). С другой стороны, главный инженер Mi-Si (Микал, если я правильно помню) был очень любезен и отвечал на вопросы.

Answer 10

Хорошее резюме, Хэнк. Просто отметим, что Sprucetop рекомендовал (я думаю) новую систему Trance M, которая проще и намного дешевле. Тот же звукосниматель, но без специального кабеля, коммутационной коробки и т. Д., Просто "нормальный" активный датчик, аккумулятор, предусилитель на конце, обычный гитарный шнур и так далее. Пока что мне нравится это лучше, чем оригинальная стереосистема. Но это все еще может или не может дать вам звучание, которое вы хотите, это всегда личное.