ToneDexter с LB-6 против K & K; со звуковыми клипами

Question

С нами связался известный художник, который использует звукосниматели LB-6 и хочет попробовать ToneDexter. LB-6 представляет собой интегрированный седельный узел, содержащий 6 отдельных пьезоэлементов, по одному под каждую струну. Все они объединены в один монофонический выход. Чтобы значительно повысить устойчивость обратной связи, строки G и B. не совпадают по фазе с остальными.

Поскольку это смешанный фазовый датчик, для правильной работы ToneDexter требуются специальные процедуры обучения. Так как у нас не было никакого непосредственного опыта с этим, я купил один и установил его в моем Voyage Air, чтобы использовать в качестве испытательного стенда.

Параллельно, производитель гитары высокого класса Джон Бускарино также использует LB- 6 датчиков и оценка ToneDexter на пригодность для использования в его пакетах для гитары / усилителя. Джон и я сравнивали ноты.

По крайней мере, пользователю не нужно играть на струнах G и B во время тренировки, иначе это приведет к слабому и пустому звуку WaveMap. Этого следовало ожидать, потому что тренировка знает только частоту - она ​​не знает, из какой строки она пришла. Таким образом, вы можете представить, как 200 Гц из одной строки, а затем снова из другой строки, но на этот раз не в фазе, может привести к путанице.

Джон и я оба обнаружили, что наилучшие результаты получены ослабить струны G и B и заглушить их чем-то, или вообще удалить их во время тренировки. Это позволяет избежать любых сочувствующих вибраций и приводит к действительно превосходным WaveMaps, которые передают теплоту тона гитары.

Я не могу передать это в лаборатории, звук очень чистый и резкий, а с ToneDexter, это звучит как гитара! Я на самом деле очень впечатлен.

Редактировать: что-то услышать!

Первый пример: K & K raw, K & K ToneDexter, LB6 raw, LB6 ToneDexter. Нет эквалайзера на дорожках.


Этот 2-й пример такой же, но с небольшим повышением высоких частот на K & K ToneDexter и небольшим усилением низких частот на LB6 ToneDexter.

Answer 1

Кстати, выход I / O UST был почти таким же горячим, как и у Pure Mini, когда у меня были оба звукоснимателя на одной гитаре. Конечно, сила сигнала UST в некоторой степени зависит от механических факторов, таких как высота седла и угол струн через седло. В любом случае, выходной сигнал UST ввода / вывода значительно сильнее, чем сигналы от SBT PUTW - # 27 и # 54 (пара более коротких SBT).

Что касается SBT PUTW, лично у меня были лучшие результаты при использовании # 27 непосредственно под седлом. Все, что мне было нужно, - это скромная середина для сбалансированного звучания Недостатками # 27, для моих потребностей и вкуса, были повышенная восприимчивость обратной связи (по сравнению с UST) и немного того звука в колодце, который характерен для SBT.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ Когда мы говорим «обычный пьезо-звукосниматель», мы включаем преобразователи звуковой платы, такие как K & K, JJB, Trance Amulet и т. д. K & K pure mini, пассивный или активный, прекрасно работает с TD. На этом форуме есть примеры от пользователей, некоторые из наших видео-демонстраций имеют K & K, а мой оригинальный пост в этой теме содержит K & K и LB6. Мы считаем, что TD дает большую выгоду по сравнению с другими решениями, потому что действительно делает ваш прямой звук очень похож на естественный акустический звук вашей гитары. Смешанные системы, такие как Anthem, будут работать нормально, но Anthem SL имеет кроссовер и не рекомендуется с TD.

Спасибо! Это именно то, что мне нужно было знать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Lapo ↠ Я действительно люблю ясность и присутствие dexterized lb6 по сравнению с K & K. Хотя тональный удар и боль от установки заставляют меня немного устать. Кто-нибудь может прокомментировать, как другие UST, особенно PUTW, сравнивают с Lb6 с точки зрения ясности и присутствия. Спасибо!

На мой личный вкус, PUTW I / O UST - лучший звучащий UST, который я пробовал. Я перепробовал множество UST, в том числе длину волны DTAR (любимый номер 2), Shadow NanoFlex, Fishman Matrix Infinity и три коаксиальных UST (Highlander, DTAR и Headway).

также использовал звукосниматель LB6 в трех гитарах. У него много хороших качеств, но на мой вкус звучание UST ввода / вывода звучит намного лучше. (Он захватывает больше деталей и больше резонанса.) UST ввода / вывода выглядит более чувствительным к топу, чем любой из других UST, не становясь дурацким, как склонный к чрезмерной обратной связи NanoFlex.

С положительной стороны LB6, он, скорее всего, менее подвержен обратной связи, чем UST ввода / вывода. Что касается тональных различий, декстеризация двух сигналов срабатывания вполне может дать очень похожие результаты и свести на нет то преимущество, которое UST ввода / вывода имеет в этом отделе.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Джеймс Мэй ↠ Не глупо на всех. Я подозреваю, что будут проблемы из-за несоответствия фаз G и B, но я попробую это и сообщу.

Спасибо! Я слышал, что это обычно так, и причина, по которой LB6 обычно просто смешивается с мини-микрофоном, если что-нибудь. Тем не менее, я успешно смешал мой с Pickup the World # 54 через Baggs MixPro без каких-либо проблем с фазой. Однако я не думаю, что PUTW - это настоящий SBT в том смысле, в каком K & K или iBeam. Различия между этими двумя выходами сделали это «хорошей» комбинацией, с которой я в основном перестал беспокоиться.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано lpa53 ↠ Так как На веб-сайте TD говорится, что продукт предназначен для «восстановления отсутствующего звука корпуса обычного пьезо-звукоснимателя», не рекомендует ли производитель использовать его для гитар с SBT, таких как K & K Pure Mini? Есть ли какая-либо польза от его использования с SBT по сравнению с другими предусилителями? А как насчет гитары с таким комбо, как Baggs Anthem SL?

Когда мы говорим «обычный пьезо-звукосниматель», мы включаем преобразователи звуковой платы, такие как K & K, JJB, Trance Amulet, и т.д.

K & K pure mini, пассивная или активная, прекрасно работает с TD. На этом форуме есть примеры от пользователей, некоторые из наших видео-демонстраций имеют K & K, а мой оригинальный пост в этой теме содержит K & K и LB6.

Мы считаем, что TD дает большую выгоду по сравнению с другими решениями, потому что это действительно делает Ваш прямой звук очень похож на естественный акустический звук вашей гитары.

Смешанные системы, такие как Anthem, будут работать нормально, но Anthem SL имеет кроссовер и не рекомендуется с TD.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ .. . Мне бы очень хотелось услышать, как это получилось, и я надеюсь, что когда-нибудь сам попробую.

Я только что отредактировал оригинальное сообщение и добавил звуковые клипы.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джеймс Мэй ↠ Маленький диафрагменный конденсаторный микрофон в положении «вниз под» - 6 дюймов наружу и 6 дюймов вниз от места соприкосновения верхних и нижних выступов, направленных вверх к звуковому отверстию. Гитара Voyage Air имеет оба датчика установлено - K & K на наконечнике, LB6 на кольце. Я использовал селектор подсказок / звонков в ToneDexter и записывал выступления непосредственно в RME Multiface. Запись велась либо в режиме байпаса, либо через каждый WaveMap.

Глупый вопрос, вы пытались использовать два в качестве источника с двумя источниками? Мне просто интересно, насколько хорошо это будет работать.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал MrErikJ ↠ Я согласен , но не могли бы вы использовать другой предусилитель для решения этой проблемы? Наличие конечного предусилителя на LB6 или каком-либо другом виде предусилителя должно исправить это, правильно? Не продолжать с примерами JT, но Sweet Baby James запускает свой пассивный LB6 в Tonebone PZ Pre и затем в свою ауру. Я предполагаю, что это соответствует согласованию импедансов, поскольку у Ауры, вероятно, более чем достаточно усиления, чтобы усилить LB6. Джеймс Мэй, вероятно, может пролить больше света на то, сработает ли это или нет, но я думаю, что есть множество простых решений для этого.

Если бы проблема была с импедансом, то да, вы конечно, можно использовать встроенный предусилитель или один из тех, которые размещены в кабельном штекере, по пути к ToneDexter.

Но, согласно моему предыдущему сообщению, я не уверен, что причиной является полное сопротивление.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MrErikJ ↠ Я согласен , но не могли бы вы использовать другой предусилитель для решения этой проблемы? Наличие конечного предусилителя на LB6 или каком-либо другом виде предусилителя должно исправить это, правильно? Не продолжать с примерами JT, но Sweet Baby James запускает свой пассивный LB6 в Tonebone PZ Pre и затем в свою ауру. Я предполагаю, что это соответствует согласованию импедансов, поскольку у Ауры, вероятно, более чем достаточно усиления, чтобы усилить LB6. Джеймс Мэй, вероятно, может пролить больше света на то, сработает ли это или нет, но я думаю, что есть множество простых исправлений для этого.

Я думаю, что управление басами в ToneDexter достаточно хорошо, по крайней мере, для моих нужд, чтобы лишняя стадия усиления стала ненужной. Я был просто удивлен, что усиление басов было необходимо вообще. Теоретически, по крайней мере, ToneDexter должен взять этот тонкий звучащий сигнал LB6 и сделать его похожим на (предположительно) хорошо сбалансированный микрофонный сигнал.

Несколько месяцев назад, в одном из обсуждений ToneDexter, я упомянул некоторую озабоченность что входной импеданс ToneDexter на 1 МОм был бы слишком низким, чтобы получить полный сигнал от некоторых пассивных пьезоэлектрических датчиков. Мне сказали, что ToneDexter может компенсировать тонкий входной сигнал. Очевидно, что действительно компенсирует достаточно хорошо, что базовое усиление низких частот компенсирует любой недостаток.

Было бы интересно также записать тренировочный микрофон. Даже с сэмплом unEQed ToneDexter эти ноты Dexterized Bass звучат полнее, чем с сэмплом LB6. Интересно, какая часть усиления баса на самом деле нужна для того, чтобы приблизить акустический тон гитары, и сколько (если таковые имеются) просто помогают удовлетворить мой личный вкус в тоне.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ LB6 звучит здорово Dexterized! Поздравляю. Я предполагаю, что сухой образец LB6 звучит тонко, потому что 1 МОм не является адекватным входным сопротивлением. Насколько я понимаю, ToneDexter будет компенсировать тонкий пассивный сигнал UST, но он не должен компенсировать полностью, если необходимо немного повысить басы с помощью Dexterized. Тем не менее выдающийся результат.

Согласен, но не могли бы вы использовать другой предусилитель для решения этой проблемы? Наличие конечного предусилителя на LB6 или каком-либо другом виде предусилителя должно исправить это, правильно? Не продолжать с примерами JT, но Sweet Baby James запускает свой пассивный LB6 в Tonebone PZ Pre и затем в свою ауру. Я предполагаю, что это соответствует согласованию импедансов, поскольку у Ауры, вероятно, более чем достаточно усиления, чтобы усилить LB6. Джеймс Мэй, вероятно, может пролить больше света на то, сработает ли это или нет, но я думаю, что есть множество простых решений для этого.