ToneDexter с LB-6 против K & K; со звуковыми клипами

Question

С нами связался известный художник, который использует звукосниматели LB-6 и хочет попробовать ToneDexter. LB-6 представляет собой интегрированный седельный узел, содержащий 6 отдельных пьезоэлементов, по одному под каждую струну. Все они объединены в один монофонический выход. Чтобы значительно повысить устойчивость обратной связи, строки G и B. не совпадают по фазе с остальными.

Поскольку это смешанный фазовый датчик, для правильной работы ToneDexter требуются специальные процедуры обучения. Так как у нас не было никакого непосредственного опыта с этим, я купил один и установил его в моем Voyage Air, чтобы использовать в качестве испытательного стенда.

Параллельно, производитель гитары высокого класса Джон Бускарино также использует LB- 6 датчиков и оценка ToneDexter на пригодность для использования в его пакетах для гитары / усилителя. Джон и я сравнивали ноты.

По крайней мере, пользователю не нужно играть на струнах G и B во время тренировки, иначе это приведет к слабому и пустому звуку WaveMap. Этого следовало ожидать, потому что тренировка знает только частоту - она ​​не знает, из какой строки она пришла. Таким образом, вы можете представить, как 200 Гц из одной строки, а затем снова из другой строки, но на этот раз не в фазе, может привести к путанице.

Джон и я оба обнаружили, что наилучшие результаты получены ослабить струны G и B и заглушить их чем-то, или вообще удалить их во время тренировки. Это позволяет избежать любых сочувствующих вибраций и приводит к действительно превосходным WaveMaps, которые передают теплоту тона гитары.

Я не могу передать это в лаборатории, звук очень чистый и резкий, а с ToneDexter, это звучит как гитара! Я на самом деле очень впечатлен.

Редактировать: что-то услышать!

Первый пример: K & K raw, K & K ToneDexter, LB6 raw, LB6 ToneDexter. Нет эквалайзера на дорожках.


Этот 2-й пример такой же, но с небольшим повышением высоких частот на K & K ToneDexter и небольшим усилением низких частот на LB6 ToneDexter.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ Глупый вопрос Вы пробовали использовать два в качестве двойного источника? Мне просто любопытно, насколько хорошо это сработает.

Совсем не глупо. Я подозреваю, что будут проблемы из-за фазы G и B, но я попробую это и сообщу.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от troggg ↠ Есть довольно много хороших роликов на YouTube от парня по имени Чак Кэннон, который клянется LB6 в паре со своим баннером LG-2. Я, конечно, нахожу его звучание (не говоря уже о выступлениях) неотразимым во всех видах экзотических мелодий. Основными ребятами из LB6 обычно являются Джеймс Taylor, Дойл Дайкс и Фил Кигги. Я уверен, что есть даже больше, но это те, которые обычно упоминаются Баггсом ;) Я проверю Чака, но я также клянусь LB6. Я думаю, что наряду с K & K (хотя мне нужно попробовать Dazzo), это самый практичный и изящный пьезо. Как сборщик отпечатков пальцев, я предпочитаю это K & K, но с этим сложно ошибиться.

Answer 3

Поскольку на веб-сайте TD говорится, что продукт предназначен для «восстановления звука отсутствующего тела в обычном пьезо-звукоснимателе инструмента», не рекомендует ли производитель использовать его для гитар, оснащенных SBT, таких как K & K Pure Mini? Есть ли какая-либо польза от его использования с SBT по сравнению с другими предусилителями? А как насчет гитары с таким комбо, как Baggs Anthem SL?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ О, Я уверен, что есть много, но с точки зрения артистов большого времени, парнями из LB6 обычно являются Джеймс Taylor, Дойл Дайкс и Фил Кигги. Я уверен, что есть даже больше, чем это, но это те, которые обычно упоминаются Баггсом ;) Я проверю Чака, но я также клянусь LB6. Я думаю, что наряду с K & K (хотя мне нужно попробовать Dazzo), это самый практичный и изящный пьезо. Как сборщик отпечатков пальцев, я предпочитаю его K & K, но с ним трудно ошибиться.

Ну, у него есть песня года в стиле кантри с его именем :)

Разве не дело с LB6 в том, что это сложная установка, которая может пойти не так, но если все сделано правильно, ты золотой?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Джеймс Мэй ↠ Не глупо на всех. Я подозреваю, что будут проблемы из-за несоответствия фаз G и B, но я попробую и сообщу.

Только что попробовал пассивную смесь: 60% K & K с 40% LB6. Я воздерживался от игры в G и B во время тренировок. Нет проблем, звучит отлично!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от troggg ↠ Ну, он у него есть песня года в стиле кантри на его имя :) Разве с LB6 дело не в том, что это сложная установка, которая может пойти не так, но если все сделано правильно, ты золотой?

Я думаю, сложно ли это установить или нет, зависит от качества вашего технического специалиста. У меня никогда не было проблем с его установкой, но я уверен, что некоторые менее опытные мастера по ремонту изо всех сил пытались совместить пьезоэлементы со струнами и так далее.

Общая критика, которую я слышал, состоит в том, что некоторые не хотят, чтобы их седло было заменено, не хотят расширения седловой щели, или когда строки G & B не в фазе, это делает его трудно смешать его с другими звукоснимателями. Лично я без проблем смешал свой PUTW # 54, но я слышал, что он не очень хорошо работает с SBT.

Answer 7

Я действительно люблю ясность и присутствие dexterized lb6 по сравнению с K & K. Хотя тональный удар и боль от установки заставляют меня немного устать. Кто-нибудь может прокомментировать, как другие UST, особенно PUTW, сравнивают с Lb6 с точки зрения ясности и присутствия. Спасибо!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал troggg ↠ Ну, он у него есть песня года в стиле кантри на его имя :) Разве с LB6 дело не в том, что это сложная установка, которая может пойти не так, но если все сделано правильно, ты золотой?

Я помню, что Бадди Кэннон был крупным писателем из Нэшвилла. Интересно, имеет ли отношение Чак.

Что касается LB6, иногда необходимо расширить седло для установки. Кроме того, если я правильно помню, необходимо придать форму и интонацию руки. Это определенно работа для профессионала.


Несколько месяцев назад кто-то на форуме жаловался на низкий сигнал от его LB6. Для эффективной работы требуется достойный предусилитель с относительно высоким входным сопротивлением (например, Baggs PADI или Fishman Platinum Stage). Я посоветовал ему, что его BBE Acoustimax не был идеальным для этого конкретного пикапа. К сожалению, ОП никогда не сообщал нам, смог ли он решить свою проблему.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Lapo ↠ Я действительно люблю ясность и присутствие dexterized lb6 по сравнению с K & K. Хотя тональный удар и боль от установки заставляют меня немного устать. Кто-нибудь может прокомментировать, как другие UST, особенно PUTW, сравнивают с Lb6 с точки зрения ясности и присутствия. Спасибо!

Я установил LB6 на двух гитарах и мой гитарный мастер, и я не заметил изменения в тоне, кроме YMMV. Я уверен, что есть пользователи, которые согласятся со мной, и другие, такие как LJGuitar, сказали, что их тон гитары улучшился, когда они заменили свой LB6 на K & K. Я считаю, что это трудно измерить количественно, поскольку некоторые люди (такие как я) просто пассивно и самостоятельно используют LB6, в то время как другие используют его в качестве части Baggs Dual Source, который является большим мусором в вашей гитаре и, несомненно, повлияет на тон , Лично я думаю, что сменное седло с меньшей вероятностью изменит ваш тон, чем размещение пьезо между седлом и мостиком, препятствующим передаче энергии. Но, опять же, это зависит от материала пикапа и гитары. Однако многие предполагают потерю тонны после установки UST.

Что касается тона, звукосниматели PUTW представляют собой пленочные пьезо и имеют тональное качество, отличное от кристаллического. По сравнению с LB6, модели PUTW имеют более «естественное» звучание, но также имеют более низкую выходную мощность и склонны к обратной связи. Я слышал клипы их UST, и они звучат хорошо, но определенно лучше всего работают, когда смешиваются с их # 27 или # 54 SBT. У меня есть их # 54, и это звучит бум и требует большой выгоды, но это хороший пикап. Я не пробовал их UST, но клипы, которые я слышал, выглядят более естественно, чем LB6, но у них нет выхода LB с сопротивлением обратной связи. LB6 также довольно приятный звук с твердым басом и средним диапазоном без резких высоких частот.

Лично я предпочитаю LB6, потому что он работает. Мне не нужно беспокоиться о обратной связи, плохом звуке или батареях, и это сработает в любой ситуации. Я использовал его с усилителями и предусилителями в больших залах и снаружи, и только на прошлой неделе я играл на открытом микрофоне, где мне вручили линию инструментов, которая шла прямо к доске, и она работала и звучала хорошо. По перечисленным причинам я предпочитаю его другим пикапам; включая K & K & PUTW, но это зависит от того, что вам нужно. Тем не менее, это тон и очень практично.

Answer 10

Что касается установки LB6, она обычно предусматривает расширение прорези и всегда означает интонацию и придание формы седловому материалу. Это вещи, с которыми профессионалы не имеют никаких проблем.

Тем не менее, это привередливо, потому что для этого требуется, чтобы нижняя часть паза была абсолютно плоской и копланарной, так чтобы латунное дно узла подборщика опиралось равномерно по ширине струны. Там очень мало терпимости к ошибкам. Маршрутизация дна к этой плоскости не тривиальна, и я также слышал, что латунное дно не всегда само по себе копланарно и иногда требует низкотемпературного шлифования для его исправления.

В моем случае мой гитарный мастер сделал его обычная отличная работа с интонацией, но он вернулся с струнами G и B, намного меньшими по громкости. (Тот факт, что эти два смещены по фазе, является просто совпадением.)

Мне потребовалось 5 попыток, чтобы исправить баланс струн, но в итоге я выстроил нижнюю часть латуни ниже G и B струны с супер клеем, в конце менее чем на 0,001 больше высоты. Теперь баланс очень хороший.

Так что, основываясь на моем немного ограниченном опыте, я думаю, что это один из самых хитрых способов получить право.