Нужен адвокат: запатентованы синие чипсы ??? А? - Гитарист
0 голосов
/ 20 сентября 2015
Ну, в данном случае мне не нужен адвокат, но это помогло бы.

Я ловил рыбу в сети и нашел официальный патент, который Blue Chip имеет на своих плоских клюшках. У них есть ПАТЕНТ? Как это возможно?

Возможно, кто-то, кто ярче меня, может объяснить мне, как компания может изготовить медиатор из запатентованного материала, изготовленного Dupont, и загнать в угол весь рынок. Для меня это не имеет никакого смысла, юридически или иначе.

И, кроме того, я разговаривал по телефону напрямую с представителем в Дюпон (который останется безымянным), который сказал мне кого-либо, включая меня. - можно купить Веспель, чтобы сделать гитарный плектр. Возможно, что она имела в виду: я могу сделать свое собственное, если не пытаюсь продать их на открытом рынке.

Вот прямая ссылка на патент:

http://www.google.com/patents/US2009...#npl -цитаты

Поверьте мне, BC делает значительную прибыль на свою продукцию. Вообще-то, я не имею ничего против этого, и на самом деле я аплодирую им. НО как кто-то может запатентовать дизайн для потребительского товара из материала, который они сами не производят? Это все равно, что сказать, что никто не может сделать тело Strat из ясеня, потому что Fender имеет патент на дизайн. Ох, нет.

Я призываю всех и каждого присоединиться и добавить свои два или три цента к этому обсуждению, но я бы, конечно, приветствовал кого-то с опытом в области патентного права, чтобы объяснить, как это юридически возможно. На первый взгляд, этот патент кажется очень уязвимым для оспаривания в суде. Я не тот, кто может это сделать, но, может быть, кто-то другой попробует.

В любом случае, я подумал, что вы, ребята, захотите прочитать настоящий патент, поэтому ссылка выше. Что скажете вы? Тебе это не кажется странным? Это как: вы не можете делать шины из вулканизированной резины, потому что Firestone сделал их первым. В самом деле?

Давайте разберемся.

Будь здоров,
Скотт М.

Ответы [ 63 ]

0 голосов
/ 20 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал GHS
Я не в любом случае забота о патенте. Что меня впечатляет, так это тот факт, что они могут смотреть кому угодно прямо в глаза и выставлять такую ​​цену за выбор. Просто невероятно.
СГС, пожалуйста, не обижайтесь, но я бы не согласился с вами по этому поводу. Я потратил массу времени на изучение этой проблемы, включая беседу с двумя разными людьми в Dupont и несколькими дистрибьюторами. Вам известна цена на Vespel?

Например, квадрат 10 "x 10" x 1 мм толщиной примерно 1000 долларов.

Помните, что люди обычно платят 50 долларов и выше за незаконные отборы панцирей черепахи.
0 голосов
/ 20 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал bitraker
что он сказал

мой BC выбор звучит великолепно - единственный выбор, который я использую на Tele

BC получил патент - это означает, что их дизайн является уникальным (без предшествующего уровня техники)

что эта уникальная особенность будет описана в их заявке, которая находится в открытом доступе
бит, возможно, вы ее пропустили, но я разместил прямую ссылку на патентную заявку Blue Chip на мой первый пост в начале этой темы.
0 голосов
/ 20 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал Мэттвуд
Я на самом деле найдите этот тип мышления немного абсурдным. ;) Так что, если я не трачу тысячи на гитару? Оправдан ли я тогда думать, что 35 долларов слишком высоки, чтобы платить за выбор? Или, если я потратил тысячи, должен ли я автоматически согласиться потратить наибольшую сумму на струны, ремни и т. Д.? Стоимость одного предмета не определяет, как вы должны относиться к цене чего-то другого. Он основан на отдельном предмете и других факторах, таких как, сколько вы заплатили за аналогичный предмет в прошлом, качество, способность попробовать перед покупкой и т. Д. Я думаю, что 35 долларов - это много, чтобы потратить на выбор, но когда-нибудь я могу попробуй. Но то, как я отношусь к своему выбору или любому другому товару, связанному с гитарой, не зависит от того, сколько стоит моя гитара.

Привет, Дейв, ты знаешь, почему они хоронят адвокатов на 12 футов ниже. В глубине души они действительно хорошие парни. Шучу, ты знаешь. ;)
Без обид, так как я не лицензированный адвокат.

:)

Я был согласен с и цитируя Рича, но вы тоже можете критиковать меня, поскольку я с этим согласен.

Конечно, есть, по крайней мере, некоторая корреляция между расходами на один предмет и связанным с ним предметом.

Например, кто-то который всю жизнь владел и играл на дешевой POS-гитаре и никогда не играл на качественной гитаре, легко может сказать, что абсурдно тратить 1000 долларов на гитару и 10 долларов на медиатор.

Никто не стал бы серьезно сомневаться их право на мнение. Но никто не подумал бы, что их мнение тоже стоит плюнуть.

И это действительный момент, чтобы поднять психическое / эмоциональное расстройство тому, кто потратит 5000 долларов на гитару, но ставит под сомнение 35 долларов на медиатор, чтобы играть на этой гитаре. Существует ОТКЛ, независимо от того, хотите вы это видеть или нет.

Но вы, безусловно, имеете право на свое мнение.

:)
0 голосов
/ 20 сентября 2015
Это не материал, который они используют, который они могут запатентовать. Это уникальное применение этого материала и дизайна кирки.

Вы не можете запатентовать титан, потому что это доступный материал. Тем не менее, вы можете запатентовать свой уникальный дизайн для титанового крыла самолета.
0 голосов
/ 20 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал kydave
Некоторые из Вы делаете абсурдные и наивные комментарии о выборе Blue Chip, и Рич кратко указывает на это.

"И я считаю невероятным, что люди заплатят тысячи за гитары, а затем возникнут проблемы с оплатой 35 долларов! ~! "

Просто невероятно!

Для тех, у кого нет подсказки, материал, из которого сделаны клюшки Blue Chip, является невероятно дорогим специализированным полиимидным материалом., Vespel. Я не утверждаю, что провел подробное сравнение цен, но только быстрый поиск показывает, что лист материала размером 1/4 "x 10" x 10 "стоит 2280 $.

Я не лицензированный адвокат, но Я имею юридическое образование и в течение 6 лет работал в одной из крупнейших в мире юридических фирм в отделе судебных споров по интеллектуальной собственности.

Достаточно сказать, что на гитарные кирки можно получить множество патентов. Мэтью не во-первых, и не будет последним.

Существует множество патентов на зубочистки ...

Патенты могут или не могут "загнать в угол" рынок, поскольку другие потенциально могут заплатить лицензионный сбор за & продать свою собственную версию устройства. Если кто-то делает устройство достаточно близким к тому, на что распространяется патент, без получения лицензии, владелец патента может подать на них в суд за нарушение. Затем федеральный патентный суд решает, есть ли нарушение или нет .

Патенты могут быть заметным улучшением существующего устройства. Мы видели это на протяжении всей истории промышленности. риальный мир. Небольшое, но достаточно существенное изменение метода, материала, формы, функции и у вас есть патентуемое устройство. Это происходит каждый день.

Суть патента Мэтью:

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ СУЩНОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЯ
В соответствии с различными признаками настоящего изобретения предоставлен выбор для использования с помощью струнного инструмента, выборка изготовлена ​​из полиимидного материала. Физические свойства полиимидного материала таковы, что подборщик проявляет повышенную размерную стабильность, желательную смазывающую способность по всей длине подборщика, повышенную стойкость к износу и желательную жесткость. В результате, выборка обеспечивает исключительную тональность и долговечность.

Абсурдно говорить, что выбор не должен стоить 35 долларов, потому что он просто сформирован так, как предыдущие выборы, так сказать D- 45 не должен стоить $ 11 999, потому что он сформирован и выполняет ту же функцию, что и DRSGT, продающий за $ 1299, или Johnson JG-610-N, продающий за $ 121,95. Они все акустические дредноутные гитары, верно?

8)
Дэйв, спасибо, я согласен с большинством того, что вы здесь говорите. Они не делают "убийство" на этом продукте; они, конечно, гораздо меньше, чем, скажем, Dunlop или Red Bear или Wegen, которые вместо этого использовали казеин, который смехотворно дешев.

Но в патентной заявке говорится «полиимид» и оставляет его там. Существует много полиимидов, наиболее известным из которых является Веспель. Мелдин - еще один подобный.

Значит, они говорят, что ВСЕ полиимиды нельзя использовать для выбора? Пули EAZE.
0 голосов
/ 20 сентября 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано charmedlife417
Да, Затвор, это был мой основной вопрос: те, кто уже придумал и усовершенствовал медиаторы, которые они покупают у Dunlop и т. Д., Заплатили бы они 20 долларов за «сырой», уже вырезанный в форме слезы Fender. Я знаю, что хотел бы.

$ 20,00 - это почти половина от $ 35,00.

Но пока что нет двух голосов и нет ни одного, поэтому я подозреваю, что Дейв и Тодд правы. Они также являются очень заслуживающими доверия членами Совета директоров и давними игроками.

Что скажите, ребята? 20 долларов, с гарантией возврата денег.

см
Если бы я рассматривал Blue Chip, да, я бы.
0 голосов
/ 20 сентября 2015
Удалено автором
0 голосов
/ 20 сентября 2015
Я не адвокат, но в течение трех с половиной десятилетий я занимался как судебным преследованием, так и судебными процессами в качестве инженера, который был назван изобретателем на значительном количестве выданных или ожидающих выдачи патентов.

Ответить несколько вопросов о патентном праве в качестве не поверенного:

1. Срок действия патента составляет 20 лет с даты подачи заявки в эти дни.

2. Новые патентные заявки публикуются в эти дни, за исключением случаев, когда обстоятельства. Как указывало BHO, патентная заявка не означает, что изобретатель получит патент. Поскольку заявке на патент исполнилось 7 лет, это говорит о том, что между изобретателем, его адвокатом и ПТО США (Патентное и торговое ведомство США) происходит существенная перемена. Мой собственный опыт согласуется с BHO, что обычно требуется от 3-5 лет с даты подачи заявки до выдачи патента, при условии, что последний шаг действительно имеет место.

3. Мой собственный опыт в отношении недавних заявок на патент заключается в том, что патентные эксперты часто отклоняют патентные заявки на основании «очевидности». Недавно в Верховном суде США был рассмотрен вопрос об очевидности, когда он подверг критике ПТО США за выдачу некоторых патентов, которые должны были быть очевидными, и поэтому ПТО США стал гораздо более консервативным в вопросе очевидности. Тот факт, что патент первоначально отклонен экспертом, еще не означает, что шансы на получение патента окончены. Это просто означает дополнительные юридические расходы, чтобы вернуться к спору с экспертом, основываясь на доказательствах неочевидности.

4. Для меня нет ничего странного в том, что производитель медиаторов подает заявку на патент США на полезные ископаемые, обнаружив, что определенный материал выбора обеспечивает необычные, выгодные свойства гитаристу. Многие люди в бизнесе ищут способ защитить свои вложения времени и усилий после разработки нового продукта и не дать конкурентам прыгнуть на свои идеи. По моему опыту, это просто типичная практика ведения бизнеса.

Помимо юридических вопросов, обсуждение дорогих медиумов, как и дорогих гитар, похоже, вызывает много страсти и гнева. На форуме распространено мнение, что если я решу, что по какой-то причине не стоит моих денег, чтобы купить медиатор стоимостью более 0,39 долларов, то вы должны быть безумны, чтобы потратить 35,00 долларов на один. Но выражение этой точки зрения - это просто бить и противоречит правилам AGF. Из раздела часто задаваемых вопросов

"* Пожалуйста, воздержитесь от" бренд-войн "или дискуссий о том, какой бренд гитары лучше другого. * Философия на форуме по акустической гитаре заключается в том, что лучшая гитара для ВАС это гитара, в которую ты влюбляешься - гитара, которая говорит с тобой. Тон - это такая субъективная вещь ... То, что звучит великолепно для одного человека, может не звучать так хорошо для другого. Это нормально! Если ты можешь создавать музыку с ним , если вам это нравится, то вам нужна именно эта гитара! На форуме Acoustic Guitar Forum мы уважаем друг друга, независимо от того, какую гитару мы играем ».

Вы можете заменить "гитара", "капо" или "гитарные струны" на "гитара" в вышеприведенном правиле.

Я считаю, что точка зрения Ларри для меня наиболее Точно:
Цитата:
Первоначально: ljguitar
Привет всем…
Вы можете издеваться над теми, кто покупает высококлассные медиаторы, но, будучи записывающим, я держал Red Bear, Wegan и т. Д. В студии i [] в нескольких весах, потому что при записи акустической гитары , шум выбора действительно очевиден у некоторых игроков.

Простое переключение выбора для другого материала обычно решало / решало проблему. И RedBear Trading, Wegan, и в случае с кем-то, кто выбрал свой собственный Blue Chip, производил лучшие записи.

Есть некоторая логика в том, чтобы тратить 3-5 тысяч долларов на гитару, а затем колебаться, чтобы потратить 35 долларов на пик. Но для меня реальная причина покупки медиатора, который делает звук гитары лучше (по крайней мере, для некоторых сборщиков), состоит в том, что люди будут платить огромную сумму денег, чтобы получить звук, который они хотят - не просто 35 долларов, а многие тысячи долларов.

Люди тратят эти деньги, потому что хотят этого звука. Я не владею никакими выборками Blue Chip за 35 долларов, но я использовал один, и он звучит по-другому, и звучит хорошо. У меня есть несколько отборов Вегена; с практикой они звучат лучше, чем мои плоские нейлоновые кирки Dunlop. Выборы могут изменить звучание.

Нет ничего безумного в том, что люди тратят значительные деньги на свою страсть. Если вы не согласны с тем, куда люди тратят свои деньги, перейдите к другой теме.

- Гленн
0 голосов
/ 20 сентября 2015
--------------
0 голосов
/ 20 сентября 2015
Цитата:
Сообщение от Shutterbug
Голубой Чип-фанаты вскоре сообщат вам, почему ваше мнение «наивно» и не имеет под собой оснований.

;)
Абсолютно нет !!!

Если кто-то пробовал Blue Chips и он им не нравится, это его личное мнение, «основанное на опыте», и это нормально. Каждый имеет право на свое мнение.

Я считаю, что люди, которые еще не пробовали их, почему-то знают, что они не стоят денег, имеют бесполезные мнения по этому вопросу.

Если я дам мнение о модели гитары, которую я никогда не играл, что некоторые люди делают на этом форуме, будь то цена, играбельность или тон ... мое мнение об этой гитаре бесполезно, оно ни на чем не основано.

Я никогда не водил Ferrari, мои мнения о том, стоят ли они денег или как они водят, бесполезны. Человек X никогда не пробовал Blue Chip, это применимо.

Человек Y пробует BC и не видит ценности для него, это нормально, я могу уважать их мнение. Это человек типа Х, никакого реального опыта, но сильные мнения, которые не дают ничего для разговора, кроме шума ......
...