Глянцевый верх лучше?

Question

Глянцевая вершина имеет существенную разницу в тоне? Лучше иметь, чем сатин или лак? Как насчет B / S?

Answer 1

Я предпочитаю лакировать. При нанесении в тонких слоях они действительно позволяют древесине вибрировать. Недостатком является то, что лак очень мягкий. У меня есть лакированная Gibson F5, которая является моей главной мандголой. Когда я купил его, он был безупречен; Его пару раз играли в студии, но он никогда не видел дороги. После проведения джемов, концертов и фестивалей, в наши дни это выглядит очень грубо с несколькими пятнами, где лак стерт до голой древесины. Может быть, кто-то сочтет это реликвией.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Любое влияние тон будет минимальным, скажу я: иди с тем, что тебе больше нравится (или с матовой отделкой и сэкономь несколько баксов). Единственный недостаток, который я когда-либо видел в матовой отделке, - это шум от рукавов / рук / медиаторов и т. Д. В зависимости от финиша, это может отвлекать, и я даже знаю людей, которые продавали гитары, основываясь исключительно на этом. Поэтому, если вы ищете гитару и выбираете гитару с матовой отделкой, попробуйте поиграть на ней с длинными рукавами и во многих положениях (стоя, сидя, откинувшись), прежде чем нажимать на курок.

Это интересно, мой баритон-уке ловит так много шума от датчиков, если что-то касается вершины. Я не могу дождаться, чтобы проверить это на других гитарах. Спасибо за публикацию, я никогда не слышал об этом раньше, но я думаю, что испытал это!

Answer 3

Если супертонкие отделки имеют такое значение, вы можете подумать, что многие парни, у которых есть пользовательские сборки, не выберут отделку. Я их там не вижу. Было бы интересно построить гитару и позволить ей стареть безо всякой отделки, а затем положить верхнюю часть, чтобы увидеть эффект.

Answer 4

Цитата:

Первоначально ewalling ↠ Как насчет Lowden? Я думаю, что Mcilroy также использует атласные покрытия. Это не бюджетные гитары. Я предполагаю, что глянцевые покрытия настолько широко распространены отчасти потому, что большие слои публики просто любят блестящие вещи.

AFAIK Lowden использует втираемый глянцевый лак для своих сатин.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Дон не верю, что они поставили бы эти атрибуты на первое место Нет разницы в тоне между двумя отделками, по крайней мере, когда все сделано правильно.

Answer 6

Кроме того, глянцевое покрытие требует большей ровности и потребует больше материала для заполнения и сглаживания неровностей поверхности.

Атласное покрытие может быть тоньше. Глянцевая поверхность (вообще говоря), как правило, немного тяжелее.

Итак, некоторые утверждают, что сатин имеет лучший звук.

Taylor рекламирует свою новую ультратонкую глянцевую отделку, способствуя тону по сравнению с традиционным глянцем.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено ewalling ↠ На Основа Lakewood 000 я купил недавно, я был бы склонен согласиться! Но кто знает, правда? Визуально я предпочитаю атласную отделку на акустике; они выглядят более приземленными и «древесными». Это, конечно, не мешает сделке, но глянцевая отделка может показаться мне слишком «шоколадно-квадратной» - все блестящей и безупречно чистой - для меня.

Я тоже предпочитаю сатин, но мои тейлоры имеют тяжелые глянцевые покрытия из твердого полиэстера. Это несколько раз спасло меня от царапин и царапин. Так что я благодарен за это, хотя я предпочитаю внешний вид атласа.

Tapatalk на Galaxy S4

Answer 8

Вот мое мнение. Это, вероятно, стоит только того, за что вы платите. :)))

Глянцевое покрытие по сравнению с атласным не имеет абсолютно никакого значения для звука, тона или громкости. Однако тип отделки и толщина отделки могут и будут. Насколько это может повлиять? .... мнения разные. Вы можете определенно ослабить звук гитары со слишком толстой отделкой .... будь то глянец или сатин!

Answer 9

Любое влияние на тон будет минимальным, скажу я, иди с тем, что тебе больше нравится (или с матовой отделкой и сэкономь несколько баксов).

Единственный недостаток, который я когда-либо видел в матовой отделке, - это шум от рукавов / рук / медиаторов и т. Д. В зависимости от финиша, это может отвлекать, и я даже знаю людей, которые продавали гитары, основываясь исключительно на этом. Итак, если вы ищете гитару и выбираете гитару с матовой отделкой, попробуйте поиграть на ней с длинными рукавами и во многих положениях (стоя, сидя, откинувшись), прежде чем нажимать на курок.

Answer 10

Цитата:

Первоначально: fazool ↠ Итак, некоторые утверждают, что у сатина звук лучше.

На основе Lakewood 000, который я купил недавно, я был бы склонен согласиться! Но кто знает, правда? Визуально я предпочитаю атласную отделку на акустике; они выглядят более приземленными и «древесными». Это, конечно, не нарушает договоренности, но глянцевая отделка может показаться мне слишком «шоколадной» - все блестящей и безупречно чистой - для меня.