Глянцевый верх лучше?

Question

Глянцевая вершина имеет существенную разницу в тоне? Лучше иметь, чем сатин или лак? Как насчет B / S?

Answer 1

Сатин и глянцевый лак химически почти одинаковы.

Answer 2

Это будет иметь значение только для вашего владельца. Получите тот, который вам нравится больше, или вы будете спрашивать «что если» навсегда.

Answer 3

Какой бы из них ни был самый тонкий, он будет меньше всего ослаблять резонансные свойства; это будет зависеть от производителей и методов.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Flgatorgirl ↠ Есть ли Глянцевый верх имеет существенное значение в тоне? Лучше иметь, чем сатин или лак? А как насчет B / S?

Чем меньше вес, тем лучше
Позволяет гитаре дышать лучше
Игра на гитаре лучше

Answer 5

Атласная отделка выглядит дешево. Единственное влияние на тон является отрицательным из-за постоянных свистящих шумов, которые вы получаете от рубашки или руки, движущейся по телу. Наконец они убивают любую фигуру, которую имеет дерево. Я начинил свой Epi Masterbilt EF500RAN, и теперь он выглядит на 100% лучше с палисандром сзади и по бокам во всей их прекрасной красоте.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Ну, тогда что еще это доказывает? В частности.

Разве это не очевидно? Разве мои предыдущие посты не были очевидны?

Я попробую еще раз. Использование OVERWHELMING глянца над DECADES MOST от основных производителей, как правило, подразумевает, что они считают эту отделку лучшей, чтобы представлять свою гитарную линию. Если вы не примете это на его лице, то объясните, почему они не правы, и это будет между вами и CF Martin, Джеймсом Гудоллом и другими. Удачи.

Если вы хотите научного анализа проблемы, я откажусь от спора, потому что меня интересуют только доказательства здравого смысла.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Я предпочитаю Также сатин, но мои тейлоры имеют тяжелые глянцевые покрытия из твердого полиэстера. Это несколько раз спасло меня от царапин и царапин. Так что я благодарен за это, хотя я предпочитаю внешний вид атласа. Tapatalk на Galaxy S4

Мне нравится атласная шея. Я согласен с тем, что глянцевая верхняя часть спины и бока остаются приятнее.

Answer 8

Хотя мне не нравятся сатинированные покрытия, учитывая, что они имеют одинаковую толщину и химический состав, кажется нелепым, что между глянцем и сатином может быть какая-то разница в тоне. Я отполировал свой Epiphone Masterbilt EF500RAN до блеска, звучит так же, но выглядит на 100% лучше. Не заставляй меня начинать играть на гитаре. Еще раз люди ..... внутренняя часть незакончена! Достаточно с малярией.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано cyclistbrian ↠ .. . Я согласен, что глянцевая верхняя часть спины и бока дольше остаются красивыми.

Я не говорил этого. Наоборот. Блеск покажет износ, звуки, следы и т. Д., В то время как сатин "скроет" их. Пример, который я привел, состоял в том, что поли-глянец на моем Taylors очень твердый и устойчивый к царапинам и вмятинам.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Дэвид ↠ атласная отделка выглядеть дешево. Наконец, они убивают любую фигуру, которую имеет дерево ...

Это может иметь место в некоторых гитарах, но это, конечно, не было в атласе Taylor и Larrivee гитары, которыми я владел на протяжении многих лет. У них всех была красивая фигура.