Martin Гитары не "Сделано в США"?

Question

Я только что получил эту статью от Брайана Маески из Music Trades, отраслевого журнала для членов NAMM, и я хотел поделиться им. (Обратите внимание, что редакции MT предназначены для совместного использования)


Официальный веб-сайт PENNSYLVANIA TOICISM TOURISM перечисляет фабрику по производству гитары Martin в Назарете как пункт назначения, который необходимо увидеть, поощряя посетителей испытать интрига и волнение, когда высококвалифицированные мастера превращают дерево в музыку ». Наблюдая за сложным процессом, который превращает грубую древесину в красивые гитары, тысячи людей, которые посещают BTMeditorial каждый год, уходят с глубокой оценкой искусства изготовителя инструментов. Исключительная фабрика, производственные традиции 1833 года и заслуга в создании современной акустической гитары с плоским верхом - вот причины, по которым Martin является подлинным американским учреждением. Тем не менее, с этого года компания больше не маркирует гитары, которые покидают завод в Назарете, как «Сделано в США». Разумный человек может спросить: «Как это возможно?» Ответ заключается в плохо составленном статуте Калифорнии и агрессивных юристах, которые его используют.

Закон о недобросовестной конкуренции в Калифорнии гласит, что для предмета, который будет обозначен как «Сделано в США», «любой статья, единица или ее часть "должны быть" полностью или в значительной степени изготовлены, изготовлены или произведены "в США. Верховный суд Калифорнии истолковал это правило как означающее, что для обозначения" Сделано в США "требуется, чтобы 100% каждая часть каждой части продукта должна быть изготовлена ​​в одном из 50 штатов. Martin гитары, несмотря на труд 600 мастеров из Назарета, не делают разрез, потому что они включают импортированные леса, азиатские и европейские тюнеры и синтетические орехи и седла из Канады.

Закон о Калифорнии был в книгах с 1961 года, но до недавнего времени Martin доставлял гитары «Сделано в США» в штат без инцидентов. Государственные регуляторы, очевидно, были готовы применять более слабый стандарт «разумного человека» при оценке страны происхождения. Не так местные адвокаты. В 2006 году они подали коллективный иск против Leatherman Inc., утверждая, что они «обманчиво и мошеннически рекламируют», потому что компания назвала свой ручной инструмент «Сделано в США», хотя некоторые комплектующие были импортированы. Кожевник был осужден на сумму 13,0 млн. Долл. США, хотя впоследствии он был сокращен по апелляции. В 2012 году Lifetime, производитель баскетбольных колец и щитов, столкнулся с аналогичным юридическим нападением. Они рассчитались на 485 000 долларов и выплатили еще 325 000 долларов указанной благотворительной организации, потратив 500 000 долларов на оплату юридических услуг. Никто не оспаривал, что их обручи и щиты были изготовлены на фабрике в Юте: их преступление заключалось в использовании некоторых болтов и шайб, импортируемых из Азии.

Столкнулся с юридическими рисками такого масштаба, Martin Генеральный директор Крис Martin выбрал осмотрительный курс и в начале этого года заменил обозначение «Сделано в США» на «Сделано в Назарете из компонентов, поставляемых со всего мира». Положение Martin с гитаристами по всему миру, опирающееся на 182 года качественного производства, не пострадает из-за смены маркировки. Инструменты, которые восхитили поколения, остались почти такими же. Тем не менее, это изменение приводит к гордой организации, которая была неотъемлемой частью американской музыкальной культуры. Это все равно что просить художника удалить свою подпись с картины. Это также является мощным аргументом в пользу реформирования деликта. Действительно ли существует большой контингент из Martin клиентов, которые требуют травм, потому что их гитары содержали несколько кусков импортного пластика и металла? Если это так, мы хотели бы встретиться с ними. Пока мы ждем их сбора, мы в заключение отмечаем, что этот дорогостоящий абсурд подрывает веру в наши руководящие институты.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ PA мало что значит на международном уровне - правильнее было бы истолковать его как Назаретскую Палестину.

Что идеально подходит для давно запланированного маркетингового удара Martin в Израиль, Сирию и Ирак ! Может быть, время будет лучше?

Вы не можете подкрасться к криволинейному мячу (или доосре)!

Друзья, усы могут быть глупыми, но они лежат спокойно, накрашены и ждут ниже острого глаз и разум как стальная ловушка. Хорошее шоу, старик!
Bolz

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано RustyZombie ↠ Если вы В состоянии объяснить, как более точное определение «сделано в США» как-то менее точно, я готов выслушать. :)

Хорошо, давайте теперь посмотрим. Я был сделан в Портсмуте. Но мои родители были сделаны в Вест Ва, так как же это снова работает? 8)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал brencat ↠ Нет, Я не верю в это. И это раздражает, как Martin отреагировал на это. Почему он так не решается потратить 300–500 тыс. Долл. США на оплату юридических услуг, чтобы защитить лейбл «Сделано в США» и поставить вместо них пиявки для скорой помощи? Я знаю, что Gibson будет готов к бою. Кажется Taylor тоже не паникует. Просто пахнет робостью, если только Martin не ищет оправдания для начала перемещения некоторого производства.

Пройдя через несколько гражданских исков с моя компания в должности сотрудника, где я был главным специалистом, я могу вам сказать, что Martin, скорее всего, потратит чуть больше 300-500 тысяч долларов на защиту себя в таком иске, как этот. Они будут тратить столько каждый год , и судебный процесс, подобный этому, может продолжаться в течение 3-5 лет, а иногда и дольше.

Крис Martin Задача состоит в том, чтобы возглавить его компанию в самый выгодный способ он знает. Потратить миллионы долларов на ненужный судебный процесс, потратив кучу денег акционеров, возможно, не его идея успеха; Кроме того, подобные судебные процессы очень сильно влияют на моральный дух внутри компании.

Я мог бы представить, что он уже рассмотрел, что потребуется, чтобы использовать маркировку «Сделано в США» в Калифорнии, и решил, что изменения требуют это повредит компании больше, чем изменение маркировки.

Возможно, он слишком консервативен, но он принял много хороших решений для Martin. Моя собственная реакция - ждать и видеть и не делать поспешных выводов.

- Гленн

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Кип Картер ↠ I действительно думаю, что встречный иск мог бы быть выровнен, что перевернуло бы это решение довольно легко, потому что решение на некоторых действительно шатких терминах. «Сделано» - это глагол действия, а не существительное, и поэтому он НИЧЕГО не имеет отношения к тому, откуда пришли ресурсы и компоненты. Поместите учителя начальной школы в зал суда, чтобы дать показания, и все кончено. Гитары, построенные в Назарете, СДЕЛАНЫ в период США.

Я пойду на коне и предположу, что закон на самом деле содержит некоторые разъяснения того, что "сделал " средства. FTC рег делает. И я думаю, что одна из проблем заключается в том, что версия для США подлежит интерпретации с использованием языка «все или практически все».

Из FTC:

«Окончательная сборка продукта или обработка должна проводиться в США. Затем Комиссия учитывает другие факторы, в том числе то, какая часть общих производственных затрат продукта может быть отнесена на американские детали и обработку, а также насколько далеко удалено любое постороннее содержимое из готового продукта. В некоторых случаях только небольшая часть общих производственных затрат относится к внешней обработке, но эта обработка представляет собой значительную часть общей обработки продукта. То же самое может быть справедливо для некоторых иностранных частей. В этих случаях иностранный контент (обработка или детали) более чем незначительны, и, как следствие, неквалифицированные требования неуместны. "

Это все, что касается определения" сделано ".

hunter

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Клод Больц ↠ Цитата: Сообщение от Glennwillow ↠ Моя собственная реакция стоит подождать и посмотреть, и не делать поспешных выводов. - Гленн Вы никогда не попадете куда-либо на www's с таким отношением.

:)):O:O Нет, я никогда не собирался. :) У меня на тарелке достаточно реальных конкурсов.

- Гленн

Answer 6

Хонда должна перестать говорить, что они построены в США. Как было сказано по этой логике, в США ничего не сделано. Можно подумать, что люди с 16-20 лет обучения поняли бы, что означает "сделал".

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Glennwillow ↠ :)):O:O Нет, я никогда не собирался. :) У меня на тарелке достаточно реальных конкурсов. - Гленн

Тарелка креветок?

Answer 8

Есть ли альтернативный способ маркировать гитары и при этом оставаться «California Legal»?

Martin Gitars- Nazareth PA - США

или использовать Собранный в США, а не Сделано в США

или они находятся за пределами законных границ Калифорнии?

Answer 9

Такого рода законы от калифорнийских законодателей поощряют легкомысленные судебные процессы, которые, среди прочего, обогащают охотников за машинами скорой помощи.
С базовыми материалами, поступающими сейчас со всего мира, почти для всех продуктов, произведенных в США, закон подобный этому не имеет смысла.
Я бы предпочел, чтобы законодатели Калифорнии сосредоточились на сокращении их нелепой задолженности (30 миллиардов долларов), а не на создании нелепых законов «Сделано в США».

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Smitty70 ↠ Honda must теперь перестаньте говорить, что они построены в США. Как было сказано по этой логике, в США ничего не сделано. Можно подумать, что люди с 16–20-летним образованием поняли бы, что означает «сделанное».

Я думаю, что Honda уже сказала, что их автомобили собираются в США, чтобы соответствовать FTC regs.

охотник