В чем дело с гитарами Пола Рида Смита?

Question

Кажется, никто здесь не принадлежит. Никто здесь даже не говорит о них (хорошо, не выкапывайте кучу ссылок и не предъявляйте их вызывающе как противоречивое свидетельство! ;) Я имею в виду относительно говорящих). Кто они? Их играют какие-нибудь знаменитые имена? Они стоят руки и ноги, поэтому кто-то явно считает себя соперником. Просто странно, как мало энтузиазма, публичности и одобрения для этого, казалось бы, успешного бренда есть на таких форумах, как этот.

Answer 1

Да, Мэтью, они все звучат хорошо,
, но это скромное маленькое бесцветное ель 30-х ели и красное дерево 00018 my my my.
Это было для моих ушей в другой лиге.

Answer 2

Я играл на акустике PRS нижнего уровня в $ 900. Диапазон, если я правильно помню. Моим первым впечатлением было YUK .... MMV, 2xx Taylors и т. Д. Звучали лучше для меня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Стиви C ↠ Но разница между дерьмовой акустикой и дорогой не меньше, чем с электрикой.

Мое мнение не в том, что нет никакой разницы с электрикой твердого тела Мое утверждение - разница в том, что пикапы по большей части незначительны, а корпус - незначительный.

Когда акустические гитары - это дерево и конструкция, а дерево - это главное отличие.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от David-NJ ↠ Я тоже их не понимаю! Все материалы PRS кажутся высококачественными, но очень «драгоценными» - больше о материализме, чем музыке. Не волнуйся об этом. Я знаю, что люди в восторге от их электрики, но я терпеть их не могу. Поли отделка очень толстая, за исключением действительно старых, и они просто не делают это для меня по сравнению с наполовину приличными Fenders или Gibsons. Ни один серьезный блюзмен не появится с PRS-гитарой, если она не была бесплатной, и он не может позволить себе купить нормальную гитару. Их усилители и акустика более высокого уровня кажутся дико завышенными, но, конечно, они кажутся как будто они очень хорошо сделаны. Кто-то должен действительно любить их, иначе они не останутся в бизнесе. Но вы никогда не слышали, чтобы серьезные акустические музыканты даже упоминали о них. В общем, когда вы попадаете в цены, которые они просят за свои хорошие вещи, у вас есть огромный выбор.

Bwahahahahahahahahahahahahaha .....



Я люблю избиение бренда, когда оно в сочетании с полным невежеством


PRS являются одним из самые уважаемые электрогитары в мире. Любой серьезный блюзмен убил бы за PRS.

и ...... Я потерял интерес к спорам, потому что вы нелепо ничего не знаете о гитарах.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Стиви C ↠ The Дело в том, что инструменты (такие как электрический PRS по сравнению со сравнительно дорогой акустикой) изготавливаются из практически одинаковых материалов, с использованием, по существу, тех же методов строительства, которые были созданы в США, и по справедливой цене. Это действительно не вопрос мнения. Они стоят примерно столько же, сколько и производство.

Конечно, в этом вы правы. Но это все равно, что положить кожаное сиденье с высокой зернистостью в автомобильное сиденье, которое стоит $$$ дополнительно, но на самом деле ничего не меняет в эксплуатации автомобиля. Это не нужно и делает машину завышенной за то, что она есть. Не идеальная аналогия, но ... :)

Это похоже на покрытие внутренней части гитары золотом ... не имеет значения в инструменте, даже если это стоит дороже. Я называю это завышенной ценой, даже если это оправдано с точки зрения затрат.

Answer 6

Martin Симпсон перешел с Sobell на акустику PRS. Я предполагаю, что на это могли повлиять финансовые соображения, но, сказав, что PRS звучит превосходно.
Майк

Answer 7

Я играл в PRS год или около того назад. Я помню, что это было: очень красиво, тяжело и звучало очень хорошо. У него был современный звук, и я подумал, что он звучит примерно так же дорого, как и был. Однако эта гитара меня не захватила, и я даже близко не хотел ее хотеть.

С другой стороны, я недавно играл на гитаре "Solista", созданной Стивом Фишером, который раньше был Акустический громкоговоритель PRS, насколько я понимаю. Эта гитара была невероятной. Один из лучших звуков, которые я встречал. Я не могу найти много информации об этих гитарах, но, основываясь на этом, я впечатлен.

Answer 8

Я играл на частной бразильской акустической палисандр. Это звучало очень хорошо для стиля пальцев. Но на самом деле это не мой стиль, потому что я скорее блюзовый парень.

Что касается их электрики, боже, я не выношу этот тон. Все, что я играл, звучало мертво и скучно. Я слышал, что звукосниматели - это слабое место, поэтому, может быть, просто они не знают, как делать хорошие звукосниматели

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал bigsnaketex ↠ Для тех, кто думает, что они стоят слишком дорого, попробуйте купить винтажный Gibson с искривленной шеей!

Я думаю, что PRS и gibson сильно переоценены особенно когда речь идет о электричестве твердого тела.

Answer 10

Я думаю, что Martin Симпсон играет на акустике PRS, а также Тони МакМанус, как уже упоминалось. Не эти парни играют во многих альтернативных настройках. Может быть, в этом что-то есть. Конечно, если их играют два музыканта своего роста, они не могут быть плохими. Не пробовал, но слушал клипы этих двух парней, из-за чего они звучали очень-очень хорошо. Что касается цены. Если вы не попробуете один и сравните трудно сказать.