Недорогой, только акустический, вырезающий арктоп?

Question

Кто-нибудь может порекомендовать не электрифицированную вырубную арку, которая не слишком дорога? Я хотел бы попытаться возиться с одним и посмотреть, что я могу получить из этого.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Spook ↠ Не в все. Это именно то, как они выглядят. Лучше на самом деле. Я попробовал один несколько лет назад, чтобы посмотреть, не хочу ли я иметь арктоп. Теперь у меня шесть с другим в пути, и мои верхние плоские вершины собирают пыль. Что вы получаете: резное дерево ручной работы, основанное на дизайне Бенедетто, отделка нитро, слоистые деревянные крепления, накладки из черного дерева, накладки и хвостовая часть. Чего вы не получите: их электроника отстой, как и их пайка. Их аппаратные средства (тюнеры, хвостовая часть) не первоклассные. Будут незначительные недостатки финиша. Интересно то, что вы можете заказать его как пользовательский инструмент. Вы говорите им, какой ширины вы хотите, чтобы шея была, какого цвета вы хотите, привязки, бой и глубина. Вы можете выбрать красное дерево или клен для спины, но их клен потрясающий. Приблизительно за 50 долларов вы можете иметь свой собственный логотип и выбирать все, что хотите для инкрустации шеи. Для большинства людей, получающих это за 1000 долларов, это означает, что должна быть ловушка. Но нет. Единственный улов заключается в том, что мировая экономика имеет некоторые дисбалансы. Вот почему я купил так много .. ребенок в кондитерской. Многие люди купили их, и никто не был счастлив. Пока вы знаете, что у него будут незначительные недостатки с завода, и вы не получите никакой гарантии.

Сколько времени у них уходит на их изготовление? Вы просто отправляете перевод Western Union и надеетесь на лучшее?! ???

Answer 2

Это занимает 8-12 недель. Вы платите половину, используя Paypal, и вторую половину, когда вы одобряете фотографии конечного продукта перед его отправкой.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: jcarlos ↠ какая цена ассортимент вы считаете недорогим? и некоторые archtops поставляются с плавающими звукоснимателями, которые не влияют на акустический тон, у меня есть 2 недорогих archtops с плавающими звукоснимателями и вырезами. loar lh350 и washburn j600, оба с твердым верхом, боковые / задние лам, оба могут петь акустически. оба могут быть найдены за 500 долларов, звукосниматели могут быть легко удалены, если вы хотите, чтобы они были чисто акустическими

Интересно - я бы предположил, что акустические только будет намного громче, чем гитара, предназначенная для пикапа. Например, у меня есть ES-175; довольно полноразмерное тело, и хотя вы, конечно, можете слышать его акустически, оно не так громко, как специально созданная акустическая гитара. Если Loar или что-то еще работает нормально с удаленной электрикой, это должно быть хорошо. Благодарю.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от David-NJ ↠ Вау, спасибо за ссылку! Те выглядят потрясающе! Надеюсь, что не такие компании, как Trade-Tang, которые публикуют изображения винтажных гитар, увидели в тебе кусок дерьма, который смутно напоминает его. Это может быть очень многообещающе!

Совсем нет. Это именно то, как они выглядят. Лучше на самом деле. Я попробовал один несколько лет назад, чтобы посмотреть, не хочу ли я иметь арктоп. Теперь у меня шесть с другим в пути, и мои верхние плоские вершины собирают пыль.

Что вы получаете: резное дерево ручной работы, основанное на дизайне Бенедетто, отделка нитро, слоистые деревянные крепления, накладки из черного дерева, накладки и хвостовая часть.

Чего вы не получите: их электроника отстой, как и их пайка. Их аппаратные средства (тюнеры, хвостовая часть) не первоклассные. Будут незначительные недостатки финиша.

Интересно то, что вы можете заказать его как пользовательский инструмент. Вы говорите им, какой ширины вы хотите, чтобы шея была, какого цвета вы хотите, привязки, бой и глубина. Вы можете выбрать красное дерево или клен для спины, но их клен потрясающий. Приблизительно за 50 долларов вы можете иметь свой собственный логотип и выбирать все, что хотите для инкрустации шеи.

Для большинства людей, получающих это за 1000 долларов, это означает, что должна быть ловушка. Но нет. Единственный улов заключается в том, что мировая экономика имеет некоторые дисбалансы. Вот почему я купил так много .. ребенок в кондитерской. Многие люди купили их, и никто не был счастлив. Пока вы знаете, что у него будут незначительные недостатки с завода, и вы не получите никакой гарантии.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Spook ↠ Почему бы это будет шутка? Я думаю, что люди в Eastman очень гордятся своей продукцией, своим заводом и своими высококвалифицированными мастерами в Китае. Это так и должно быть. Они делают одни из лучших на рынке архиплотов.

У них все в порядке, лично я думаю, что они сильно завышены.

Может быть, я Я изменю свою мелодию, если я получу действительно вялую гитару от этих пекинских парней. Посмотрим, и я ценю чаевые!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от David-NJ ↠ Они в порядке, лично я просто думаю, что они сильно переоценены. Может быть, я изменю свою мелодию, если я получу действительно грязную гитару от этих пекинских парней. Посмотрим, и я ценю чаевые!

Ого - правда? Потому что я играл в Истманов, кроме Гибсонов и Гильдий, которые стоили намного дороже, а Истманы держали свои собственные - за гораздо меньшие деньги. Моя AR810 имела отпускную цену менее 2 тысяч долларов. Когда я проходил прослушивание, в магазине также была модель Gibson L-5 Wes недавнего урожая (она использовалась) с, я полагаю, запрашиваемой ценой 5 или 6 тысяч. Eastman сравнительно выгодно менее чем за половину цены. Мне трудно назвать это "завышенной ценой".

Кен

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Spook ↠ Есть K & K Definity и K & K Archtop в разных гитарах с каждой струной PB. Последнее звучит лучше для меня, хотя первое вполне адекватно и, конечно, удобно. Действительно помогает, если у вас есть приличный параметрический эквалайзер. Я использую Empress ParaEq, и это удивительно, как много я вырезал из Definity, чтобы получить звук, который мне нравится. Модель Archtop просто нужно немного снять с верха. Ни один звукосниматель не является совершенством, но оба в порядке. Что касается экономически эффективного акустического верха, я предпочитаю резную гитару из массива дерева, а не альтернативы. Один из Китая стоит около 1000 долларов. Вы можете указать желаемый размер, а также детали конструкции.

Спасибо - я немного подозрительно отношусь к китайским гитарам, но я посмотрю. Где этот, который вы упоминаете?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Spook ↠ На самом деле только один из моих потребовал, чтобы лады работали. Остальные были довольно хорошими. Да .. это нитроцеллюлозное покрытие. Не уверен, какая формулировка, но она не выглядит такой хрупкой, как на Eastman гитарах. Будьте уверены, заранее продумайте детали, которые вы хотите, и запишите все как можно более четко. Картинки лучше. Хотя, если вы выбираете существующую модель и не модифицируете ее, вы не столкнетесь с языковыми проблемами. Просто помните, что они говорят по-китайски и используют программное обеспечение для перевода .. Честно говоря, я думаю, вы будете удивлены, насколько они хороши. Я предпочитаю их Eastman archtops, которые похожи по материалам и дизайну, но стоят в 2-3 раза дороже. Если вам нужен электронный аддон для торгового представителя, дайте мне знать.

Спок, я сделал запрос и получил письмо от одной Дженнифер Фан. Кажется, она говорит по-английски на полпути прилично, или, по крайней мере, их программное обеспечение для перевода неплохо.

Я склонен дать ему шанс. Да, верхние части Eastman почти наверняка идентичны этим, за исключением дикой разметки, и они, к сожалению, говорят "1030 *" на передней панели, что может быть или не быть чем-то вроде шутки. Худшее приходит к худшему, я получаю вялую гитару и футляр и кладу его на eBay за 300 долларов. Конечно, меня это не волнует, но это не абсолютный конец света. Ничего великого в жизни не происходит без риска, верно?

Answer 9

Существует несколько пьезо-альтернатив, но ни одна из них не идеальна. (Используйте функцию поиска, есть несколько потоков.)

Pick Up the World и K & K Definity подходят под мост, полностью обратимая операция.

Answer 10

Имейте K & K Definity и K & K Archtop в разных гитарах, каждая из которых содержит струны PB. Последнее звучит лучше для меня, хотя первое вполне адекватно и, конечно, удобно. Действительно помогает, если у вас есть приличный параметрический эквалайзер. Я использую Empress ParaEq, и это удивительно, как много я вырезал из Definity, чтобы получить звук, который мне нравится. Модель Archtop просто нужно немного снять с верха. Ни один звукосниматель не является совершенством, но оба в порядке.

Что касается экономичного акустического верха, я предпочитаю резную гитару из массива дерева, а не альтернативы. Один из Китая стоит около 1000 долларов. Вы можете указать желаемый размер, а также детали конструкции.