Цитата:
Первоначально: devellis ↠ Я указал именно то, что я имел в виду под «лучше, чем я» (по общему признанию, неоднозначная концепция), т. е. имея меньше ограничений. Вы, кажется, истолковали «лучше меня» как означающее нечто иное, чего вы никогда не объясняли в своем предыдущем посте, на который я ответил. Без вашего разъяснения относительно того, что вы имели в виду, почти все, что я мог сделать, это попытаться выяснить ваше намерение и как можно яснее понять, что я имел в виду под словом «лучше меня». Если мы имели в виду совершенно разные вещи и если вы настаиваете на интерпретации моего утверждения с точки зрения вашего определения, то неудивительно, что вы нашли мой ответ «ошибочным». |
Отлично затем уточните, что вы имели в виду. Если я в корне неверно истолковываю ваш смысл, то скажите мне, как именно. Потому что простое прочтение ваших утверждений о том, что ваша гитара «лучше вас», дало мою интерпретацию. Это не значит, что моя точка зрения на вашу позицию не ошибочна, но мне все еще не ясно, КАК гитара, любая гитара, независимо от ее качества и мастерства, может быть лучше, чем опытный игрок.
Цитата:
Первоначально: devellis ↠ Хорошо, так что вы сделали здесь, выложили целый ряд предположений, которые не были установлены как часть разговора. Да, я мог бы также принести кучу дров, чтобы он сделал мне отличную гитару. Но это не стандартная настройка, не так ли? Я предположил, что мы говорим о гитарах , поскольку они , а не , как они гипотетически могут быть . Да, конечно, если каждый недостаток гитары исправлен, то он больше не имеет своих первоначальных ограничений. Но я бы сказал, что это уже не оригинальная гитара. Понятие, что установка заставит любую гитару играть как сон, абсурдно, если только вы не считаете, что установка потенциально включает в себя виртуальную перестройку гитары. Плохо закрученная шея, неправильно расположенные лады, неуместный мост и множество других недостатков не исчезают, когда вы настраиваете ферменный стержень или опускаете седло. Эти вещи поправимы? Ну, да, но не как часть обычной установки. Некоторые инструменты по своей сути не способны воспроизводить некоторые типы музыкальных результатов, и ничего, кроме перестройки, может быть недостаточно, чтобы исправить это. Я не считаю эту концепцию абсурдной, но каждый из нас должен будет решить для себя. |
Теперь, кто неправильно интерпретирует позиции? Однако, в отличие от вас, я поясню, что вам не придется просить меня, а не просто выбросить обвинение, не предлагая никаких попыток прояснить вашу позицию или положить конец недоразумению, которое при всем уважении вы сделали.
Что я нахожу странным, так это то, что я действительно изложил параметры своего примера в подавляющем большинстве случаев. Я удостоверился, что не говорю о качестве "гитары за сто долларов" по сравнению с высококлассным инструментом. Я говорил только о внутренней стабильности, шее, которая была в основном прямой, ладах, которые не гудят, и о действии, достаточно низком, чтобы играть быстро, предполагая, что у тестера есть такие навыки, которые, я полагаю, у меня есть.
То, как вы пошли от этого ко мне, говоря, что сто долларов со стойки гитары Sears будет как-то равносильно большому топору, почти ошеломляет, если честно. И кстати? Я гитарист, который играл на тысячах гитар любого качества, и если вы собираетесь отстаивать позицию, когда опытный игрок может выжать плоды своего таланта из дешевой, дешевой гитары, которая была настроена надлежащим образом БЕЗ необходимость грубых изменений в реальной структуре, тогда, возможно, вы не очень опытный гитарист, или вы просто недостаточно играли на гитарах.
Поскольку я могу заверить вас, что в руках опытного игрока, Гитара за сто долларов будет так же «играбельна», как и игра за десять тысяч долларов, опять же при условии, что она структурно прочная. Это не будет звучать так же хорошо, хотя бы почти так же долго, возможно, не будет оставаться в гармонии, и потребует намного больше настроек, чтобы поддерживать его игру хорошо (и под настройками я имею в виду базовые корректировки, опять же, НЕ грубые преобразования) из структуры. Но вы можете поставить любую гитару в мои руки, которая имеет хорошее действие, и струны не гудят на любых ладах, и я заставлю ее петь. Так что любой гитарист стоит его или ее соли. Это не для смягчения всех преимущества великого инструмента, только чтобы развеять ваши заблуждения, что дешевая гитара, настроенная должным образом, не может играть так же, как и гитара, в пятьдесят раз превышающая ее стоимость.
Цитата:
Первоначально Послано devellis ↠ Хорошо, здесь мы идем снова. Да, если вы можете существенно преобразовать его к чему-то, с чего это не началось, тогда правила на местах меняются, но я предполагал, что мы говорили о том, что такое гитара , а не то, чем она может стать . |
Прочитайте мои части выше и посмотрите, где вы серьезно искажаете (или, по крайней мере, я надеюсь!) Неверное понимание моей позиции. Я никогда не говорил этого, и я, конечно, не говорю о восстановлении дрянного инструмента, потому что это сведет на нет саму мысль, которую я делаю. Я говорю об основных настройках, настройках шеи, интонации, рельефе, очистке и смене струн.
Цитата:
Первоначально: devellis ↠ Поздравляю. Но это по сути не имеет значения. Я никогда не говорил, что не существует недорогой гитары, которая бы хорошо играла. Я просто заявил, что существуют гитары, которых нет, и у меня есть хотя бы одна из них. Полет вверх и вниз по шее на большой скорости не был ограничением для гитары. Я мог бы сделать это и на этой гитаре. То, что я не мог сделать, это заставить его правильно интонировать или играть комфортно с его булавой шеи и неуместными ладами. То, что я сказал, было то, что у гитары были ограничения, которые были еще более ограничены, чем мои ограничения как игрока в то время, когда я им владел. Это не значит, что он ничего не мог сделать. Только то, что он не может делать некоторые вещи, которые могли бы делать другие гитары, независимо от таланта игроков. |
Ладно, опять же, вместо того, чтобы выбрасывать то, что кажется беспочвенным обвинения без каких-либо разъяснений, скажите мне, что вы имеете в виду тогда. Как, во имя всего святого, может ли гитара высокого класса быть «лучше, чем ты», потому что на ней можно делать вещи, на которые ты не способен ... или, что еще лучше, КАК эта гитара отличается от стодолларовой гитары? может похвастаться тем же? Опять же, разделение моей позиции, чтобы вычленить качество и говорить ТОЛЬКО о возможности делать что-то на своем инструменте. Скажи мне точно, что за волшебная "вещь, которую ты можешь сделать" на гитаре высокого класса, которую не будет делать гитара низкого уровня? Мне кажется, что если ваши навыки ограничены высококлассным инструментом, то они будут столь же ограничены и низкими, то есть, ваши ограничения на низкочастотную гитару также сделают этот дешевый инструмент "лучше, чем вы".
Цитата:
Первоначально Написал Девеллис ↠ Если интервал ладов на гитаре является неправильным, это трудно преодолеть это с техникой, особенно если ошибки не ' т униформа. Аналогично с неправильно установленным мостом. Молния вверх и вниз по шее, безусловно, может быть сделано; это просто не звучало бы очень хорошо, если было бы слишком много ноты. |
Еще раз, я не имею в виду качество, в особенности качество звука. Я говорю только об умении переводить с одного инструмента на другой. КАК верхняя гитара "лучше, чем ты", а низшая - нет? Если лучшие гитаристы в мире могут «делать все те же трюки» на дерьмовом инструменте, что и на отличном инструменте, то не качество инструмента делает его «лучше, чем ты» или «не так хорош, как Вы, "но собственный недостаток мастерства гитариста. В случае новичка тогда, да, я бы согласился, что инструмент может быть лучше, чем вы.
Вы новичок?
Если это так, то я согласен с этим. Если у вас есть Martin, это здорово, что вы делаете, но, да, это лучше, чем вы. Я не новичок, и никакой инструмент лучше меня. Это моя точка зрения. Конечно, многие гитаристы лучше меня, но ни одна гитара не лучше меня.
Цитата:
Первоначально Автор: Девеллис ↠ Правильно, поэтому есть некоторые области, где ваши навыки накладывают ограничения, не присущие гитаре. Я тоже. Я думаю, что сказал это. Но это не значит, что не может произойти обратного. |
Но каждый ограничен в своих навыках, даже самый лучший игрок в мире! У меня есть свои пределы, как и у вас. Но если вы профессионал и можете очень хорошо играть, иметь свой собственный стиль и быть хорошим гитаристом, то как инструмент может быть лучше, чем вы?
Не может. Я "мастер" моей гитары, а не наоборот. Это подчиняется моей воле, а не наоборот. Я могу делать на своем инструменте все, что мне нужно или что я хочу. Опять же, если вы не можете, или вы новичок или новичок, тогда хорошо, опять же, я уступлю точку в вашем деле.
Не в моем.
Цитата:
Первоначально Написал devellis ↠ Как бы мы узнали? Если результат, о котором вы говорите, находится за пределами чьего-либо нынешнего навыка, то как мы можем это засвидетельствовать? Это становится гипотетическим, что не может быть опровергнуто, потому что каждый возможный возможный случай должен быть исключен. Может ли кто-нибудь сделать искусную операцию на мозге с помощью шара для боулинга? Ну, мы не можем сказать окончательно нет, пока все на земле не попробовали это. Но мы можем оценить вероятность этого, и это кажется довольно низким. Лично мне удобно предполагать, что делать это функционально невозможно, и я считаю, что бремя доказывания ложится на любого, кто утверждал, что это может быть сделано. Почему? Потому что одна демонстрация успешной операции на головном мозге могла бы решить эту проблему, в то время как даже бесконечное количество неудач не помогло бы, потому что оставалось бы возможным (хотя и крайне маловероятным), что следующая попытка может быть успешной. |
Хорошо, но ничто из этого никоим образом не поддерживает вашу позицию о том, что инструмент может быть «лучше меня». Вы можете быть лучше меня. Другие музыканты на этом форуме могут быть лучше меня. Но я достаточно хорош там, где нет или не может быть гитары.