Цитата:
Первоначально написал Девеллис ↠ Ну, вы делаете действительно сильное утверждение (в отношении «даже самого дешевого инструмента, сделанного самым худшим»), а затем квалифицируете его («до тех пор, пока топор настроен таким образом, чтобы на нем можно было играть НИЧЕГО») в способ, который полностью отрицает первоначальную предпосылку. Это как мое высказывание: «Конечно, вы могли бы сделать успешную операцию на головном мозге с помощью шара для боулинга - при условии, что это был шар для боулинга, совместимый с тем, который использовался для выполнения операции на головном мозге. |
Опять же, прочитайте мою точку зрения выше. Вы живете в районе Нью-Йорка? Если да, встретите меня в любом музыкальном магазине и возьмите любую гитару в мою руку, с условием, что она по крайней мере РЕГУЛИРОВАНА прямо в пределах параметры его собственных структурных ограничений, конечно. Любые ограничения, которые у меня будут на дрянной гитаре, я также проставлю на Martin, так что тогда либо оба инструмента лучше, чем я, либо нет.
Цитата:
| И снова То, что установка сделает все гитары играбельными, просто не согласуется с тем, что большинство людей определяет как настройку: неправильно расположенные лады или мост в неправильном месте, гриф с американскими горками и множество других потенциальные недостатки не являются частью обычной установки и повлекут за собой восстановление гитары.
Если вы считаете, что практически в каждой реальной ситуации навыки игрока налагают больше ограничений, чем конструкция гитары, это именно то, что я сказал в своем посте, но вы, похоже, как-то пропустили это. |
Ваше определение "настройки" неверно. Настройка - это стандартная регулировка шеи, интонация, смена струны, снятие напряжения и очистка, а также некоторые другие настройки FINE TUNE. Вы, кажется, перепутали «настройку» с грубыми, структурными изменениями или серьезным искажением ремонта. Установки являются базовыми, как правило, стоят меньше ста долларов, это то, что каждый добросовестный гитарист делает со своим топором один или два раза в год.
Я никогда не говорил, что у каждого конкретного игрока нет дыр в его навыке, которые бы не накладывает ограничений на их игровые способности. Это просто случай, когда вы утверждаете, что инструмент каким-то образом превосходит музыканта. И я уже оговорил, что в случае очень ограниченных игроков, где их навыки низки, тогда, да, инструмент мог легко быть вне их лиги, или лучше, чем игрок. Но в определенный момент в общении музыканта с его или ее инструментом этого уже нельзя сказать. Теперь, как я уже говорил, возможно, вы еще не достигли этой точки, и если так, то я согласен с этой точкой зрения в вашем случае. Но не в моем.
Между прочим, я ни разу не утверждал, что низкоуровневая гитара так же хороша, как высококлассный топор, в любом из наших способов измерения качества. Вы, кажется, думаете, что я как-то намекаю на это. Я также оговорю, что с товарами нижнего уровня, это правда, что вы с большей вероятностью найдете лимон с искаженной геометрией, действие настолько нелепо, что его невозможно воспроизвести, но шея деформирована и, следовательно, не может быть выгодно установлена. Однако встречаемость настоящих лимонов, то есть дефектных инструментов (которые вы, похоже, описываете), на самом деле встречается довольно редко, даже в инструментах самого низкого качества. Почему? Поскольку массовое производство позволяет геометрии, ладам, измерениям шеи и почти всему остальному быть по крайней мере «достаточно хорошими», так что, если гитара высокого класса превосходит вас, тогда угадайте, что? Так же и гитара низкого уровня!
Это моё единственное утверждение: что, если $ 20K Martin превосходит вас, то и хреновый, массово производимый топор за сотню долларов, который структурно прочен и «приспособлен» (не сильно изменен), чтобы приспособиться (или пробить дыры) умение игрока или его отсутствие. Честно? Все, что я могу сделать на лучшем Martin, я могу сделать на в основном стабильной и прилично настроенной хреновой гитаре. Так как один ограничен моим умением (и, следовательно, превосходит меня), а другой нет?