Цитата:
Я думаю история уже определила тон вопроса в значительной степени. Martin является самым старым и наиболее копируемым и упоминается как ссылка для отличного тона; Ovation был справедливо известен быстрыми, похожими на электрогитару шеями и был одним из самых ранних производителей заводских акустических электрических гитар. Акустический тон редко был главной причиной, по которой люди приписывали им интерес.
У них тоже нет бизнеса.
Может быть, если бы они застряли на ели ...
;)
ps Мне также было бы довольно удобно использовать критерии Говарда по тону по сравнению с людьми, которые ценят бубингу за верхний лес. Его критерии были бы намного ближе к моим. |
Мммм, история гитары началась за столетия до того, как Martin когда-либо существовал, поэтому, основываясь только на этом факте, в вашем аргумент. В действительности, классическая гитара гораздо больше копируется, но это не главное. С точки зрения стальных струнных гитар, конечно, тон Martin упоминается как "тон", но многие люди ненавидят гитары Martin (не я, кстати). И Ovation был известен не только своими шеями или электроникой, поэтому вы должны проверить свои факты. Но речь идет не о Martin или Ovation.
И они все еще в бизнесе, даже если это за границей, к вашему сведению.
Дело в том, что больше лесов, чем обычные подозреваемые для любого вида гитары и есть больше тонов для нашего использования. Увольнять любое дерево только потому, что оно не похоже на обычное дерево, или потому, что его тон отличается от того, что мы (или большинство) думаем, или потому, что его свойства не совпадают с тем, что мы считаем свойством дерева. , , это просто нежелание мыслить нестандартно. Для некоторых это хорошо; для многих из нас это не так.