Цитата:
| Я с Говардом, керфинг это глагол. |
Цитата:
Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Глагол, оканчивающийся на -ing? Я бы хотел, чтобы вы это отклонили!
Я керфинг
Вы керфинг
Он керфинг
Мой голос за герунду, а не глагол ;) Герундия - это существительное формы глагола (например, «I run .« Vs » Запуск - это весело.). Причастие также образовано из глагола, как вы продемонстрировали выше (например, «I run .» Против «I run .») - то же самое написание, но другая функция.
Все хорошо. Я использую все эти варианты использования слова «kerf»:
kerf (существительное) - «Сделайте пропасть в этой подкладке».
kerf (глагол) - «Я пропилаю подкладку».
kerfing (причастие) - «Я ухаживаю за подкладкой».
kerfing (gerund) - «Kerfing очень полезен».
Некоторые из нас, очевидно, страстно отказываются от этой последней формы / функции слова. Каждому свое :))) |
Джим, спасибо за ваши поддерживающие намерения, и вы правы, что «керфинг» может быть причастием глагола , Но я никогда не говорил «керфинг» - это глагол ».
Изящество, хотя некоторые словари не принимают 'kerf' как глагол, у меня нет проблем с ним, и если 'to kerf' является бесконечной формой этого глагола, то 'kerfing' является его нынешним причастием , Оттуда мало что до использования керфинга в качестве герунда, и я не против, если вы это сделаете, хотя, честно говоря, я никогда не видел, чтобы оно использовалось как единое целое. Но вы, кажется, путаете герунду с существительным; Они не то же самое. Существительные принимают модификаторы прилагательных, а герунды - наречные.
Мое возражение против «керфинга» как существительного не о том, какой частью речи оно должно быть. Речь идет о том, что пропасть является пустотой в предмете, оставленном распилом, и, следовательно, «пропила» является бессмыслицей, когда используется для обозначения предмета, оставленного позади при создании пустоты. Никакое другое существительное, оканчивающееся на «ing», о котором я могу думать, не принимает существительную форму слова без «ing» и таким образом не меняет свою ссылку на то, что исключает существительное.
Ваш последний пример неоднозначен, но, похоже, использует «керфинг» как существительное. Это существительное, если вы говорите: «Керфинг из красного дерева или кедра - полезная часть гитары». Здесь нужны модификаторы прилагательных «красное дерево» или «кедр» (существительные в их общей функции в качестве прилагательных).
Было бы герундией, если бы вы сказали: «Боб заскочил из вкладышей быстро», или, чтобы изменить ваш пример, «керфинг - это полезный способ улучшить ваши навыки пиления». Это и есть герундия - номинативная форма глагола - поскольку для этого потребуется модификатор наречий (например, «kerfing
fast - это полезный способ ...»). Как я уже сказал, я никогда не слышал, чтобы «керфинг» использовался в качестве герунда, но я бы не стал возражать, если бы он использовался как один.