Я не покупаю "глупый" аргумент

Question

Мне трудно поверить в то, что Martin мог бы создать тусклую гитару (скажем, HD-28), которая выходит из строя в конце производственной линии, но проходит контроль качества только для того, чтобы оказаться в руках -покупатель, который после демо-версии заявляет, что это «дурак». На основании каких доказательств?

Пожалуйста, поделитесь своими дурными историями и своим разумом называть дад дур.

Answer 1

Слишком много переменных для того, чтобы там НЕ было дадса. Я играл довольно много Мартинов, которые, на мой взгляд, были не на должном уровне по сравнению с другими примерами той же модели. Не все D-18 одинаковы .... и т.д.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал bitraker ↠ Я нахожу трудно поверить в то, что Martin может создать тусклую гитару (скажем, HD-28), которая выходит из строя в конце производственной линии, но проходит контроль качества только для того, чтобы оказаться в руках потенциальных покупатель, который, после демонстрации его, утверждает, что это «дурак». На основании каких доказательств? Пожалуйста, поделитесь своими дурацкими историями и своим логическим обоснованием для того, чтобы называть дад дад.

Дурной или ошибочный выбор - плохой выбор слов, я думаю, подпункт I верь точнее.
Я играл уже 50 лет, владел почти 40 Мартинами, играл сотнями, они не все созданы равными. Мое доказательство - опыт, накопленный за всю жизнь.

У меня никогда не было двух одинаковых моделей гитар, которые, как я думал, были на 100% идентичны, иногда различия очень тонкие, иногда существенные. Я выбрал 000-28EC лет назад из 6, это было значительно лучше, все там согласились, если у вас развито проницательное ухо, это даже не сложно, и у большинства пожизненных игроков есть довольно проницательные уши.

Кроме того, я бы сформулировал это предположение иначе, вместо того, чтобы искать «duds», QA / QC Martin превосходны, очень мало суб-пар гитар, я ищу «специальные» гитары. Это просто удача в дро, леса, которые будут следующими в очереди, и сборка, которая просто становится инструментом, который лучше среднего.

Извините, я не согласен, есть несколько инструменты, которые немного ниже общего среднего, а также небольшое количество, которые лучше, чем в среднем, и это мой опыт в течение десятилетий ............... ;)

Answer 3

У меня был D16RGT, который никогда не оправдывал мои ожидания. Даже после поездки в luthier это не выгодно отличалось ни от одной из моих других гитар, включая другую D16, и даже от DM моей дочери. Я посчитал, что D16 дурак и продал его.

Answer 4

Не буду говорить «дадс», но будут некоторые вариации в голосе гитары.

Даже если вы думаете, что программное обеспечение CAD / Mastercam и ЧПУ будут отличным эквалайзером, все еще есть такие переменные, как жесткость взвесить отношение этой части ели по сравнению с этим. С массовым производством я сомневаюсь, что кто-нибудь собирается отрегулировать толщину верха или крепление в каждой отдельной гитаре, чтобы компенсировать это. Не будет иметь большого значения, но это может привести к тому, что одна гитара будет немного более живой, чем другая, и тому подобное.

Answer 5

У меня были бритые брекеты на жесткой звучащей гитаре, и разница была днем ​​и ночью.

Answer 6

Гитара моей мечты - мой Святой Грааль был D-28. Я сделал большую ошибку, сказав жене, что когда я наконец получу один из них, это будет последняя гитара, которая мне когда-либо понадобится. (Хорошо, я слышу, как ты там хихикаешь!)

Я сэкономил и сохранил, продал несколько гитар и снаряжения и, наконец, нашел всего пару лет в отличном состоянии по справедливой цене. И это был ЧУДОК! Придумайте любые эвфемизмы, которые вы хотите, это было глупо. Так тихо, это было шокирующе!
Я не мог в это поверить. Пробовал несколько разных строк, разные кирки, ничего. Звучало так, будто оно было наполнено опилками.

Я знаю, что это было редкое исключение - Martin делает несколько замечательных гитар - у меня их было несколько. Но не тот. Какое разочарование!

Answer 7

На эту публикацию уже было МНОГИЕ превосходные ответы, но вот мое мнение. Слово «Дад», вероятно, плохой выбор слов. Я бы лучше описал это как большое несоответствие между ожиданиями игрока и звуковой подписью гитары.

Пара мыслей:

• ПРОИЗВОДСТВО МАССЫ: Martin делает удивительную работу, пытаясь контролировать материалы и допуски для производства качественных гитар в массовом порядке.
  
• ИЗМЕНЕНИЕ МАТЕРИАЛА: Древесина является очень изменчивым материалом по своим Q, плотности и жесткости. Может быть по всей карте, даже если используются строгие методы закупок и визуального контроля качества.
  
• РАБОТА С РАЗМЕРАМИ: Martin разрабатывает и производит гитары по размеру. Когда жесткость и плотность изменяются в материале, получается другой звуковой выход. Кроме того, их целевые размеры являются консервативными для минимизации долгосрочной гарантийной ответственности.
  
• ДИЛЕРЫ: Martin имеет огромную дилерскую сеть, и гитары часто не находятся в контролируемой среде% RH часто не всегда правильно установлены вверх. Некоторые места превосходны, а другие нет.
  
• ИГРОК: Теперь вдобавок ко всему, через игрока и его технику и их субъективные предпочтения (например, что вам нравится, я не могу).

Это объясняет, почему Martin Модель XYZ в магазине A считается «великолепной», а идентичная модель в магазине B - «грязной». Учитывая все эти дисперсионные компоненты, это свидетельствует о том, насколько хорош CF Martin, что вы можете найти много превосходных гитар. Вот почему я верю, что, несмотря на то, что я не могу играть на более совершенном инструменте в перспективе, все еще более вероятно, что у вас получится инструмент, который соответствует вашим ожиданиям или превосходит их. Первые 4 фактора по своей сути учтены, оставляя игрока в качестве переменной. К этой переменной можно обратиться через наблюдение и общение.

My $ .02

Answer 8

У меня был 00-15M, который не был дудом, но имел ноты, которые были настолько заметными, что я в конце концов обменял их на что-то другое. В записке речь шла о 3-м ладе «G» на 6-й струне, басе для аккорда G Maj и использовался все время.

После попытки полдюжины различных наборов струн я назвал Martin. Сказали отнести его авторизованному ремонтнику, что я и сделал. Он сказал, что гитара резонирует с «G», и он ничего не может с этим поделать. Не объяснение, но, конечно, оправдание.

Дейв

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ As строитель, я собираюсь сделать еще один шаг вперед: .......

Я только что прочитал этот пост из-за недавнего ответа.

Алан, это одно из самых ясных и информативных и образовательных объяснений, которые я когда-либо читал здесь.

Будучи лидером в области производства, я живу в мире эффективности, автоматизации, технологий и т. Д. Я могу абсолютно подтвердить, что вы говорите. Это имеет такой смысл, когда ты так говоришь.

Спасибо за это объяснение.

Answer 10

Я думаю, что вы допустили ошибку, думая, что у дурака есть какая-то ошибка производителей, которая и сделала это таким образом.

Фабрика, подобная martin, может идеально собрать гитару с каждым произведением, идеально подходящим, идеально подходящим для всех это, и из-за дерева все еще в конечном итоге звучит менее чем хорошо. Это просто природа дерева, оно чрезвычайно изменчиво, и никакие кусочки не похожи друг на друга. Как сказал выше ukejon, «слишком много переменных, чтобы не было ошибок»

Контроль качества гарантирует отсутствие ошибок. Контроль качества НЕ играет на гитаре и решает, звучит она достаточно хорошо или нет.