Да, статические силы меняются довольно сильно, когда вы изменяете угол разрыва. Вопрос в том, меняет ли это передачу звука из струны в верх. Мои эксперименты показывают, что это не так.
Прежде чем рассматривать угол разрыва и высоту седла, я провел эксперимент по измерению сил струны на вершине седла. Легко найти уравнения для их расчета (см., Например, «Физика музыкальных инструментов» Флетчера и Россинга), но я хотел их проверить. Вот как я нашел (возможно) нелинейную продольную волну, о которой, насколько я знаю, никто не говорит как источник сигнала на гитаре. (Я тоже смотрел на крутильные волны, но они менее захватывающие) Во всяком случае, кроме этого, я довольно хорошо соответствовал стандартной модели, которая говорит, что динамические силы, сигналы хорошо определены. Как только вы знаете натяжение, расположение срыва вдоль струны и смещение, вы получаете поперечную силу. Чтобы изменить натяжение, вам нужно знать немного больше о струне; в основном, чтобы увидеть, насколько он эластичен. Продольная волна немного сложнее. После этого вы получаете эффекты жесткости и потерь, которые объясняют множество различий, которые мы слышим, скажем, между стальными и нейлоновыми струнами.
Итак: на моей буровой установке стальные и нейлоновые струны одинаковой длины и шага , оторванный в том же месте в том же направлении с той же силой, дал ту же самую начальную поперечную волну. Он вымер по-разному, в основном из-за гораздо более высокого внутреннего и вязкого демпфирования, ощущаемого нейлоновыми струнами. Нейлоновые струны имеют гораздо более низкие уровни сигнала «натяжения», потому что они растягиваются больше и подвергаются меньшему изменению натяжения, чем сталь, для данного смещения. «Продольный» сигнал изменяется сложным образом, отчасти потому, что энергия, подаваемая в него, сильно зависит от того, как его частота, которая зависит от материала и длины струны, сравнивается с поперечным шагом, который также зависит от натяжения ( декодированный: измените высоту струны, затянув ее вверх, и частота поперечной волны изменится на значительную величину, но продольная высота практически не изменяется, поэтому соотношение отличается. Энергия, подаваемая в продольную волну, зависит от соотношения частоты. ).
Увеличение угла разрыва увеличивает силу нажатия на верх седла, а также силу опрокидывания, которая пытается вырвать переднюю часть паза, при прочих равных. Если седло отклонено назад, чтобы разделить угол разрыва, то нет никакой чистой силы опрокидывания, которая заключается в том, как они заставляют эти узкие мосты скрипки встать (с небольшой помощью от трения струн в пазах). Изменение угла разрыва также немного меняет способ искажения вершины, если верить моим данным, и может, например, слегка повлиять на высоту резонансного режима. Но это не изменяет общий крутящий момент на вершине и не придает больше энергии или силы сигналу, который генерирует струна.
Изменение высоты струны сверху меняет рычаг, увеличивает крутящий момент на вершине и делает сигналы натяжения и продольные более эффективными при вождении гитары. Вот почему вы слышите больше этих сигналов с более высоким седлом.
Опять же, я основываю это на серии экспериментов, которые я провел. Я делаю все это так тщательно, как только могу, но я просто мастер, и у меня не так много времени, как мне бы хотелось, или доступа к некоторому оборудованию, которое я хотел бы. Возможно, я облажался. Я не слишком переживаю по этому поводу: все данные хорошо сочетаются друг с другом и рисуют непротиворечивую картину, которую относительно легко обосновать физически (без лепреконов). Тем не менее, если кто-то захочет повторить эксперименты, сделает лучшую работу и придумает что-то другое, я отрекусь. Но мне нужно немного убедить .... ;)