Cochese, действительно ценю твои комментарии, и, когда я думал об этом и обсуждал это с моей женой (голос разума и здравого смысла в наших отношениях), у нас возникла очень интересная мысль. Наше определение тона - это то, что обсуждается здесь, а не импеданс или усиление, или что-нибудь электронное.
Она привела мне пару примеров:
Мне не нравится вишневый кокс.
Мне не нравится вишневый кокс! Видите разницу в тоне?
Ее следующий комментарий ко мне, когда я спросил ее, будет ли громче разница в тоне. Ее ответ:
«Ну да, энергии больше!» Теперь она по профессии фреймер-картинщик, по профессии майор, и не знает положительного из отрицательного когда дело доходит до электроники, но она может спорить с лучшим экспертом, используя свой естественный дар здравого смысла.
Все сказанное выше .... Кочез, ваши объяснения верны в аспекте усиления нашего дискуссии. Я читал другие обсуждения на форуме о TRS против TS (сбалансированный против несбалансированный), и другие придерживаются вашей точки зрения, что разница будет в громкости, .... тон не будет затронут .... если вы не удержите этот тон зависит от объема, который по определению, по-видимому, имеет место, по крайней мере, в определениях, которые я нашел.
Я также могу найти ссылку только на 300 Ом ... не 600 в электронных документах Taylor, и 300 Ом является сбалансированным выходом. Я не знаю, документировано это или нет, но удвоение сопротивления уменьшит сигнал вдвое, и это то, чем оно кажется при использовании двух разных кабелей. Тем не менее, из моих старых электронных дней: ....
Сопротивление цепи постоянному току (также измеряется в Омах), как правило, не совпадает с его сопротивлением, из-за влияния емкости и индукции в и среди компоненты схемы. Что соответствует тому, что я говорил о том, как компоненты реагируют на разницу в силе сигнала и как его достигают.
http://www.thefreedictionary.com/impedance В любом случае, я могу объяснить так много только до того, как это станет безмолвным. У нас обоих есть свое мнение. Я буду уважать, что у вас есть.
Брэд