Taylor ES, сбалансированный / несбалансированный шнур дебаты!

Question

Хорошо, вот и все .....

Я только что подобрал отличный маленький усилитель UltraSound DS4 здесь на форуме. Ранее я прослушивал этот усилитель с помощью Taylor ES (Gen 2, 9 вольт, 2 датчика тела и датчика магнитной шеи) и работал с Fishman Loudbox 100.
Однако сделка с DS4 была хорошей, поэтому я решил чтобы получить это. По прибытии я подключил Taylor к каналу 1 с помощью кабеля TRS - XLR и был поражен звуком. Первоначально, когда я впервые прослушивал ультразвук, я использовал один и тот же кабель для второго канала, и он звучал не очень хорошо, очень грязно, но мне нравится контроль наклона, но он все еще не определен. Поэтому я пытался выяснить, что это за история на Первом канале.

Прочитав очень много постов по проблемам импеданса с Taylor системами ES и обычными акустическими усилителями, я решил купить Radio Shack Lo-z преобразователь Hi-z XLR в TS. Используя это, я снова подключился ко второму каналу на УЗИ. КАКАЯ РАЗНИЦА !!!!!!!! Нет больше грязного звука ..... и мне очень понравился контроль наклона. Да, большой удар по громкости, но более того, грязный звук исчез. Что здесь происходит ???

Итак, у меня также есть Acoustasonic DSP 30, который, на мой взгляд, обладает лучшими встроенными акустическими эффектами среди всех усилителей на рынке ... даже лучше, чем большинство отдельных педалей. ... но всегда не очень громкий усилитель, и он легко искажается ...
Так что я подключаю трансформатор к первому каналу и WOW, опять же, какая разница. Искажение исчезло, я не могу включить его после 4, и оно заполняет комнату ...?

Итак, ребята, я теперь убежден, что эта проблема импеданса является реальной проблемой. ЭТО ДЕЙСТВУЕТ ТОНА ..... НИКАКОГО СОМНЕНИЯ В МОЕМ УМЕ !!!! Не могу поверить, что это просто эффект громкости.

Кстати, UltraSound DS4 действительно отличный усилитель. Я поражен этим существом за то, как оно издает Taylor очень теплый и естественный тон, используя трансформатор RS lo-z в hi-z. Я не пробовал усилитель с другими моими обычными гитарами, оснащенными Fishman .... но сейчас .... Это совершенно новый для меня мир!

Брэд

Answer 1

Цитата:

Где из вышеперечисленного вы переходите с несбалансированного на сбалансированный корм или наоборот? Это из DI, который вы установили в Unity ???? но работает на линейный вход микшера. Что-то не так с этой настройкой! Я снова думаю, что вы не видите проблему.

Бред, ты расстраиваешься без причины. Я понимаю, что гитара лучше работает в вашем усилителе благодаря дополнительному усилению, но это из-за слабости предварительного усилителя с 1/4 "несбалансированным входом, а не импеданса гитары. Когда вы используете стандартный кабель с системой ES Кабель TS, а не кабель TRS, сигнал несбалансированный. Он все еще имеет низкий импеданс. Запустив истинный байпасный блок петлителя между Taylor и микшером, я все еще работаю несбалансированным с микшером. Я вставляю 10 мегомом PADI между гитара и микшер каждый раз, когда я включаю переключатель True Bypass на блоке петлителя, тем самым изменяя входное сопротивление, к которому подключена гитара.

Если что-то не так с настройкой, это не сработает.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Cochese ↠ Предусилители DI нашей компании обеспечивают балансировку и несбалансированность Z на низких частотах, но у нас также есть переключатели уровня для соответствия уровням выходного сигнала, будь то несбалансированный или сбалансированный. Время от времени я тестирую эти устройства и могу заверить вас, что при переключении на несбалансированный уровень разницы в уровне тона не существует, и мы можем сделать этот уровень внутренним

Звучит интересно. .. Можете ли вы отправить мне сообщение с информацией?

Answer 3

Ученый никогда не получит моджо. :)))

Answer 4

Брэд, еще раз, кажется, есть эмоциональный компонент в твоем ответе, который мне трудно понять. Если я обидел тебя, я извиняюсь, потому что это не было моей целью. Если то, что вы делаете со своим снаряжением, работает для вас, это здорово. Форумы - это отличные места для обмена опытом, мнениями, знаниями и т. Д. Они также могут быть полезны для изучения тех, у кого больше технического опыта и информации. Я работаю в Tech 21, и мы производим различные продукты для музыкальных инструментов, включая нашу педаль Para Driver DI, которая начиналась как наша педаль Acoustic DI. Наши цифровые входы могут быть сбалансированными или несбалансированными на уровне линии или прибора, а выход всегда имеет низкий импеданс. Я лично проверяю эти устройства самостоятельно, и, хотя между уровнем инструмента и уровнем линии существует большая разница в уровне, нет никакой разницы в формах волны, кроме уровня. Это наука, а не мнение. Система ES Taylor всегда обладает низким импедансом, независимо от того, работаете вы в симметричном или несбалансированном состоянии. Вы теряете некоторый уровень сигнала при несбалансированном состоянии, что является нормальным, и в отличие от наших продуктов, нет никакой дополнительной схемы, чтобы компенсировать разницу в усилении. То же самое относится и к моим смесителям Mackie. При несбалансированном выходе выходной сигнал на 6 дБ меньше. Выходной сигнал микшера звучит так же, мне просто нужно увеличить их или уменьшить затухание для моих усилителей мощности при работе в этом режиме.

Ваш аргумент об использовании другого гитарного аккорда действителен при запуске " пассивный "инструмент. При использовании активного инструмента с буферизованным выходом с низким Z, емкость не будет расти, потому что буферизованный выход не будет загружен. Я тестировал гитару с 140-дюймовым кабелем непосредственно к микшеру, и нет разницы в тоне, потому что выходная мощность гитары низкая Z. Теперь, если я сделал то же самое с моими пассивными электрогитарами или с Taylor с пассивный K & K будет большая потеря в тоне и выходе, так как пассивные звукосниматели не будут управлять кабелем такой длины.

В звуковом мире всякий раз, когда вы запускаете выход одного устройства (в данном случае активный прибора с выходом 300-600 Ом) на вход другого устройства сопротивление устройства ввода должно быть выше, чем сопротивление устройства вывода. Это просто закон аудио. Извините, это просто.

Входы моего микшера Mackie имеют 1,4 КБ на микрофонных входах и 10 К на других входах. Нет проблем столкнуться с теми, кто с ES. В случае вашего усилителя с входом 10MegOhm, который предназначен для звукоснимателей пьезо типа, которые имеют более высокий импеданс, чем типичный звукосниматель для электрогитары. Не будет никакой нагрузки с ES на этот тип входа.

Линейный трансформатор Shure повышает импеданс до 4K и добавляет усиление 22 дБ, которое будет работать на входе 10 МегОм, но все еще слишком высоко для использования в смесителях с низким Z входов. В этом направлении произойдет потеря тона.

Вы относите разницу звука к усилению и импедансу, когда на самом деле это только разница усиления. Если бы вы увеличили производительность гитары в той же степени с низким выходным сопротивлением, вы бы получили тот же результат, и это все, что я пытался вам сказать.

Проблема, с которой некоторые сталкиваются с этими гитарами, заключается в том, что многие пользователи не до конца понимают баланс и дисбаланс, низкий Z и высокий Z, а также то, как правильно структурировать микшер. Вы должны понимать каждое устройство в вашей цепочке сигналов и как они должны быть настроены для совместной работы. Запуск акустической гитары в акустическую гитару или усилитель акустической гитары - это не то же самое, что использование германиевого усилителя высоких частот с Les Paul в винтажном стеке Marshall.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Cochese ↠ Â… PADI настроен на усиление единства, регуляторы тембра отключены, и я запускаю выход из блока петлителя на линейный вход микшера Mackie. Â ...

A Baggs PADI нельзя установить на единичное усиление. Он имеет минимум усиления в 3 дБ, IIRC.

Answer 6

Разве вы не любите это, когда одному человеку что-то нравится ... а другой "гораздо более осведомленный" человек просто настолько прав с их противоположной точкой зрения?

"Возможно, я не знаю искусство, но я ЗНАЮ, ЧТО Я НРАВИТЬСЯ..."!

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Cochese ↠ .. ... но это из-за слабости предусилителя усилителей ...

Это то, что я сказал в последнем обсуждении, которое я начал об использовании сбалансированного кабеля TRS / XLR - если есть разница в звучании между использованием кабеля TS или XLR с конкретным микшером / PA, , это происходит из-за входных каскадов этого микшера / PA. Так, ДА , может быть разница в звуке, которая не только из-за дополнительного усиления от симметричного кабеля, но и из-за характеристик этого входного каскада и того, как он ведет себя с сигналами различной силы.

Answer 8

Я был на этих форумах достаточно долго, чтобы знать, когда меня или кого-то «подправляют», и не испытывал неуважения к вашей жене и ее интуиции. Я также знаю, когда кто-то намеренно пытается добраться до меня, и я буду игнорировать это. Как я уже сказал, я не пытался спорить, просто пытаясь объяснить, о чем я говорю.

Para Driver DI имеет вход 4MegOhm, а с Taylor он работает нормально, но с любой гитарой с собственной системой эквалайзера вы должны начать с плоской гитары. Эквалайзеры вызывают сдвиг фазы, и два активных эквалайзера последовательно создают очень запутанный способ изменения тона. Для достижения наилучших результатов я всегда выключаю эмуляцию трубки и просто использую Para Driver в качестве EQ / DI. Для меня проблема с Taylor заключается в том, что многие парни, которые смешивают сигналы, такие как магнетизм, пьезо, SBT, могут изменять их по своему желанию. Система Taylor предварительно смешана для вас, и у динамиков PA есть свои собственные проблемы с фазовой когерентностью и выравниванием времени. В моей студии через мои ближние поля все мои гитары звучат хорошо. Жить через различные PA - другая история. Я работаю в музыкальном театре в Нью-Йорке, и на этих шоу они используют очень дорогие средства выравнивания времени и фазового усиления звука, чтобы получить максимально возможный звук.

Суть в том, что активная схема правильна в том, что вы Несоответствие импеданса изменит «тон» и отрицательно повлияет на сигнал при работе с высоким Z-выходом на низкий Z-вход. Обратное неверно. Это одна из причин, по которой мне нравится использовать педаль петлителя, потому что она позволяет вам проверять подобные вещи на слух в режиме реального времени. Громкость и то, как мы воспринимаем тон, - это отдельная история, и из-за эффекта Флетчера Мансона, но в таких типах приложений, где студийный или живой микшер можно настроить так, чтобы он соответствовал входным уровням всех каналов для "усиления единства", не должно быть будет изменение, если объемы откалиброваны одинаково. Теперь с вашим акустическим усилителем я не уверен, в чем дело. Если канал с входом 10MegOm не имеет большого усиления, это сбивает с толку. Имея вход 10Meg, он, очевидно, предназначен для пьезоэлектрического датчика, который обычно имеет довольно низкий выход. Вот почему Baggs PADI имеет около 20 дБ усиления. С нашим Para Driver и входом 4Meg мы получаем около 20 дБ усиления, если настроены правильно.

Я просто работаю в Т21 неполный рабочий день. Музыка - это мой рабочий день. Там весело, и я многому научился в процессе. Большинство парней, включая дизайнера, все игроки. Я думаю, что дизайнер, который действительно играет, имеет преимущество перед тем, кто этого не делает. У них есть более тактильный опыт с оборудованием, которое они создают.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ A Baggs PADI не может быть установлен на единицу усиления. Он имеет минимум усиления в 3 дБ, IIRC.

Конечно, может. Усиление Unity - это тот же уровень сигнала, что и при входе. Вы можете отключить PADI, а также увеличить громкость.

Answer 10

Я думаю, что мы начинаем договариваться о чем-то. Я до сих пор не могу понять, что Hi-z to lo-z меняет тон, но обратное неверно. Я должен исследовать и выяснить, что это за история. Рад видеть, что мы начинаем получать на той же странице.

О, когда я захочу настроить или нажать ваши кнопки, вы узнаете это. Я мастер в этом.