ТОПС - плотный или крупнозернистый? - Гитарист
0 голосов
/ 21 декабря 2013
Есть ли разница в звуке? Обе мои гитары Adi Topped находятся на широкой стороне. Мне нравится звук обоих, так что он ни здесь, ни там, но мне интересно, есть ли у кого-нибудь мысли Ади обычно имеет более широкое зерно, чем ситка? Благодарю.

Ответы [ 46 ]

0 голосов
/ 22 декабря 2013
Цитата:
Первоначально написал Алан Кэррут
Автор песен Фан спросил:
«Чтобы было ясно, вы сравнивали жесткость между вершинами, у которых было« при прочих равных условиях », включая толщину?»

Что я на самом деле измеряю, это модуль Юнга вдоль и поперек зерна ,

Жесткость является гораздо более важным фактором контроля толщины, чем прочность. Если память не изменяет, руководство по деревянному самолетостроению (да, иногда они используют дерево!) Считают, что ель ситкинская способна нести по меньшей мере 1000 фунтов на квадратный дюйм при прямом растяжении или сжатии.
Был там. сделал это. Вы увидите такие характеристики, как минимальная плотность зерна 8 или 12 на дюйм и максимальное биение зерна 7: 1. Наличие большего количества зерна на дюйм не делает еловые или дугласовские самолеты Ситки более прочными, а только тяжелее. Деревянные самолеты легче металлических, но подвержены ли они воздействию влаги внутри помещений, если внутренние поверхности недостаточно герметичны.
0 голосов
/ 22 декабря 2013
Я владею инструментами с узкими поверхностями и инструментами с широкими поверхностями. Все они звучат очень хорошо.

Я предпочитаю плотное зерно с визуальной точки зрения, но то, что я действительно ищу (независимо от того, насколько плотно зерно), это много шелка сверху. «Шелк» - это обычное название, используемое для медуллярных лучей, которые указывают, насколько хорошо разделена вершина.

Хотя некоторые игроки в восторге от того, как сильно они любят фигуру медвежьего когтя на своих гитарных вершинах, я активно не заинтересован в это потому что:

1. Лишь в редких случаях я нахожу медвежий коготь визуально привлекательным (в большинстве случаев это выглядит как растяжки ...)

и

2. Что еще более важно, я никогда не замечал никакой реальной корреляции между присутствием фигуры медвежьего когтя и особенно хорошо звучащей вершины.


Хотя были приведены аргументы в пользу такой корреляции, я не смог установить это с какой-либо достоверностью в моем собственном опыте с широким выбором гитар.

Принимая во внимание, что присутствие шелка в еловой верхушке действительно, похоже, коррелирует с более звучащими инструментами.

Итак, короткая версия: и широкозернистые, и узкозернистые верхушки могут звучать одинаково хорошо: ширина зерна не кажется не имеет значения, также как и присутствие фигуры медвежьего когтя Но шелковистость в топе - это то, что я ищу, потому что оно, как правило, указывает на более сильный и лучше звучащий топ.

По крайней мере, по моему опыту.

Надежда, которая имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 22 декабря 2013
Верхнее зерно, вероятно, является одним из факторов в звуке; однако наиболее вероятно 50 или более других факторов, которые влияют на качество сыпучих материалов - крепление, тип крепления, задняя и боковая древесина, отделка, нить, кирки. Я думаю, что здесь говорилось сотни раз - все сводится к тому, что вам нравится звук. Выбирай и наслаждайся.
0 голосов
/ 02 января 2014
Цитата:
Первоначально написал ccozic
I ' На прошлой неделе я задавался этим вопросом, когда сравнивал моего японского завоевателя Бруно с моим корейским хонером (оба дредноуты одинакового размера с твердыми вершинами и примерно одинаковыми по возрасту / типу строками).

У Bruno очень узкое зерно в центре и на внешних краях, и примерно вдвое меньше, чем у Hohner.

Тем не менее, удар по Hohner (X-braced) звучит заметно ярче по сравнению с Bruno (Ladder-Braced) ).

Даже несмотря на то, что Бруно настроен, по-другому звучит бренчание по сравнению с Хонером.
Трудно понять, какова роль разноса зерен, среди множества других различий, возможно, играют различия, которые вы слышите. Тон гитары проистекает из целого ряда факторов (дизайн, материалы, методы строительства и т. Д.), Которые взаимодействуют друг с другом. Я не имею в виду это как критику; Я просто делюсь пониманием, что мне понадобилось много времени, чтобы понять.
0 голосов
/ 22 декабря 2013
Фэн-автор песен спросил:
«Чтобы было ясно, вы сравнивали жесткость между вершинами, у которых были« все остальные равные », включая толщину?»

Что я на самом деле измеряю, это модуль Юнга вдоль и поперек зерно. Технически, это мера того, сколько силы потребуется, чтобы растянуть или сжать кусок материала определенного размера на определенную величину. Поскольку большая часть жесткости при изгибе твердого тела обусловлена ​​растяжением и сжатием материала вблизи поверхностей, модуль Юнга является хорошим предиктором того, насколько жесткой будет деталь. Два куска дерева с одинаковым модулем Юнга будут иметь одинаковую жесткость (прогиб под нагрузкой) при одинаковой толщине.

Жесткость является гораздо более важным фактором контроля толщины, чем прочность. Если память не изменяет, руководящие принципы по деревянному самолетостроению (да, иногда они используют дерево!) Считают, что ель Sitka способна нести по меньшей мере 1000 фунтов на квадратный дюйм при прямом растяжении или сжатии. 200 фунтов натяжения струны можно было перенести на 2/10 квадратных дюймов поперечного сечения верха, если нагрузка была простым натяжением. Если ширина верхней части 15 дюймов, она может быть толщиной всего 0,012 дюйма и при этом выдерживать нагрузку. Проблема возникает из-за того, что струны должны быть закопаны в верхнюю часть, чтобы получить такую ​​нагрузку, и на них будет трудно играть, не поцарапав верхнюю часть. Поднятие струн выше вершины приводит к увеличению крутящей нагрузки, и вам необходимо иметь достаточную жесткость на изгиб, чтобы выдержать ее в течение достаточно длительного срока. Вот почему вершины оказываются ближе к 0,120 ", а затем к 0,012".

В любом случае, как только вы узнаете модуль Юнга вдоль зерна, вы сможете выяснить, насколько толстой должна быть вершина, чтобы противостоять крутящему моменту моста. Самый простой способ - сравнить новую вершину с той, которая, как вы знаете, работали раньше, и соответствующим образом масштабировать толщину. Поскольку существует очень небольшая корреляция между внешним видом и его механическими свойствами, и я не верю, что «чувствую» все это так, самый безопасный способ - это измерить.

О да: темный «поздний лес» Линии и более светлый «ранний лес» - это одно и то же: в основном тюбики из целлюлозы, склеенные вместе с лигнином. В начале сезона, когда много воды и солнечного света, дерево быстро растет, обнажая большие клетки с тонкими стенками, из которых получается мягкая, светлая древесина. Позже, когда времена становятся жестче, клеточные стенки становятся толще, а клетки меньше. В какой-то момент дерево просто перестает расти на год. Таким образом, если вы присмотритесь, вы обычно можете найти линии зерна, которые начинаются внезапно весной с белого дерева, и затеняются темнее и темнее, пока они не прекращают расти, только чтобы начать следующий год с внезапного перехода к белому дереву снова. Таким образом, вы часто можете выяснить, какая сторона части была к коре. Как правило, поскольку покупателям нравится плотное зерно, а годичные кольца имеют тенденцию сближаться друг с другом с возрастом дерева, вы обнаружите, что верхушки «коры»; с древесиной, самой близкой к внешней стороне дерева в центральном суставе. Однако некоторые деревья растут с возрастающим изгибом, что может привести к большому выбегу на линии соединения, и эти верхушки часто лучше всего соответствуют сердцу.
0 голосов
/ 24 декабря 2013
Спасибо, Джим, иногда мне нужно небольшое дополнительное объяснение, чтобы получить полную картину. С Рождеством. ....Майк
0 голосов
/ 24 декабря 2013
Спасибо Алан, я принял это к сведению, когда вы упомянули об этом раньше (я стараюсь не пропускать многое из того, что вы говорите, когда я обычно чему-то учусь). Я также посмотрел на эти отношения в цифрах Тревора и понял, что вы имеете в виду. В связи с обсуждением, которое я добавил, я бы выбрал 30 / дюйм на одних только взглядах и проигнорировал 10 / дюйм (как-то хуже), я бы не выбрал лучшую доску для своих целей.

Тост к измерению, так как это улучшило мое понимание, ЧИНК!

Счастливого Рождества
Джим
0 голосов
/ 21 декабря 2013
Кроме того, я читал, что желательно, чтобы зерно было плотно посередине верхней части и постепенно расширялось к внешней стороне ..... но опять же я читаю слишком много интернета ..... все полезные ответы ... Благодарность
0 голосов
/ 21 декабря 2013
Я предпочитаю гитары, которыми я владею, с широким верхом зерна, так как они звучат более открыто и теплее для меня. У моих 62 Texan и 94 Gibson J-100 Xtra широкие зерна, и я люблю их. в то время как моя великолепно построенная Terada made 2004 McCartney Texan, имела качественный топ с плотным зерном, но была слишком яркой и пронзительной. У меня нет ничего научного, чтобы поддержать это и YMMV.

Стив.
0 голосов
/ 21 декабря 2013
Я не думаю, что ширина зерна имеет большое влияние на тон, когда гитара собрана кем-то, кто знает, что они делают. Плотное зерно может быть очень красивым, но на самом деле, так же как и широкое зерно по-другому. Более плотное зерно становится все более дефицитным и может оцениваться только по этой причине, но я не думаю, что оно в значительной степени влияет на звук.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...