Ну, здесь есть что рассмотреть. У Джеффа Дэниелса, который у меня есть, есть довольно плотное зерно Адирондака в центре и немного шелковистое там, но я бы назвал внешние края каждой доски чрезвычайно широкими, более широкими, чем большинство гитар, которые я видел. Однако у некоторых Аутентичных топов были схожие свойства, но у Джеффа Дэниелса также есть дополнительная бритая поверхность, спина и стандартная X (зубчатая) 1/4 "крепость Adirondack.
Сравнение этой гитары с 4 другими гитарами высокого класса, которые у меня есть и у которых есть много Более плотное еловое зерно, много шелковистости и отсутствие биения (это мой новый CS-OM-13), оно все еще заслуживает очень высокого места, когда дело доходит до его звука, фактически из всех 5 это мой любимый номер два на данный момент ( но только потому, что CS новый).
ОК, это ничего не говорит о жесткости или структурной целостности в течение более длительного периода времени, но звучит абсолютно невероятно. По звучанию это, вероятно, моя гитара номер один, так как CS больше гитара для сбора отпечатков пальцев с ее чрезвычайно чистым звуком, который тоже хорошо звучит, и я просто не очень хороший сборщик отпечатков пальцев.
Джефф Дэниелс - немного больше меня, если вы понимаете, о чем я. Звук очень субъективен и не могут быть связаны с какой-либо максимальной жесткостью, плотностью зерна, крепежным рисунком или древесиной ная комбинация. Однажды я предпочел бы предпочесть одну гитару другой или выбрать одну и через час переключиться на другую.
Единственная вещь, которая связана с этим, - это сила, в схожей форме, поскольку мы знаем, что сборка гитары из 1 Толстые дощечки CM будут очень прочными, но вряд ли будут звучать великолепно (теперь, почему я вдруг вспоминаю мою гитару EKO Ranger и Egmond?).
Несколько мыслей.
Людвиг