ТОПС - плотный или крупнозернистый?

Question

Есть ли разница в звуке? Обе мои гитары Adi Topped находятся на широкой стороне. Мне нравится звук обоих, так что он ни здесь, ни там, но мне интересно, есть ли у кого-нибудь мысли Ади обычно имеет более широкое зерно, чем ситка? Благодарю.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Тогда вы докажете мою точку зрения, вы можете иметь и то и другое.

Вы пропустили мою точку зрения. Вы заявили, что все, кто говорит, что они покупают гитару для ее звучания, говорят об этом только для того, чтобы оправдать плохой внешний вид их гитары, и мне было интересно, действительно ли вы это имели в виду - большинство из нас приобрели новую гитару в первую очередь для звука, и все же наши гитары хорошо выглядят. :) Мне было любопытно, что вы на самом деле имели в виду.

Цитата:

Поскольку люди, утверждающие, что они выбрали гитару для звука, а не для ее внешнего вида, публикуются все время здесь и на других форумах составляет , обычно по отношению к широкому зерну на вершине красной ели.

Ну нет. , , У большинства из нас на гитарах нет крупнозернистого красного елового верха, так как это может быть правдой? Вместо «обычно» вы имели в виду «иногда»?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Итак Насколько я могу судить по результатам измерений, количество зерен не влияет на жесткость.

Просто чтобы прояснить ситуацию, вы сравнивали жесткость между вершинами, у которых "при прочих равных условиях" включая толщину ?

(Я понимаю, что «ВСЕ другие вещи» могут быть немного непрактичными в реальном мире, поэтому вместо них можно заменить «все другие вещи, которые считаются важными»).

Answer 3

Что вы делаете в канун Рождества, для меня, между семейными делами, которые я измерял, Ситка, которую я недавно получил из США (среднее количество зерна 10 на дюйм), и сравнивал ее с какой-то Ситкой, которую я имел целую вечность (количество зерна в среднем 30 на дюйм.) 30 на дюйм - 430 кг / м ^ 3, а 10 на 380 кг / м ^ 3. После получения свойств материала и расчета окончательной толщины верхней части оба куска древесины имеют примерно одинаковую толщину (10 дюймов на толщину чуть больше), поэтому 10-дюймовый материал делает более легкую деку при той же жесткости. В то время как 10 / дюйм не так хорош для меня, как 30 / дюйм, 10 / дюйм делает верх лучше, так как он легче и эффективнее (тональный сигнал одинаковый, обе скважины распилены с минимальным выбегом).

Счастливого Рождества
Джим

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал mlr1122 ↠ Также, Я читал, что желательно, чтобы зерно было плотно посередине верхней части и постепенно расширялось наружу ..... но опять же я читаю слишком много интернета ..... все полезные ответы ... спасибо

Вот то, за чем я следую, когда строю, не помню, когда или у кого я это узнал:

Ориентация верхнего зерна - широкое зерно в средне узкое зерно снаружи. Жесткое зерно (узкое) лучше с палисандром (для добавления высоких частот), а более слабое зерно (широкое) лучше работает с красным деревом, чтобы добавить низкочастотный отклик на красное дерево, которое обычно является тройным.

Answer 5

Свойства, которые я измерил, Майк: (модуль Юнга = E) E длинная зернистость, E поперечная зернистость и модуль сдвига, а также то, что вы можете видеть из моего последнего поста, плотность и демпфирование (по продолжительности сигнала касания). Я измеряю сырую доску, а не готовую гитару (фактически, полупансион). Я полагаю, что они имеют ту же жесткость, что и эти свойства.

И быстрый новый год.
Джим

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет млр ... Игроки, которые косметически ориентированы на гитары, часто фокусируются на том, как они выглядят, в то время как другие сосредотачиваются на том, как гитара звучит и играет в первую очередь.

Вы можете иметь оба. Вам не нужно жертвовать одним ради другого. Единственный раз, когда я слышу, что кто-то должен объяснить, что он выбрал гитару в первую очередь из-за ее звука, это потому, что у него гитара, которая внешне сомнительна. Я ожидаю, что мои гитары будут красивыми и эффектными по звучанию. Я предпочитаю плотное, ровное зерно, как в старом ростовом лесу, как и в прошлом. Мне плевать на широкое зерно в большинстве лесов второго роста, которые мы видим сегодня. Просто моя вещь, я думаю. ....Майк

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mlr1122 ↠ Также, Я читал, что желательно, чтобы зерно было плотно посередине верхней части и постепенно расширялось наружу ..... но опять же я читаю слишком много интернета ..... все полезные ответы ... спасибо

Прочитал то же самое.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Бен-Хад ↠ Вот то, чему я следую, когда строю, не помню, когда или у кого я это узнал: Ориентация верхнего зерна - широкое зерно в среднем узком зерне снаружи. Жесткое зерно (узкое) лучше с палисандром (для добавления высоких частот), а более слабое зерно (широкое) лучше работает с красным деревом, чтобы добавить низкочастотный отклик на красное дерево, которое обычно является высоким.

Из этого описания может показаться, что зерно оказывает большее влияние на звук, чем другие предполагали

Answer 9

Я определенно не ценю широкозернистую верхнюю древесину. Я видел некоторых Мартинов, которых я бы даже не подумал покупать с таким низкорастущим Ади на вершине.
То, что он прямо вниз, отталкивает меня, так как напоминает мне древесину 2X4.
Мой H & D имеет среднюю ширину, ничего красивого вообще ... но мой Martin Custom (продан) имел очень высокий класс Adi, а мой Lowden Джордж поставил на него настоящий Masergrade Adi, который выглядит так же плотно, как и кедр, который он использует. .
Мудро, это не решающий фактор .. это косметический и долгосрочный фактор стабильности.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ , , , Единственный раз, когда я слышу, что кто-то должен объяснить, что он выбрал гитару в первую очередь из-за ее звука, это потому, что у него гитара, которая внешне сомнительна. , .

Тогда вам, вероятно, нужно больше узнать :) Я выбрал своего Колибри в первую очередь из-за его звука, однако его внешний вид нетронут. Большинство моих друзей выбрали свои гитары, основываясь на их звучании, и большинство их гитар выглядят довольно симпатично. На самом деле, я никогда не слышал, чтобы кто-то утверждал, что они выбрали гитару только для ее звучания, чтобы оправдать ее внешний вид.

У меня есть одна гитара, которая довольно избита, но звучит замечательно. Но когда я купил его более 35 лет назад, она была очень красива. Но я купил его для звука. , ,