Martin. Винтаж Vs. новый

Question

Что вы думаете о тех, кто активно сравнивал и / или владеет обоими? Появляются новые модели, которые, как говорят некоторые, вернутся на 70 с лишним лет назад. Сравнивая цены на винтажные и новые модели, вы попадаете в конец 50-х / 60-х годов для 18-й серии и в конце 60-х годов для 28-х.

Стоит ли идти в винтаж? Я понимаю, что действительно старые намного выше, и я не считаю их частью сравнения. Я думаю, если бы вы могли позволить себе гитару за $ 25 000, во что бы то ни стало, заключите реальную сделку

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ MrKentuckyDave - У меня нет проблем с торговлей вразрез с любыми высказываниями BRASH, которые я сделал в Интернете. Я призываю всех принять то, что кто-либо говорит, в том числе и меня, а не Евангельскую истину. Черт, я много раз ошибался, и я совершенно уверен, что снова буду неправ. Я предполагаю, что суть того, что я пытался сообщить (со всей добавленной ошибочной информацией, которую я включил), - это то, что для меня - покупка нового - это просто лучший путь. Если есть несоответствия и неправильное восприятие, это только мое. Может быть, я должен добавить консервативный отказ от ответственности в конце каждого из моих сообщений <эти мнения являются исключительно оригинальным постером .... бла-бла-бла > Извините, что потянул вашу цепь KY :) H

Черт, нет ничего, чтобы заявить о личных предпочтениях не желая вникать в винтажные покупки и приобретая базу знаний, чтобы делать это безопасно. Гораздо безопаснее и проще для кого-то, не склонного покупать новое.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал WordMan ↠ Я начал скромный, изучил кучу, и работал несколько сделок, чтобы получить '48 D-18 и '46 J-45 и т. д.

О, хороший винтажный J-45 действительно привлекает мое внимание! Вообще-то, мне бы понравился J-50.

У меня сложилось впечатление, что у гибсонов с наклонным плечом меньше денег, чем у Martin равного возраста. Я знаю, что гитары, которые меня больше всего интересуют - гибсоны с небольшим телом - находятся в ценовом диапазоне, который я могу оправдать для себя. 40-х и более ранних Martin боязни нет. Считаете ли вы, что это справедливая оценка относительно цены гибсонов на склоне против Martin дредов?

Я видел несколько старых Martin 0-18, хотя в ценовом диапазоне я могу управлять как Что ж. Это тоже ОЧЕНЬ интересно.

Answer 3

Для краткости моего ответа, зачем вам винтаж Martin?
Если вы планируете наклеить его на следующие 7 альбомов, отлично. Если это только для вашей личной коллекции ГАЗА, нет, вы не получите его, ответ - нет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал WordMan ↠ Конечно - Похоже на набор честных эмпирических правил, но старшие Гибсоны, похоже, идут вверх - им уделяют больше внимания, чем раньше. Некоторые из старых 0-18, в которые я играл, были убийственными - удачи! И да, мой старый J-45 стал моей самой предсказуемой гитарой за последнее время - просто охватывает все основы, на которых я так хорошо фокусируюсь ...

Спасибо!

Я люблю маленькие гитары из красного дерева с еловыми верхами и 0 -18-е годы я слышал ошеломляющие. Но однажды я куплю полноразмерную гитару, скорее всего, что-то порядка J-45 или Martin D-18A.

Как по волшебству, это просто проявилось в мой канал в Твиттере:

http://www.garysguitars.com/catalog/...n-j-50-gia0578

Это 64-й год, я не знаю, как он сравнивается с моделями 50-х годов с точки зрения общей выгодности. Это примерно вдвое дешевле, чем у 50-х годов.

Мысли? Я просто пока недостаточно знаю о этапах производства этих гитар за последние десятилетия. Может быть, в середине 60-х J-50 так же хорош, как в середине 50-х? Я понятия не имею.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Для ярлыка мой ответ, зачем вам винтаж Martin? Если вы планируете размазать его по всем следующим 7 альбомам, отлично. Если это только для вашей личной коллекции ГАЗА, нет, вы не получите его, ответ - нет.

Зачем вам винтажная гитара? Возможно, потому что есть много людей, продающих старинные гитары :P

H

Answer 6

Я бы хотел иметь гитару '53 Martin года рождения, но, на мой взгляд, она слишком дорогая. Для меня нет смысла, что гитары 1953 000-18 и D-18 стоят в 2–3 раза дороже, чем новые.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Для ярлыка мой ответ, зачем вам винтаж Martin? Если вы планируете размазать его по всем следующим 7 альбомам, отлично. Если это только для вашей личной коллекции ГАЗА, нет, вы ее не получите, ответ - нет.

Я не совсем понимаю эти мысли. Я даже не знаю, как ответить

Вы говорите, что нормально покупать винтажную гитару, только если вы покупаете ее для изображения, но не хорошо, если вам нравится гитара?

Answer 8

J 60-х годов ОЧЕНЬ отличаются от версий 40-х годов. Scalloped против Non-scalloped bracing, разной ширины шеи и профиля, разной перемычки, регулируемого моста и т.д ...

Вам действительно нужно было бы сыграть несколько - включая 1-2, которые имели прилаг. заменен мост - это влияет на оригинальность, но некоторые люди чувствуют, что это имеет огромное значение для тех 60-х годов.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от harmonics101 ↠ Почему тебе нужна винтажная гитара? Может быть, потому что есть немало людей, продающих винтажные гитары :P H

Извините, это недостаточно веская причина. Никаких винтажных гитар для вас.

Это такие виды, см .:

Answer 10

Мне трудно представить, что поклонник гитары со стальной струной не доволен Martin D-18 A или D-28 A.

:)))