Martin. Винтаж Vs. новый

Question

Что вы думаете о тех, кто активно сравнивал и / или владеет обоими? Появляются новые модели, которые, как говорят некоторые, вернутся на 70 с лишним лет назад. Сравнивая цены на винтажные и новые модели, вы попадаете в конец 50-х / 60-х годов для 18-й серии и в конце 60-х годов для 28-х.

Стоит ли идти в винтаж? Я понимаю, что действительно старые намного выше, и я не считаю их частью сравнения. Я думаю, если бы вы могли позволить себе гитару за $ 25 000, во что бы то ни стало, заключите реальную сделку

Answer 1

Я считаю, что это крайне маловероятно - хотя в этой статье в вики не упоминается дерево, я думаю, что теория и примеры могут быть применены к дереву>

http://en.wikipedia.org/wiki/Fatigue_%28material%29

ЧАС

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Он говорит: «... Я не знаю, почему скрипки и скрипки становятся все лучше и лучше с возрастом. 200-летний инструмент звучит фантастически, но гитары долго не живут». Кажется, он говорит строго о тоне, и, следовательно, его тональное предпочтение звучанию более новых гитар.

То, что он говорит: «Гитары изнашиваются. Они берут много злоупотреблений на дороге ". Затем он делает комментарий о виолончели и скрипках. Затем он следует со словами: «Напряжение на них изнашивает их». О каких стрессах он говорит? Из-за натяжения струн и игры, или из-за стресса на дороге? Так что толкуем, что именно он имел в виду. Я не спорю с тобой, кстати. Я просто интерпретировал его слова иначе, чем вы.

Но к его комментариям, почему вы думаете, что 200-летняя скрипка будет звучать великолепно, а не акустическая гитара? Разве оба не используют похожие верхушки древесины? Возможно, арочная вершина имеет более длительную выдержку?

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ .. По словам Джеймса Taylor - гитары изнашиваются ...

Насколько я помню, он говорил о тоне. Если вы не предпочитаете тон старых инструментов, это утверждение будет правильным. Конечно, механическое изнашивание - это совсем другое.

Все это говорит о том, что если вас не устраивает идея сохранения старых вещей или просто вы предпочитаете новые, я не могу критиковать этот выбор. Мое намерение здесь состоит только в том, чтобы помочь ответить на вопросы ОП как можно лучше.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от billgennaro ↠ Что он говорит: «Гитары изнашиваются. Они много злоупотребляют на дороге». Затем он делает комментарий о виолончели и скрипках. Так что толкуем именно то, что он имел в виду. Но, возвращаясь к вашему воспоминанию, почему вы думаете, что 200-летняя скрипка будет звучать великолепно, а не акустическая гитара ? Разве оба не используют похожие верхушки древесины? Возможно, арочная вершина имеет более длительную выдержку?

Ну, я не могу объяснить это, потому что я не согласна с предпосылкой. При прочих равных, я считаю, что старые гитары звучат совершенно иначе, чем новые гитары, и я предпочитаю звучание старых гитар.

Answer 5

У меня 1939 Gibson J55. Это круто и в хорошей форме, и звучит хорошо, но не так хорошо, как мой Gibson Sheryl Crow Southern Jumbo, которому три года или около того.

У меня есть десятилетний Martin D18 GE , Раньше у меня был 67 D18. Я купил 67, потому что было круто иметь 67 Martin D18, но я продал его, когда понял, что он звучит не так хорошо, как Дженерал Электрик.

Так что если у меня нет ничего особенного про гитару я покупаю новую, или аккуратно б / у.

Ваш пробег может отличаться, как говорится.

Богатый

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Хорошо Я не могу объяснить это, потому что я не согласен с предпосылкой. При прочих равных, я считаю, что старые гитары звучат совершенно иначе, чем новые, и я предпочитаю звучание старых гитар.

Я полностью согласен с вами, что старые гитары звучат отчетливо по-разному , Для меня это даже не для обсуждения.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Спасибо, Джон, за то, что спас меня от повторного комментария типа «Ты снова не прав ...». Хотя это имеет смысл - для тех, кто применяет принципы автомобильного дизайна и заботится о гитарах. 8)

MrKentuckyDave - у меня нет проблем с торговлей вразрез с любыми высказываниями BRASH, которые я сделал в Интернете. Я призываю всех принять то, что кто-либо говорит, в том числе и меня, а не Евангельскую истину. Черт, я много раз ошибался, и я совершенно уверен, что снова буду неправ.

Я предполагаю, что суть того, что я пытался сообщить (со всей добавленной ошибочной информацией, которую я включил), - это то, что для меня - покупка нового - это просто лучший путь. Если есть несоответствия и неправильное восприятие, это только мое.

Может быть, я должен добавить консервативный отказ от ответственности в конце каждого из моих сообщений <эти мнения являются исключительно оригинальным постером .... бла-бла-бла >

Извините, что потянул вашу цепь KY :)

H

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Teleman52 ↠ Ваше право хотя он как бы открыт для толкования, он мог говорить о состоянии, хотя я подозреваю, что нет. Его j50 выглядит просто отлично для меня. Скрипки более долговечны из-за арочного верха и задней конструкции. Но гитары тоже очень прочные и могут длиться вечно, если о них позаботятся.

Это единственное, о чем я могу думать (тот факт, что у арочных вершин больше древесины и может длиться дольше). Но потом вы слышите, что коллекционеры хотят, чтобы концертные скрипачи регулярно играли на своих страдах, чтобы они звучали великолепно. Можно было бы подумать, что если 200-летний Стрэд сможет со временем изнашиваться, то люди не захотят, чтобы они играли изо дня в день таким образом.

О, хорошо, кто знает? Я знаю, что на всех этих древних скрипках было сделано много ремонтных и реставрационных работ. Я полагаю, что когда-нибудь в следующем столетии эти старые Мартинс также будут нуждаться в них.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал DRodgers ↠ Для тех, кто активно сравнивал и / или владеет обоими, что ты думаешь? Появляются новые модели, которые, как говорят некоторые, вернутся на 70 с лишним лет назад. Сравнивая цены на винтажные и более новые модели, вы попадаете в конец 50-х / 60-х годов для 18-й серии и в конце 60-х годов для 28-х. Стоит ли идти в винтаж? Я понимаю, что действительно старые намного выше, и я не считаю их частью сравнения. Я думаю, что если бы вы могли позволить себе $ 25 000 + гитара, во что бы то ни стало, получите реальную сделку

Для функций и звука, которые я хочу (как The Ultimate D-28), Мне нужно либо выиграть в Лото и получить настоящую кость старика, купить Аутентику и сыграть в нее сопли, ИЛИ купить доступную бразильскую тушу и сделать на ней конверсию, что является моим серьезным соображением.

:)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал DRodgers ↠ Это стоит ли это винтаж?

Это все вопрос личных предпочтений, и как каждый оценивает «ценность»? Каково намерение «идти в винтаж»? Подходит ли гитара для коллекционирования, для тона или для обоих? Будет ли он сыгран, спрятан в надежде, что он увеличится в стоимости, или в надежде, что он увеличится в стоимости?

Я недавно продал всю свою современную акустику (кроме моих 20- летний Takamine классический и мой 16-летний (000-28EC), и он стал винтажным, но не беспокоился о перепродаже или коллекционировании. Я просто копаю тон хорошо построенной винтажной гитары, и мне еще предстоит найти недавно построенную гитару, которая могла бы отражать тон ее винтажного аналога (включая Martin Authentics и другие хорошо изготовленные высококачественные гитары). Но это просто меня и то, что I слышат ... старые добрые гитары звучат так, будто у них есть душа; более новые звучат несколько стерильно. Но опять же, это именно так для me .

Я купил гитары, которые я сделал, потому что они были гитарами, которые я хотел, основываясь на тоне, размере, древесине, и цена ... состояние было вторичным для меня. Пока ремонт выполнялся должным образом (и не был обширным), он был в основном оригинальным, а гитара была в остальном структурно прочной, я был в порядке (и спас тысячи). У меня есть роскошь иметь рядом с собой выдающегося мастера по ремонту, который ремонтирует / восстанавливает многие старинные инструменты, поэтому я купил каждый с ожиданием его передачи ему для дальнейшей оценки и дополнительного ремонта / восстановления по мере необходимости (например, установка шеи, трещины, ремонт). проклеен, возможна замена гайки и / или седла и т. д.). В конце концов, я хочу, чтобы только гитары звучали потрясающе (для меня), играли великолепно и были в наилучшем состоянии, в котором они могут следовать после своего пребывания в спа-салоне. Если в какой-то момент они растут в цене, хорошо; если нет, то это тоже хорошо.

Но, с другой стороны, если вы хотите старинные инструменты, которые являются культовыми и в первозданном виде, вам понадобятся очень глубокие карманы. Если это тот путь, по которому вы хотите идти, это здорово и полезно для вас. Мои карманы имеют дно, и, опять же, коллекционирование было для меня важной чертой, поэтому я пошел своим путем - абсолютно без сожалений. Моя скромная конюшня сильно изменилась за последний год, и я не мог быть счастливее ...