Являются ли Eastman OM функционально клонами Martin?

Question

Не хотел угонять чью-то ветку NDG Eastman OM10, поэтому я перенес свой вопрос сюда. Его OM10 выглядел настолько хорошо (и так знакомо), что я гуглил в поисках шаблона Eastman для построения их линии OM и нашел этот отрывок из обзора журнала Acoustic Guitar .

"За исключением более закругленного (но все еще довольно короткого) профиля шеи, он по существу следует схеме Martin OM-18 в своей конструкции и конструкции ...."

Я предполагаю, что он имеет в виду V шеи. У меня вопрос, кто-нибудь знает, является ли Eastman структурно клоном? Имеет ли он общие узоры, шейные суставы, основные акценты на важных для тона областях и другие особенности, которые сделали бы его «точной» копией?

Answer 1

Цитата:

Первоначально ewalling ↠ Я помню когда мой брат купил свой первый Gretsch. Он сказал: «Я не хотел соотношение цены и качества; я хотел Gretsch». Это, должно быть, туз-карта Martin. Большой Билл Брунзи не играл "1027 *", созданного безликим дальневосточным конгломератом, сотрудники которого разбирались в технологиях и всю жизнь писали текстовые сообщения и размещали клипы на YouTube. Он играл на гитаре, высеченной на дереве американским фермером на изношенном стетсоне, который жевал табак. Гитара, которая затем была доведена до совершенства преданным мастером в мастерской, окруженной деревянной крошкой и малоизвестными инструментами. Под рукой находилась бутылка Джека Дэниелса, а на стене висел ряд полуобработанных, полуремонтированных инструментов. Когда он оказался в его руках, House Rent Stomp уже находился где-то внутри проклятой вещицы, просто ожидая, когда ее владелец вытащит ее из-за спайков, наполненных дымом, и субботних джайвов. Когда мы покупаем Martin в течение Eastman, в некоторой степени, не так ли, или что-то в этом роде, более надежно искривляет наши комплектующие, чем любая цель, сравнение качества звука А / Б или наличие каких-либо мошеннических шариков клея оставил на внутренней связи менее чем дотошный молодой выскочка претендента? Разве мы не покупаем себе кучу этих старых добрых вещей, как мы себе это представляем? ;)

Романтика хороша, но в конечном итоге это потому, что они играют лучше и звучат лучше. Романтика добавлена ​​бесплатно.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от scottishrogue ↠ .. Однако я знаю, что из-за рубежа поступает много клонов, в основном из Китая. Некоторые из них являются точными копиями с логотипом Martin на головке грифа ....

Загляните внутрь. Они не являются точными копиями, даже не близко. Вот почему Eastmans (или выбирают любой другой бренд) звучат по-разному, потому что они заключены в разные. Снаружи многие производители делают гитары, которые похожи на Martins, или, по крайней мере, подходят к тому же корпусу. Внутри рассказывает реальную историю, хотя.

Answer 3

Я бы согласился с тем, что большинство производимых сегодня гитар скопировали план Martin, но внесли незначительные изменения, чтобы избежать судебного преследования за нарушение авторских прав. Отсюда и возник термин «гитара в суде», хотя иск был подан Gibson.

Однако я знаю, что из-за рубежа поступает много клонов, в основном из Китая. Некоторые из них являются точными копиями с логотипом Martin на передней панели. Я купил одну такую ​​гитару в прошлом году, просто чтобы посмотреть, насколько они хороши, и должен признать, что звук был довольно близок к Martin дредноуту. Но я смог заметить несколько очевидных различий, даже если кто-то, незнакомый с гитарами Martin, не смог бы заметить никаких отличий.

Двумя очевидными отличиями были логотип на передней части грифа и маркеры ладов. Стилизованная надпись для вертикального логотипа Martin была неточной, а шестиугольные маркеры ладов были слишком большими. Кроме того, у них не было никаких отметок внутри корпуса на шейном блоке или заднем шве, а также серийный номер. Но другие подделки могут быть гораздо сложнее обнаружить. Если бы Martin преследовал каждого производителя в Китае, делающего копии, они бы тратили свои деньги ... как на комаров. Когда рассматриваемая гитара продается только за часть подлинной модели, это не «клон» или «копия» ... это подделка !!! :P

Глен

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ Все Вы должны услышать, прямо здесь: Martin D18 против Eastman E10D - Вы слышите разницу?

Ух ты - Хорошая доля Дэйв , Самым заметным отличием (для меня) было то, что в конце он играл на простых ковбойских аккордах. Eastman был ярким в высоких частотах и ​​высоких серединах и звучал довольно приглушенно в басе. Звук Martin был намного богаче IMO.

Answer 5

Мне действительно нравится Eastman, настоящий магазин лютеринов от тех, кто заботится о музыке и качестве. Они хороши сами по себе. Но они не настоящие шишки и не Martin. То, что вы объединяете большинство одинаковых спецификаций, не делает их одинаковыми. Но играйте в оба, если можете. БОЛЬШАЯ разница в цене может быть решающим фактором

PS Eastman, на котором я играл, звучало более скучно и более подавленно, чем Martin OM-28 Marquis, с которым я знаком. Но это так же ново и может открыться хорошо. Все же это не будет идентично. Но я не думаю, что это должно быть.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал broknprism ↠ Я был любопытно. Я владел обоими, и они звучат совершенно по-другому для меня. Но это сбивает с толку, если Eastman строит то, что по сути является копией, используя одни и те же леса одинаковыми способами, пропорциями, местами и т. Д.

Привет, бп ...

Путаница может быть результатом того, что вы думаете, что если гитары построены «одинаково», они будут звучать одинаково. Если бы древесина была последовательной, это, возможно, было бы реальностью.

Но последовательные, идеально вырезанные наборы пиломатериалов четверть из одного и того же дерева могут радикально отличаться по плотности, гибкости и т. Д.

Если все, что делает гитарная компания, - это резать древесину до нужных размеров, а песочные вершины и боковые стороны / спины должны иметь толщину , изготовленные таким образом гитары будут звучать иначе (часто совсем другое) . Вот почему мы рекомендуем играть на гитаре перед покупкой.

Одна из основных причин, по которой правильно изготовленные вручную гитары звучат более равномерно, более отзывчивы и лучше проектируются, если сборщики и строители тратят время на то, чтобы Удостоверьтесь, что древесина отшлифована / прорежена, чтобы использовать аспекты прочности, а также проявлять гибкость древесины. И брея скобки (часто радикально) верха тонкие и очень отзывчивые. Когда соло-строитель в конечном итоге получает гитару, которая радикально отличается от гитары такого же размера, как у его / ее, это происходит потому, что он / она хотел, чтобы она звучала иначе (или это сделал покупатель) .

Лютеры измеряют эти аспекты дерева и строят его, чтобы использовать их, а изготовители гитар не делают.

Производители изготавливают надежные и достаточно сытные инструменты, способные выдержать суровость обычных владельцев (сокращает гарантийные работы). Если они потратили время / усилия на обработку дерева и подготовили как это делает соло-строитель, их гитары тоже будут стоить $ 6000–10 000.

Answer 7

Можно утверждать, что почти КАЖДЫЙ x-braced fattop является Martin копией. Насколько близко Eastman с точки зрения дизайна, я не знаю. Но у истманов, с которыми у меня был опыт, как правило, менее ровный, более колоколообразный тон, чем у их Martin собратьев. Так что, кажется, они делают что-то другое.

Я бы сказал, что Recording King и Blueridge более Martin -подобны по тону.

Отказ от ответственности: мнение одного человека, YMMV, все прилагательные субъективны недействительным, если это запрещено, денежной стоимостью 1/20 цента и т. д.

Answer 8

Их скрипки могут быть «клонами» Страдивари, хотя лучше по цене 1/1000 от стоимости оригинала.

Answer 9

Узор после этого, но, вероятно, не клон. Я уверен, что если бы вы деконструировали один из них, было бы много вариантов.

Answer 10

Термин «клон» служит только для того, чтобы вводить в заблуждение, поскольку это биологический термин, но если вы спрашиваете, скопировал ли Eastman каждый аспект Martin гитары ... ну, а кто нет?

Но я подозреваю, что каждый производитель будет варьировать что-то даже минимально - либо чтобы избежать какого-либо патентного риска, либо (как в случае Collings, Санта-Крус, Bourgeois и т. Д.) Улучшить или дать их инструменты индивидуального тона).

Я посоветовал Eastman НЕ делать копии гитар Martin, поскольку я считал рынок бюджетных копий насыщенным, и призвал их делать копии старых Gibson плоских вершин - например, L-0 , L-1, L-3 и т. Д., Но лучше, чем оригиналы, так как они хорошо подражали L-5.

Они проигнорировали меня, и кажется, что они вырезали нишу для Martin копий высокого класса.

Удачи им, держу пари, CFM IV обеспокоен.