Являются ли Eastman OM функционально клонами Martin?

Question

Не хотел угонять чью-то ветку NDG Eastman OM10, поэтому я перенес свой вопрос сюда. Его OM10 выглядел настолько хорошо (и так знакомо), что я гуглил в поисках шаблона Eastman для построения их линии OM и нашел этот отрывок из обзора журнала Acoustic Guitar .

"За исключением более закругленного (но все еще довольно короткого) профиля шеи, он по существу следует схеме Martin OM-18 в своей конструкции и конструкции ...."

Я предполагаю, что он имеет в виду V шеи. У меня вопрос, кто-нибудь знает, является ли Eastman структурно клоном? Имеет ли он общие узоры, шейные суставы, основные акценты на важных для тона областях и другие особенности, которые сделали бы его «точной» копией?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от broknprism ↠ Didn ' Я не хочу перехватывать чью-то ветку NDG Eastman OM10, поэтому я перенес свой вопрос сюда. Его OM10 выглядел настолько хорошо (и настолько знакомо), что я гуглил в поисках шаблона Eastman для построения их линии OM и нашел этот отрывок из обзора журнала Acoustic Guitar . "За исключением более округлого (но все еще довольно короткого) профиля шеи, он по существу соответствует проекту Martin OM-18 в своей конструкции и конструкции ...." Я предполагаю, что он имеет в виду V шеи. У меня вопрос, кто-нибудь знает, является ли Eastman конструктивно клоном? Имеет ли он общие узоры, шейные суставы, основные акценты на важных для тона областях и другие особенности, которые сделали бы его «точной» копией?

Привет бп ...

Я сыграл несколько Истманов, и мне кажется, что они показывают меньше обертонов и более фундаментальное содержание, чем их Martin аналоги. Это не плохая вещь, но другая вещь.

Мой Олсон Дредноут - это 'клон' из серии Martin D. К счастью, он не «точно» дублирует тон Martin, потому что это не то, что я ищу.

То, как вы узнаете, конечно, это играть в ОМ-10, чтобы вы знать, как это звучит, когда ты играешь в своем стиле музыки.

Answer 2

На другом форуме я спросил: «Действительно ли импортные версии звучат по-другому или мы предвзяты, потому что ЗНАЕМ, что это импорт?

Он довольно быстро нагрелся, и. ... ну, я больше не тусуюсь там.

Я предположил, что импортированные версии были сделаны с точно такими же характеристиками, но в менее дорогом месте, поэтому цена была бы намного ниже. Я не получил точного ответа, я подозреваю, что, хотя характеристики могут быть одинаковыми, время, когда все получается правильно, может не совпадать, и древесина может не совпадать со спецификацией. С деревянным вибрирующим инструментом этот материал складывается, Я думаю.

Теперь я также думаю, что некоторые действительно хорошие гитары сделаны в Азии по контракту с крупными брендами или сами по себе. У меня нет проблем с их рекомендацией. Если они звучат хорошо и чувствуют себя хорошо, иди Впереди! Я также считаю, что любой качественный инструмент будет работать так же долго, как и любой другой. Не думаю, что он будет полезен только для мусорного бака, это короткий заказ, в то время как США сделали < гитара Y> будет как новая десятилетиями. Я думаю, что времена очень плохо сделанного импорта давно прошли. В глобальной экономике ваши вещи не могут получить плохую репутацию, или вы сильно пострадаете, потому что известие появляется в Интернете.

Посмотрите на все более дешёвые Yamahas, которые там стоят. То же самое с Alvarez или Takamine .... получить смысл?

Answer 3

Все, что вам нужно услышать, прямо здесь: Martin D18 против Eastman E10D - Вы слышите разницу?

Answer 4

Это сравнение проводится постоянно, что говорит о качестве Eastman. Я могу согласиться с тем, что некоторые Истманы будут звучать так же хорошо или лучше, чем Мартинс. Мне нравится видеть почтенное старое имя и дату основания на грифе, я признаю это.
У меня есть Martin. Довольно дорогой Martin, который я купил б / у и в отличном состоянии. Я не сомневаюсь, что это стоит того, что я заплатил, и есть много дураков, таких как я, которые заплатят, если я решу его продать. Теоретически, мне ничего не стоило владеть этой гитарой, поскольку ценность остается. Как деньги в банке.
Это также звучит и играет как сон. Если бы он имел Eastman на головке и был бы точно таким же, как этот Martin, я бы не смог продать его так же легко, и мое высказывание о том, что оно так же хорошо, как Martin, не было бы как дурак, как я (которых много)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от broknprism ↠ Didn ' Я не хочу перехватывать чью-то ветку NDG Eastman OM10, поэтому я перенес свой вопрос сюда. Его OM10 выглядел настолько хорошо (и настолько знакомо), что я гуглил в поисках шаблона Eastman для построения их линии OM и нашел этот отрывок из обзора журнала Acoustic Guitar . "За исключением более округлого (но все еще довольно короткого) профиля шеи, он по существу соответствует проекту Martin OM-18 в своей конструкции и конструкции ...." Я предполагаю, что он имеет в виду V шеи. У меня вопрос, кто-нибудь знает, является ли Eastman конструктивно клоном? Имеет ли он общие узоры, шейные суставы, основные акценты на важных для тона областях и другие особенности, которые сделали бы его «точной» копией?

Практически у каждой гитары их следует за Мартинами, и так далее. В конце концов Martin изобрели ОМ, так что это не удивительно. Истманы не клоны - у них есть сималар, но не тот же звук, но любой пурист скажет вам, если вы хотите, чтобы что-то звучало как Martin - купите Martin.
Вам действительно нужно сыграть в модель Вы хотите и решите, если это то, что вы хотите.
Очень тяжело сейчас проводить параллельное сравнение дней - со всеми марками и моделями, виртуальный соргасборг - почти невыполнимая задача.
Я бы сказал, если ваш в условиях ограниченных денег - Eastman - хороший выбор.
Но вы должны помнить, что азиатские гитары сильно падают на рынке перепродажи. Покупка Martin, которую вы хотите, в отличном состоянии - это всегда ваш лучший выбор (они лучше ценят - практически то, за что вы заплатили)
помните, конечно, - чтобы найти гитару, которая не нуждается в шее сброс или много дорогостоящей работы.

Так что отправляйтесь в путешествие - играйте все со струнами на нем - и хорошо проводите время. Для меня покупка десяти центов - самый умный выбор, и покупка именно того, что вы хотите, экономит ваши деньги в долгосрочной перспективе (если вы позаботитесь об этом)
Id также добавить - скупая лестницу так далеко, как вы можете пойти ( конечно же) экономит ваши шаги в финансовом отношении -
Когда я понял, что одной из причин для газа было то, что их всегда было что-то лучше на горизонте -
Я принял решение купить гитару в верхней части еды цепь, которая была разумным выбором, сначала цена, но деньги в банке

Answer 6

Я помню, когда мой брат купил свой первый Gretsch. Он сказал: «Я не хотел соотношение цены и качества; я хотел Gretsch.»

Это, должно быть, туз-карта Martin. Большой Билл Брунзи не играл в «Eastman», сделанный безликим дальневосточным конгломератом, сотрудники которого были технически подкованы и тратили свои жизни на текстовые сообщения и размещение клипов на YouTube. Он играл на гитаре, высеченной на дереве американским фермером на изношенном стетсоне, который жевал табак. Гитара, которая затем была доведена до совершенства преданным мастером в мастерской, окруженной деревянной крошкой и малоизвестными инструментами. Под рукой находилась бутылка Джека Дэниелса, а на стене висел ряд полуобработанных, полуремонтированных инструментов. Когда он оказался в его руках, House Rent Stomp уже находился где-то в проклятой штуке, просто ожидая, когда его владелец вытащит его из-за завораживающих спикезий и джайнов в субботу вечером.

Когда мы покупаем Martin более чем Eastman, в некоторой степени, не так ли, или что-то в этом роде, что скручивает наши подбирающие руки более надежно, чем любая цель, A / B-сравнение качества звука, или могут ли быть какие-то мошеннические шарики клея оставил на внутренней связи менее чем дотошный молодой выскочка претендента? Разве мы не покупаем себе кучу этих старых добрых вещей, как мы себе это представляем? ;)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ Все Вы должны услышать прямо здесь: Martin D18 против Eastman E10D - Вы слышите разницу?

GE убил Eastman, очень заметные различия, слушаю через Adam Audio контрольные мониторы / саб. Eastman был очень пухлым на аккордах, мое мнение .......... ;)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Романтика это хорошо, но в конечном итоге это потому, что они играют лучше и звучат лучше. Романтика добавляется бесплатно.

Если вы так говорите ... ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ GE убил Eastman, очень заметные отличия, я слушаю через Adam Audio контрольные мониторы / саб. Eastman был очень пухлым в аккордах, мое мнение .......... ;)

Я также предпочел Martin.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ Все Вы должны услышать прямо здесь: Martin D18 против Eastman E10D - Вы слышите разницу?

Возможно, не точный клон , но когда я смотрел видео без очков, даже логотипы на головке грифа выглядели одинаково в нечетком видении, что является своего рода типичным китайским подходом к «производству клонов». Тем не менее, я согласен, они оба звучат великолепно и очень разные. Лично я предпочитаю Martin на этих дредах (и я буду считаться Taylor парнями в большинстве этих дискуссий на форуме). Но на самом деле это СССООО субъективно. Если бы Eastman был первым и базировался в США, мы бы сделали это наоборот. Китайские производители являются мастерами в этом экземпляре и массово производят вещь. Посмотрите на рынок мобильных телефонов - но здесь это еще более удивительно, потому что это не электроника, а органический материал со звуком; они проделали большую работу. Я охотился за традиционным страхом («мартинеским»), поэтому сейчас я сыграл много, и Eastman, безусловно, лучший удар по звуку, даже если он не точный. Большинство зрителей не заметят, особенно если они забыли свои очки.