Разве этот форум не должен быть о ACOUSTIC archtops?

Question

Просто пришлось излить. Почему в последнее время так много электрического контента наводнило этот конкретный форум? Я действительно возлагал большие надежды на этот раздел, когда он дебютировал, надеясь, что в нем будут представлены некоторые интересные темы об акустике archtop, а не об электродах с полыми и полухолыми корпусами. Арктоп - это акустический инструмент, плавающий звукосниматель или нет. Можем ли мы сохранить электрический контент там, где он есть, для тех из нас, кто интересуется верхушками, а не электрикой с полыми корпусами?

Answer 1

Не то чтобы меня это сильно волновало, но на самом деле этот форум имеет ровно 2 темы, которые были активны в последнюю неделю. Мне пришлось искать в течение МЕСЯЦА, чтобы найти ветку, не предназначенную для этого форума.

Я имею в виду, стоит ли нить жаловаться на что-то подобное? Это интернет. это несовершенно. Жизнь слишком коротка, чтобы быть раздраженной чем-то таким незначительным.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Everettjago ↠ Есть кто-нибудь Играл Collings Акустический арчтоп. Разговор в том, что он отлично вписывает дизайн.

Я играл один. Абсолютно отличная гитара. Но я бы никогда не сказал, что это идеально, потому что у каждого гитариста, вероятно, есть свое представление о совершенстве. Винтаж Gibson, Эпи? D'Анджелико? D'Aquisto? Manzer? И много других! У всех есть свои приверженцы и поклонники, все они обладают уникальными достоинствами.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Богемный ↠ Многие " Производственные "гитары 30-х, 40-х и 50-х годов имели резные верхушки.

Цитата:

Первоначально Написал dkwvt ↠ С точки зрения строителя истинный archtop будет иметь резную и градуированную толщину деки и спину, разработанную для довольно специфического тона качество и проекция. Производимые верхние части архипелага оттуда перешли к различным качественным цельным и ламинированным и прессованным верхам и спинкам Добавьте подходящие системы захвата, звуковые блоки для контроля обратной связи, и вы создали совершенно другую категорию. У меня нет говядины ни с одним из вышеперечисленных, и я владею / строю несколько разновидностей, все они служат своей цели и звуку, но мой 2c вырезан как король.

Я думаю, что электрика в тонком корпусе все еще является вершиной. У них просто разные качества. Многие из этих качеств могли бы более содержательно обсуждаться на электрическом форуме с полым корпусом, но не все из них. Они по-прежнему являются вершинами с хвостовыми частями, мостами, проблемами с заправкой, проблемами с шеей
и даже проблемами с тонами дерева.

Существует настоящий скользкий уклон, чтобы исключить одну модель поверх другой. Например, у моего большого archtop - сделанного в 2006 году - есть пикап. Некоторые
из старых Гармоний этого не делают. У меня сплошная резная вершина и спина. Нет, Лэм. A Godin Fifth Avenue - отличная гитара. Но у него есть лам и нет
пикапа. ES335 имеет два датчика и лам, а также тонкий корпус.

Шахта глубже, шире и, вероятно, громче, учитывая тот же набор струн, что и Godin или ES335.
Кто будет исключен первым?

Если это Gibson, могу ли я быть исключен, если я надену второй датчик?
Или размер моей гитары будет соответствовать требованиям?

Если мы пойдем по размеру - тогда это становится очень сложным, так как есть различные глубины и ширины для рассмотрения.
Дисквалифицировать того, кто лишь незначительно меньше другого, кажется произвольным.

Я думаю, что они все верхушки компьютеров. ИМО, есть электрические столешницы, акустические столешницы и акустико-электрические столешницы.
Шахта последняя. Но я записываю это в основном подключен.

Answer 4

Посмотрим правде в глаза, там просто не так много акустических игроков в Archtop.

Каждый раз, когда я проверяю форум, в разделе General находятся сотни людей - и от 0 до 2 человек в разделе Archtop. Я думаю, что любые мысли о том, чтобы избавиться от любителей пикапа, могут быть в лучшем случае немного преждевременными.

Answer 5

Эта тема, на которую я ссылаюсь ниже, должна проиллюстрировать, как должна звучать резная верхняя акустическая Archtop, которая сильно отличается от Archtop из прессованной древесины, такой как 175. Эти гитары - это разные миры. Прессованные деревянные вершины имеют больше общего с твердыми телами, чем с акустическими гитарами. И да, я очень удивлен, сколько людей не знают разницу - пока ...

{ ссылка }

Боб

Answer 6

Я думаю, что, учитывая некоторые комментарии, многие люди не знают разницы. Есть много места, чтобы поговорить обо всем. И кажется, что те из нас, кто хочет говорить об идеях, уникальных для акустических Archtops, просто создают потоки для этого. Все хорошо.

Боб

Answer 7

Верх арки, спроектированный и изготовленный как акустический ... но может иметь звукосниматель ... (не привинченный или не встроенный в верхнюю часть) ..ok.

Гитара, предназначенная для усиления и практически бесполезная как акустическая ... не в порядке.

Answer 8

У меня есть Godin 5-я авеню CW Kingpin II - 2 P90's - и я играл на "простой" 5-й авеню - заводскую секунду (примечание: все Godin гитары - включая акустику - помечены "S", " SF "или" FS "в конце серийного номера - заводские секунды - только косметические пятна), и мне это тоже очень нравится. «Простые» 5-ые авеню стоят около 519 долларов, я думаю, у него сейчас эта цена около 450 долларов. Она была там некоторое время. ... :)))

Answer 9

Справедливости ради, я бы сказал ... это AGF, в конце концов.

Я определенно не понимаю разговоры о полых впадинах в нитях archtop ... у них "арочный верх, "но они не верховный ... если это вообще имеет смысл.

Answer 10

Я никогда не понимал темы о том, что вещи не по теме, по теме.