Цитата:
Первоначально опубликовано ярость ↠ Конечно не ... а у ss есть преимущества и некоторые вещи очень хорошо подходят для некоторых приложений. Но это был не вопрос.
Возможно, я задираюсь, но, имхо, дебаты безумны ... потому что трубки против цифровых и просто цифровые - это просто разные виды ... все равно, что пытаться спорить, могут ли кошки быть собака ... нет, но у кошек может быть (в определенной степени) поведение, похожее на собаку. |
Я просто дразнил. Должен был поставить смайлик или еще что-нибудь.
Хотя я не согласен. Я думаю, что идея о том, что твердотельные усилители имеют узнаваемый звук, который легко отличить от ламповых усилителей, является идеей, которая прочно закрепилась в сознании многих людей благодаря десятилетнему опыту использования всего лишь нескольких различных усилителей и огромного количества бывших в употреблении усилителей. мудрость. Как только идея вступит в силу, даже непосредственный опыт ее опровержения часто не сместит ее. Многие профессионалы на самом деле предпочитают моделирование в студии, и я искренне сомневаюсь, что кто-нибудь может заметить разницу на слух. Но общепринятым считается, что цифровые усилители звучат «холодно и стерильно», поэтому многие игроки не хотят этого делать.
Конечно, есть много твердотельных и цифровых усилителей, которые выполняют все приписанные им интернет-клише, но есть и многие, которые этого не делают. Клише о твердотельных усилителях не являются результатом выбора транзисторов вместо ламп. Скорее, они являются результатом конкретной конструкции схем, и эти варианты конструкции в основном носят экономический характер.
Например, твердотельные усилители обычно используют гораздо больше отрицательных обратных связей, чем ламповые усилители. Это конструктивный выбор, который обычно полностью основан на стабильности схемы, поскольку транзисторы гораздо менее щадящие, чем трубки с наклоном в значениях резистора и конденсатора, которые устанавливают усиление и смещение отдельных подсхем. Но слишком много негативных отзывов делает звук усилителя более стерильным. Конечно, это не является абсолютной необходимостью для включения такого большого количества обратной связи в схему. Это делается главным образом для снижения затрат. Безусловно, можно создать твердотельный усилитель с таким же количеством отрицательных откликов, как в ламповом усилителе, и такие усилители имеют тенденцию звучать гораздо более громоздкими.
Но мы, люди, предпочитаем простые истории более сложная реальность. Большинство гитаристов не инженеры-электрики. Они не умеют читать схемы и не разбираются в схемотехнике, а просто запомнить одно простое правило: «лампы звучат тепло, а транзисторы звучат жестко». Просто, но не совсем точно. (Как ни странно, когда речь идет о педалях, аналогичное «правило» гласит: «транзисторы звучат тепло и громоздко (особенно когда они германиевые), а операционные усилители звучат холодно и стерильно», что не очень хорошо связывается с история с усилителем, но мы все способны одновременно придерживаться противоречивых убеждений.)
Я действительно считаю, что звук усилителя и его «ощущения» - это две разные вещи, и что цифровое моделирование и Твердотельные конструкции обычно не в состоянии передать ощущение хорошего лампового усилителя. Но та интерактивность и отзывчивость, которые люди любят от ламповых усилителей, обычно имеют мало общего с ламповыми лампами. На самом деле, это в основном функция взаимодействия выходного трансформатора и динамика. Большинство твердотельных усилителей не имеют выходных трансформаторов. Это «чувство», безусловно, может быть встроено в твердотельный усилитель. Черт возьми, это может быть спроектировано в педаль в этом отношении. Стоит ли оно того? Это зависит от конкретного игрока. Я уверен, что довольно сложно продать педаль, которая меняет ощущение без изменения звука, но я видел схемы DIY, которые предназначены именно для этой цели.
Вот хороший прочитайте, что входит в более подробно о некоторых из этих вещей.