Цитата:
Первоначально отправлено ewalling ↠ С потребителем Зная о твердых спинах и боковых сторонах, возможно, производители чувствуют себя обязанными производить гитары из цельного дерева, нравится им это или нет. Я уверен, что многие из нас здесь, включая меня, негативно настроены против какого-либо инструмента, если его часть ламинирована. Кто-то иногда идет против такой мудрости; иногда я слышал, как кто-то говорил, что их любимым Taylor был 214. |
Как новый игрок, вы получаете это как обычную мудрость. Конечно, цельная гитара будет стоить дороже, но может ли кто-нибудь реально определить, насколько они лучше в результате? Я уверен, что существуют предубеждения против ламинированных гитар, потому что многие помнят многих как очень дешевый мусор, но, конечно, процесс создания хороших гитар постоянно улучшился? Я читал об артистах, которые до сих пор любят свои колотушки за 300 долларов, несмотря на то, что они могут покупать все, что им нравится.
Я, конечно, не знаю, но недавно я купил свою первую акустическую систему, и мой бюджет исключил какие-либо цельные гитара. Я купил Sigma 00015, твердый верх из красного дерева, заднюю стенку и боковые части, 375 долларов. Martin используется для владения Сигмой, и их диапазон - все Martin конструкций. Для меня это было так же важно, как играбельность, так и звук.
Я не сомневаюсь, что цельный Martin лучше сделан, но звука и играбельности было немного, если вообще что-то Это. Да, Martin звучало, возможно, немного лучше (у меня нет хорошего слуха ...), я бы с трудом оценил это «хорошее» на $ 1200 больше.
Не говоря уже о том, что я бы никогда не потратил более 1000 долларов на гитару, но если различия настолько малы, это чертовски низкий коэффициент отдачи для цельной конструкции.