Adirondack Top Guitars: странное столкновение обертонов?

Question

Я заметил, что когда я играю 2 разные ноты иногда на моей гитаре adi top, ноты будут звучать слегка бьюще, как если бы одна из нот была не в порядке, но я проверял это несколько раз, но ни одна из ноты расстроены, но звук звонка (как будто одна из струн не звучит) все еще был там.

Я искал в сети и нашел по крайней мере 2 других, которые, вероятно, описывают то, что я опыт:

"Интересно, сталкивался ли кто-нибудь когда-либо с этим: я думаю, что я настолько привык к тому, как звуки смешиваются на гитарах с ситкой, что гитара с ади-топом на самом деле выглядит не в духе. (Я не преувеличиваю для эффекта или чего-то в этом роде. Это просто кажется не в духе - особенно струна с высокой буквой E.)

Но это не не в духе. Я никогда не испытывал ничего подобного раньше (но, конечно, я никогда не был в такой ситуации, как раньше). "

Первоначально Написал JTFoote
"Моя нынешняя гитара с красным еловым верхом звучит лучше, чем когда она была новой. Это было чуть более года игры; трехнедельные сеансы. У него были какие-то странные диссонирующие обертоны, когда они были новыми, а средний диапазон был несколько неглубоким / громким, с громким басом и множеством высоких частот. "

Интересно, есть ли у кого-нибудь еще подобная история, которую можно рассказать своим Ади топы?

Answer 1

У меня два боязни Ади и я никогда не замечал такого. Для меня это больше похоже на интонацию, чем на функцию дерева.

Answer 2

Если у лягушки не появятся какие-то новые математические знания или не обнаруженная физика, он не будет устранять проблемы с настройкой на всех интервалах на стандартной настроенной гитаре.

Не имеет значения, насколько самодовольной лягушке не нужен тюнер.

Answer 3

Я просто сделал легкий выстрел в тебя.

Я уверен, что ты не говорил, что люди, использующие тюнер, ленивы или неквалифицированы.

Суть в том, что у тюнеров есть преимущества и не стыдно его использовать. Вы должны как-то найти это первое замечание, и использование вилки не всегда практично. Кроме того, в группе или в живом окружении внешний шум часто мешает слышать или чувствовать ваш инструмент.

В конечном счете, настройка струнных инструментов очень тонкая и субъективная. Запас ошибок, вносимый струной, техникой фреттинга, атакой и интонацией, гарантирует, что никто никогда не настроится на «правильный».

К счастью, «достаточно близко» работает в 99% случаев и там, где живет большинство из нас ,

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Gibson4NJ ↠ Разве что У лягушки есть немного новой математики или необнаруженной физики, он не будет устранять проблемы настройки во всех интервалах на стандартной настроенной гитаре. Неважно, насколько самодовольной лягушке не нужен тюнер.

Все, что ему нужно, - это камертон и знание 4-го и основного третий. Если у него есть проблемы с основным 3, он может настроить B к его открытому D, используя интервалы.

Он не самодовольная лягушки, он просто знает бесспорный факт, что гитары были настроены задолго до изобретения а тюнер.

Самодовольные - это те, кто считает, что гитары не были настроены до их рождения ...

Просто не так!

(и да, это закаленный гриф, мы знаем, что ... в этом отношении нет совершенства, но это хорошо известно).

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Mickey_C ↠ Что касается дебаты о настройке цифрового против ушного пианино улаживаются 30 лет назад ... в Интернете и других настройках пианино наверняка есть много информации, которая указала бы, что это неправда, а лучшие концертные пианино на мировых сценах по-прежнему настроены на слух.

Если вы имеете в виду, люди спорят об этом, да. Однако, хотя Guild Техник по фортепьяно требует от человека доказать, что он может настроить пианино в соответствии с жесткими допусками на слух для сертификации, он оставляет технику возможность настраивать на слух или устройство в полевых условиях. Техники не должны представлять, что какой-либо метод является лучшим. И любой метод должен давать функционально эквивалентные результаты для данного фортепиано. Это решено, и было в течение некоторого времени. См. Обсуждение в http://www.pianoworld.com/forum/ubbt...r_Machine.html.

Концертные пианино часто, но не всегда, настраиваются на слух по двум причинам. Во-первых, это проще. 9-футовый концерт на самом деле легче настраивать на слух, чем меньшие фортепиано, потому что он менее негармоничен, а октавы намного лучше согласованы друг с другом последовательным образом вверх и вниз по клавиатуре. Первоначально быстрее настраивается на слух, чем настраивать растяжки на машине. Однако после настройки концертного пианино настройка часто измеряется и фиксируется в устройстве настройки, которое может хранить настройки, и оттуда оно настраивается устройством из компьютерной памяти, предназначенной для компьютера, для тех тюнеров, которые их используют. Некоторые концертные гранды будут иметь альтернативные настройки (различные степени растяжения), рассчитанные и сохраненные, и могут быть настроены на спецификацию с использованием цифрового устройства настройки с помощью компьютера.

Во-вторых, концертные пианино иногда настраиваются на ухо, чтобы приспособиться к тем артистам, которые предпочитают большую или меньшую степень растяжки, особенно в верхних октавах. Человеческое ухо воспринимает высокие ноты как плоские, даже когда они растянуты, поэтому верхние части безупречны. Так что некоторые артисты будут запрашивать слуховой тюнинг для спец.

Наконец, есть три пункта настройки - установка темперамента, установка октав и настройка унисон. Тюнер может использовать тюнер только для темперамента, темперамента и октав (включая растяжку), но не для унисон.

Когда я настраивался, я обычно использовал устройство для определения темперамента и проверял, выбивая трети на предмет любых микрорегулировок, затем устанавливал октавы и унисоны на слух. Для меня это было самым быстрым.

Теперь, какое это имеет отношение к гитаре? Ну, у нас есть только 6 струн, и мы настраиваем их на основную частоту. Здесь нет октав, нет вычислений растяжения, нет негармоничности и (кроме 12-струнной) нет унисон. Таким образом, предполагая, что интонация инструмента достаточно правильная, лучшее, что мы можем сделать, - это настроить эти 6 струн на их правильную темперированную высоту, и практически любое настраиваемое устройство на рынке сделает это с допуском, который превышает присущую гитаре неотличимость. Единственная корректировка, которую я делаю, заключается в том, что большинство тюнеров лучше реагируют на 4-й, 5-й и 6-й струнах на 12-ю гармонику ладов, а не на открытую струну.

Если это не дает наилучших результатов, то прорези для гаек могут быть слишком высокими или для седла может потребоваться некоторая компенсационная работа. Или, подобно методу Джеймса Taylor, можно экспериментировать с небольшими отклонениями, которые можно использовать для настройки последовательно, которые лучше всего подходят для отдельного инструмента.

Дома, когда я подключен, я использую цифровой строб-тюнер Sonic Research, а когда он не подключен, Snark SN-8. Мертв на работах со всеми моими гитарами.

Answer 6

Цитата:

ваше ухо не может различить больше, чем + - 2 цента.

Похоже, что я слышу эту разницу, когда пары струн на моей 12-й струне отсутствуют!

Что мне нравится в тюнерах, так это то, что когда я иду на музыку магазин и я беру гитару, я могу сказать, что некоторые струны не в порядке сразу. Вопрос в том, какой из них выбрать правильно настроенным и настроить другие? Особенно с популярностью открытых настроек. Быстрая проверка низкого E с помощью тюнера, и я знаю, куда я иду.

Answer 7

Эта штука с тюнерами ...

У меня есть Snark на крючке каждой гитары, с которой я выступаю, и после почти 50 лет игры и концертов, я думаю, что Snark - это Посланник Бога!

Я настраиваю свои гитары в соответствии со Снарком, но, конечно, ни один настоящий музыкант не остановится на этом.

Затем я некоторое время играю аккорды и фрагменты песен и настраиваю настройку до тех пор, пока звучит "правильно" ... что для меня означает и гармонично, и красиво для уха.

Надо все-таки использовать свои уши.

Answer 8

У меня было две гитары с вершинами Адирондак и обе в Браз. DeJonge, который звучал потрясающе. Не нужно ждать, пока откроется эта гитара, и мне бы очень хотелось увидеть, где ей 45 лет. У следующих поколений будет полевой день со всеми этими невероятно старыми инструментами. Полевой день, друзья мои.

Другой классик 2005 года (Braz 50-х годов), который также звучит превосходно, но не настолько развит, как deJonge. Нейлоновые струны составляют часть этого эффекта. Тем не менее прекрасная гитара, которая будет стареть изящно.

У меня никогда не было проблем ни с одним из них.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от brucefulton ↠ Snark SN-8. Мертв на работах со всеми моими гитарами.

Увлекательно. У меня был один заемщик, и я думаю, что разрешение дисплея жалкое. Почему? Потому что он показывал зеленый цвет без мерцания с обеих сторон (что указывает на резкость или плоскостность), в то время как стробоскопический тюнер показал изменение высоты тона, когда я поворачивал клавишу настройки; в конце концов он показал резкое или плоское мигание индикатора, но я сомневаюсь в неоднозначности этого светодиодного индикатора в этом диапазоне настройки. Вы сравнили свой со своим стробом?

Поскольку у вас есть и настоящий строб-тюнер, и снарк, используйте оба одновременно и попробуйте сами. Настройте гитару так, чтобы snark показывал зеленый цвет, теперь медленно и слегка настраивайте вверх и вниз, следя за постоянным зеленым индикатором, не мигая ровно или резко, и наблюдайте за своим строб-тюнером. Это 10-секундный тест. Я хотел бы услышать ваши результаты потом; Вы можете отменить вышеупомянутый отзыв.

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Эта штука с тюнерами ... Я настраиваю свои гитары в соответствии со Снарком, но, конечно, ни один настоящий музыкант не остановится на этом. Затем я некоторое время играю аккорды и фрагменты песен и корректирую настройку до тех пор, пока она не будет звучать "правильно" ..., что для меня означает и гармонично, и красиво для слуха. Надо все-таки использовать свои уши .

Отлично! Тюнер - это инструмент для помощи вашим ушам. Я не мог согласиться более полно.

Цитата:

Первоначально написал silverspear ↠ Еще раз спасибо, ребята, за все ваши ответы! На данный момент я сначала оставлю этот вопрос в стороне. Я вернусь к нему позже, если это сильно меня беспокоит. Но в настоящее время я наслаждаюсь ясностью, которую я получаю от своего топа Adi, чтобы даже слышать такие детали.

Мне нравится мой Adi, увенчанный Eastman. Вы уже пробовали другие струны и проверили интонацию? Различные натяжные струны также звучат по-разному, некоторые гитары (и уши игроков) могут быть чувствительны к изменению только одного датчика вверх или вниз или даже к смене марок, которые меняют провод сердечника (изменения натяжения).

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Mickey_C ↠ Они повышенной амплитуды - они должны быть самой слышимой, когда вы их узнаете. Вот классный рисунок, показывающий произведение модулированной амплитуды различных фазовых огибающих, то есть частоту ударов:

Классное видео, но вы неправильно понимаете его значение. Синяя линия, кажется, представляет амплитуду двух несущих во время максимальной конструктивной помехи. Если бы две несущие были одинаковыми, удвоение амплитуды было бы постоянным, если бы они были в фазе - амплитуда всегда была бы максимальной.

Частота биений воспринимается разрушительными помехами и потерей пика амплитуда. Проблема восприятия заключается в том, можем ли мы слышать эту периодическую потерю амплитуды. Я признаю, что мне трудно это делать.