Там нет такого понятия, как "основная" гитара

Question

Иногда я играю на Hummingbird и говорю: «Потрясающе. Это моя главная гитара». В другой раз я буду играть на своем D-18 и скажу: «Вау. Это - моя главная гитара». И каждый из них будет моей главной гитарой, пока я не возьму другую. Я рад, что у меня сейчас только три акустических диска. :)

Кто-нибудь из вас проходит через это? Я могу только вообразить тех, у кого множество гитар.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Teleman52 ↠ А? Кто дискриминирует на основании чего-либо ?? О чем ты говоришь

Это очень спорная "основная" гитарная нить :))

Всем хорошего воскресенья. Не забудьте настроиться на Чемпионат Серого Кубка CFL (Канадская футбольная лига) в прямом эфире из прекрасного Ванкувера до н.э. (18:00)

Answer 2

Мне повезло, что в любой день и для любого конкретного приложения я могу выбирать из множества гитар.

Правильно, я не поражен своим Furch D32LM. Многие гитары приходили и уходили, но эта на всю жизнь.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал BlackmoresNight ↠ Широкий обобщение заблуждение. То, что это верно для вас, вовсе не означает, что это правда в целом. Это не первый раз, когда я указывал на ваше использование логических ошибок. Если вы не используете их сознательно, то я любезно и с уважением предлагаю вам обучиться им. Их использование только мешает обсуждению.

Еще раз BlackmoresNight, вы пропустили весь смысл. Эта дискуссия прошла хорошо, пока вы не произнесли свое собственное подразумеваемое обобщение [суждение] обо мне. Посмотрим правде в глаза, вы решили, что я тебе не нравлюсь; тебя не волнует, как я общаюсь. Тогда почему бы просто не читать темы других людей, выбор за вами [логически]. И еще одна вещь BlackmoresNight: я действительно не ценю ваши негативные комментарии, портящие мои темы. Наконец, взгляните на мой сигнал.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано PastorSteve ↠ Редко. Это похоже на то, как будто кто-то летит вниз и не настолько любезен, чтобы сообщить об этом. Когда кто-то допустил ошибку, иногда лучше сообщить им, чтобы они не повторили свою (неизвестную) ошибку. В отличие от плохого написания, нет оправдания, так как каждый раз, когда вы вводите слово с ошибкой, слово выделяется, и вы можете исправить свою ошибку. Если вы решите не делать этого, вы будете выглядеть ленивым и не ошибаться. Зачем ламбасту брата за исправление своего коллеги. Кроме того, у Клэптона, Мэтьюса, Taylor, у меня, у многих ... у всех есть свои главные гитары. Так что это ошибочная предпосылка.

Хорошо, сэр, я принимаю ваш комментарий с некоторыми оговорками. Я не согласен с издевательствами, и (исходя из вашего имени пользователя) вы не должны. Каждый имеет право на ошибку. Указывать на эту ошибку в тоне, который предполагает моральное превосходство, вульгарно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Еще раз BlackmoresNight, вы пропустили весь смысл. Эта дискуссия прошла хорошо, пока вы не произнесли свое собственное подразумеваемое обобщение [суждение] обо мне. Посмотрим правде в глаза, вы решили, что я тебе не нравлюсь; тебя не волнует, как я общаюсь. Тогда почему бы просто не читать темы других людей, выбор за вами [логически]. И еще одна вещь BlackmoresNight: я действительно не ценю ваши негативные комментарии, портящие мои темы. И наконец, взгляните на мой сигнал.

Не волнуйтесь, я не очень люблю Блэкморснайт

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано PastorSteve ↠ Редко. Это похоже на то, как будто кто-то летит вниз и не настолько любезен, чтобы сообщить об этом. Когда кто-то допустил ошибку, иногда лучше сообщить им, чтобы они не повторили свою (неизвестную) ошибку. В отличие от плохого написания, нет оправдания, так как каждый раз, когда вы вводите слово с ошибкой, слово выделяется, и вы можете исправить свою ошибку. Если вы решите не делать этого, вы будете выглядеть ленивым и не ошибаться. Зачем ламбасту брата за исправление своего коллеги.

Если бы «брат» искренне хотел помочь кому-то, исправляя его, он не сделал бы этого публично; он послал бы им личное сообщение с предложенной приложенной помощью. Делать это публично почти всегда целенаправленно антагонистично.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Мое название:" Нет такой вещи, как" основная "гитара ", предназначенной для провокации, и это распространенная техника, используемая повсеместно в обществе

В мире журналистики это известно как «lede» ... открытие, которое привлекает людей.

Answer 8

Нет. Одна главная гитара. У других есть определенные, но случайные роли.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Это было бы Кажется, моя удивительность не знает границ. :)))

Давайте не будем увлекаться ;)

Answer 10

Я не думаю, что Феоф делал обобщение, я прочитал его, потому что он просто заявлял что-то, что было правдой для себя, и он спрашивал, не чувствовал ли кто-то еще то же самое

У меня только две гитары. Мой d18a и мой gibson lg2. Я люблю свой gibson LG2, но он слишком тихий для джемов мятлика, и я бы не стал вынимать его очень часто, даже если бы это было так. Так что я думаю, что моя d18a - моя основная гитара, так как на lg2 играют только дома.