Благодаря Калифорнийским законам, регулирующим страну происхождения, продиктованным материалами, используемыми в строительстве ... Eastman гитара должна подавать иск для удаления маркировки «Сделано в Китае», которая в настоящее время требуется по закону. Древесина, используемая в гитаре Eastman, НЕ из Китая. Общее количество материалов, используемых в гитаре Eastman, происходящих из Китая, меньше, чем общее количество древесины, используемой в Martin, которые происходят в США (поскольку Martin действительно использует древесину, выращенную в США). Некоторые леса, используемые Eastman, даже из США, с собственного двора Martin, еще больше склоняют чашу весов.
Так что, если Martin не может иметь маркировку Made in USA, и вы думаете, что это законная претензия на удаление страны происхождения, несмотря на страну производства, тогда как вы можете стоять рядом с Eastman гитарами Made in China, когда они используют даже МЕНЬШЕ китайских материалов, чем Martin с использованием материалов США?
Как вы можете оправдать де-маркировку Made in USA из Martin, а НЕ из-за де-маркировки Made in China из Eastman?
Это было бы ударом Данк дело - правовой прецедент. Кто-то должен подготовить бриф для Eastman, советуя им немедленно подать, пока утюг горячий.
Спасибо, Калифорния (сухо)