Ramping My Bridge: Каковы преимущества SONIC или PLAYABILITY?

Question

Как и у большинства Alvarez гитар, у меня есть двухуровневый мост, который имитирует японский Yairi мост.

Из-за осложнений с шеей мои разделенные седла очень НИЗКИЕ .

В результате мои струны имеют очень низкий угол разрыва. На самом деле они растянуты по краю
верхней ступени моста (см. 3 изображения ниже). Струны фактически прижимаются к краю
этого шага.

Я наконец готов укусить пулю и сделать набег , но я хотел бы знать:

Q1. Какое улучшение SONIC / TONAL может произойти в результате увеличения эбонитового моста?

Q2. Какое улучшение ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, если таковое имеется, может быть результатом повышения эбонитового моста?

Answer 1

Я не думаю, что вы действительно заметите разницу.

Answer 2

Было много дискуссий о физике того, что происходит после того, как нить пересекает седло. Это похоже на дискуссию о том, имеет ли значение пласт, кость, окаменелая слоновая кость или мост без булавки. Поиск по этим темам может оказаться полезным для чтения.

Лично я считаю маловероятным, чтобы в слепом тесте на прослушивание изменение угла струны за седлом, как вы предлагаете, будет заметно различаться. В заводских условиях струны хорошо фиксируются в отверстиях и обеспечивают прочное соединение как с перемычкой, так и с седлом.

Я уверен, что кто-то скоро придет, чтобы высказать другое мнение ... ;-)

Answer 3

При игре с вашим углом разрыва есть очень щедрое окно, в котором не так много изменений, однако с помощью предоставленного вами рисунка оно может быть улучшено в соответствии с вашим рисунком.

При этом он оказывает большее давление на седло, уходит далеко и загружает переднюю часть прорези седла и, возможно, обрыв (сомнительно на вашем)

В чем проблемы с твоей шеей ??

Стив

Answer 4

Какой отличный, полезный ответ. диссертация действительно! И хотя вы отказались от чрезмерного доверия к субъективным впечатлениям , вы также предоставили много полезного понимания в этой области. Большое спасибо.

Хотелось бы, чтобы я определил вас относительно определенной высоты седла (или диапазона высоты), которая могла бы уменьшить очевидность тон почтового индекса , перетаскивание пальца , писк струны , щебет или как там его называют. Я попробовал Elixer струны с покрытием некоторое время назад и был поражен не скрипом. Но я не нашел остальной опыт «удивительным» вообще, и мне пришлось вернуться к обычным фосфорно-бронзовым огням. По вашим замечаниям я могу сказать, что такой формулы не существует, но я бы хотел ... :)))

Что касается неубедительного "эффекта бридж-булавки", который я играл в прошлую субботу с парнем, который поклялся, что его накатанные латунные штифты сделаны глубокое улучшение яркости его полностью кленовой гитары. Кто знает ... :))) Как вы сказали, это может быть его слух, его словарный запас, какая-то уникальная характеристика этой конкретной гитары и т. Д. Я читаю ваши комментарии и думаю, что вы говорите, мои струны касаются моста позади седло вероятно не влияет на звук ... но МОЖЕТ быть, оно может быть . Это правильная интерпретация вашего мнения, или я просто исказил его up , чтобы удовлетворить мою собственную точку зрения? :)))

Спасибо, что одолжили нам свою точку зрения.

Answer 5

Было проведено несколько исследований на изгиб под углом, и я думаю, что результаты были схожими, они показали, что низкий угол наклона имеет относительно небольшой эффект, если этого достаточно для удержания струны в контакте с седлом. Слишком высокое может иметь последствия, как правило, разрушительные для моста. Может быть, другие могут расширить.
Том

Answer 6

Что сказал Роджер.

Одна из вещей, которые они обнаружили в этом исследовании дескриптора тона, заключалась в том, что если инструмент обладает каким-то качеством, которое не нравится слушателю, он будет неспособен оценить его на других качествах. Если вам не нравятся «толстые» гитары, вы не сможете сказать, является ли конкретная «толстая» гитара более или менее «ровной», скажем, другой. Вы зацикливаетесь на том, что вам не нравится. Это еще одна причина, по которой я не говорю о субъективных вещах. В конце концов, это все ваше собственное мнение, и, поскольку я слышу не так, как вы, и могу любить или не любить разные вещи, я не могу сказать вам, что делать.

Я могу дать вам представление об объективных различиях, которые можно ожидать от различных изменений. Так как я, например, затронул тему мостовых штифтов, я могу сказать, что замена пластиковых мостовых штифтов (обычно около 3 граммов на комплект) на латунь (25 граммов или около того) уменьшит мощность гитары на всех частотах. , но больше в высших. Я не могу сказать вам, как это будет «звучать» субъективно: оно может быть «менее ярким» или «более полным»; все зависит от того, как вы используете слова.

Объективное наращивание или прорезка вашего моста вряд ли окажет какое-либо существенное влияние на звук. Люди так много слышат своими глазами, что вы вполне можете подумать, что это так.

Что касается минимизации скрипов струны, лучшее решение - улучшить технику игры, чтобы не тащить пальцы вдоль струны. Лично я нахожу определенное количество писка в порядке; это часть нормального звука гитары. Могут помочь струны «с намоткой на землю» или «плоская вершина», в которых они используют круглые обмотки и слегка шлифуют верх, чтобы сделать их более гладкими. Они звучат намного лучше, чем плоские раны для меня.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mirwa ↠ [. ..] есть очень щедрое окно, в котором не так много изменений, однако с помощью предоставленной вами картинки оно может быть улучшено в соответствии с вашим рисунком.

Это полезно знать. Я нахожусь на той "неловкой стадии", где много свободы действий высоко ценится. :)))

Какие у вас проблемы с шеей?

ВЫПУСК # 1
Я купил б / у. От тройного угла грифа до звуковой дыры текла трещина (и, возможно, продолжалась вдоль тройного края грифа). Очевидно, шейный блок сдвинулся, что привело к растрескиванию верхней части ели в этом месте (или наоборот?). Таким образом, шея была слегка наклонена вперед.

Хороший местный техник / слесарь подтолкнул шею назад, ближе к исходному положению (но не совсем, черт побери), приклеил трещину и приклеил лицевую еловую планку на нижняя сторона верха. Сейчас он стабилен, но, несмотря на все это, шея все еще наклоняется вперед - и я компенсировал это, опустив седло (и).

Правильно ли я думаю, что СБРОС ШЕКА это разрешит?
Если это так, я мог бы сэкономить на этой операции. Если нарастание моста будет иметь небольшой или нулевой положительный эффект,
Я мог бы просто избежать этого. Ах, но смотрите выпуск № 2 ниже, несмотря на добрый совет Неда (потерпите меня, Нед :)))).

ISSUE # 2
Гитара звучит хорошо, но кажется слегка «приглушенной» , Это тело в ужасном состоянии, Engelmann Spruce over Rosewood - так что вы ожидаете, что оно будет особенно резонансным . Надеюсь, что нарастание моста может помочь.

Смущающий допуск: Если вы внимательно посмотрите на фотографии, вы увидите, что строка B является единственной, которая не отдыхает на мосту. Эти разделенные седла TINY представляют мою первую попытку сделать свой собственный с нуля (Graphtech TUSQ), и я случайно оставил эту строку B немного выше. Я не замечаю / чувствую дополнительный рост при игре (стиль пальца). ВАЖНАЯ ТОЧКА: эта строка B, кажется, «звенит» больше, чем другие строки ... , поэтому логика предполагает, что линейное изменение для разрыва контакта между строками и мостом может иметь аналогичный положительный эффект на другие пять строк ...

ДА? НЕТ? МОЖЕТ БЫТЬ?

Кстати, я использую систему TECHNOFRET ASA нашего друга Мюррея вместо мостовых выводов. Обратите внимание на то, как мои струны просто «выходят» из отверстий под мостовые штифты. :)))

Я ЛЮБЛЮ ЭТО. Эта гитара была заметно "приглушена" во время покупки; Я был очень разочарован, пока не попробовал систему TECHNOFRET ASA, которая, похоже, сильно усилила резонанс. Система включает небольшую, но толстую алюминиевую шайбу между шариковым концом каждой струны и деревянной перемычкой. Это усиливает резонансную связь и устраняет проблемы, связанные с заскребанием и разрушением конца шара.

Мюррей появляется на AGF как murrmac123 и находится в Эдинбурге, Шотландия. Вот ССЫЛКА НА ЕГО ТЕХНОФРЕТНЫЕ ПРОДУКТЫ .

ASA означает A lternate S tring A система привязки. Он дешев и прост в реализации, не требует каких-либо модификаций для гитары и может быть удален немедленно. Попробуйте, особенно на гитарах, которые звучат немного громко, и на тех, у которых проблемы с перемычками (у моей гитары были обе проблемы, ура!).

Вести дела с Мюрреем одно удовольствие, и это было так же быстро и просто, как покупать у любого местного источника в США (я в США).

Answer 8

На самом деле, чтобы уточнить, не желая спорить о немой точке, 40 л.с. - это не 40 л.с.,

На маховике измеряется 40 л.с. (полная мощность), а затем полезная мощность на колесах обычно зависит от выхлоп, аксессуары и т. д. на 25 процентов меньше, так что можно использовать только 30 л.с., поскольку максимальная мощность в этих 40 л.с. не может быть получена, если выхлоп не является свободно текущим, а воздухозаборник обеспечивает достаточное количество воздуха и правильную топливную смесь, тогда возникают потери в передача этой энергии или, возможно, более простые термины для перемещения этой энергии из местоположения A в местоположение B

Я согласен, что это сравнение для гитар, потому что энергия струны может обладать способностью генерировать мощность x, но зависит от как прикреплены струны, вы получите энергию х - процент, т. е. всегда действуют факторы, которые позволяют или препятствуют вибрации струны по всей ее длине, i

Это не просто один размер, подходящий для всех уравнений

Есть книга, я не уверен, если у вас есть увиденный или прочитанный им написанный Тревором Гором, том 1 - это 350 страниц физики, окружающей вибрацию струн и тональный лес, фигурные скобки и так далее. Одна из самых глубоких книг, которые я когда-либо нашел. Интересное чтение.

Стив

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ The Вопрос в том, «Какую проблему вы пытаетесь решить, к чему это решение?»

Привет, Чарльз. Спасибо за взвешивание. Пожалуйста, смотрите мой пост № 11 выше, в ответ на Steve / mirwa . Он должен ответить на ваши вопросы и, надеюсь, послужит основой для более полезных советов от всех вас.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Нед Милберн ↠ I Я не хочу бить этого до смерти, но я изложу еще пару мыслей ниже. Тогда это мой последний в этой теме. В мои обязанности не входит никого убеждать. Я, однако, люблю обсуждать гитарную механику и получаю удовольствие от разговоров, которые объясняют механические процессы при производстве звука на гитарах. Роджер, кажется, возможно, вы пропустили эту часть того, что я написал, что в значительной степени именно то, что вы повторили: Цитата: Эффективность деки, включая мост и седло, будет определять количество энергии, которое передается в звук. EndQuote Так что, похоже, нет разногласий между тем, что вы написали, и тем, что я ранее сказал. mirwa Цитата: Ситуация 1: строка 1 подвешена между двумя бетонными столбами и натянута, а затем оторвана Струна для ситуации 2 подвешена между двумя эластичными лентами и натянута, а затем сорвана. EndQuote Реальность такова, что струны, независимо от того, какой дизайн деки (включая мост, седло и другие параметры) будут выдерживать одинаковое напряжение, если настроены на один и тот же шаг с одинаковыми шириной и шириной шкалы. Следовательно, двигатель - вибрирующая струна - имеет ту же первоначальную мощность. Насколько эффективно эта мощность передается движению деки и, таким образом, движение молекулы воздуха (звука) будет определять характеристики конечного звука, включая гармонический макияж, атаку (распространение звуковой волны), сустейн / затухание, громкость ... Еще один момент, о котором стоит подумать : крутящий момент в зависимости от мощности. Они разные. Максимальная мощность не равна максимальному крутящему моменту. Увеличение крутящего момента в области моста / седла увеличивает крутящий момент в этой области, но не обязательно приводит к большей (или меньшей) максимальной мощности.

Редактировать: игнорировать это, смотрите пост Алана ниже, я исправлюсь! (Нед, нам, возможно, придется согласиться не согласиться по поводу одного незначительного момента. Моя точка зрения на вас заключалась в том, что высота струн над верхом также влияет на доступную мощность, чем больше крутящий момент на мосту, тем больше доступная мощность. крутящий момент на мосту существенно не увеличивает доступную мощность, но увеличивает ее.)

mirwa, мы намного дальше от соглашения. В вашем примере начальная энергия одинакова для каждой струны, разница в вибрации обусловлена ​​связями. Точно так же, как гитара, та же энергия струн, но разная эффективность в переводе этой энергии в звук. Эта эффективность не влияет на начальную энергию в струне.

Я подписал копии обоих томов книг мистера Гора, они превосходны!