Какой толщины вы пробовали на своих CF?

Question

С тех пор, как я просмотрел все темы по этой конкретной главе форума (углеродное волокно), я еще не видел, как кто-то повысил ставку и выбрал как можно более толстые струны.

Теперь, скажем, Rainsong Jumbo модели - это ГРОМКО, Громкий и громкий в соответствии с самим собой. Я думаю, что преимущества углеродного волокна и графита должны быть испытаны и соблазнены до максимума. В то время как такие игроки, как Пэт Мартино, используют датчик уровня 016 на своем верхушке, а также твердое тело, нет никаких проблем с настройкой высокого e 016, а не с разрывом. Я имею в виду, что если это графит, вы должны быть немного громче, надевая толстые струны, так как верх, перемычка, шея могут выдержать это напряжение. Ваши мозоли пальцев будут единственным виновником.

Есть ли кто-нибудь с - скажем - серией Rainsong JM, который «с ума сошел» с помощью струнного калибра и надевал что-нибудь выше комплекта 014? И, конечно, довели его до стандартного уровня.

Answer 1

Этот клип ...
извините за откровенность об этом ...

абсолютно ничего нам не говорит. Я хотел один и тот же тест между легким и тяжелым датчиками и ТОЛЬКО на гитаре CF. Это дерево, в этом видео. Не заинтересованный, и вдобавок ко всему, все видео YT на гитаре, в любом случае, являются плохим эталоном в ЛЮБОМ звуковом тестировании. Это все равно что демонстрировать большой набор динамиков Cervin Wega, и сказать: «Слушай… как великолепны эти динамики» и пропустить звук через динамики ноутбука.

В любом случае, это тест на скольжение. Он должен проверить на устойчивость, и пусть они звонят. Я думаю, что вы бессознательно играете по-другому, когда сталкиваетесь с другой струной. Когда свет калибрует, он немного напрягает, а когда немного светлее, просто чтобы произвести, так сказать, ту же громкость. Это очень плохое видео, но так же, как и все подобные видео. Совершенно бесполезно. Я не могу думать, что это видео представляет те же самые вещи, на CF-гитаре.

- - - - - -

С другой стороны, я не возражаю против упражнений по бодибилдингу с моим фреттингом рука, оставляя небольшой бицепс на мизинце через некоторое время. Это просто вопрос, который я поставил, поскольку я думаю, что гитары CF могут иметь больший допуск и больший зазор между различными струнными датчиками. Это не пойдет не так, потому что 014. Я имею в виду, одна из причин в том, что гитара CF не поднимается вверх, изогнутые шеи, так что она должна принимать дополнительное напряжение. Может быть. Вот почему я спросил. И, конечно, не только то, что это может выдержать это, но все равно звучать одинаково. Не все деревянные тела могут принимать 010, а также 013. Даже если они могут выдержать дополнительное напряжение, они могут вообще не звучать одинаково по громкости.

Кроме того, я никогда не видел рекомендованного струнного манометра ни на одном из их сайтов, потому что если сверху будет нанесен ущерб, они должны потушить отказ от ответственности. Большинство деревянных вершин предупреждают о переходе на 014 и выше при условии, что вы продолжаете регулярную настройку.

Answer 2

Средние по RainSong DR1000. Нет проблем и звук больше!

Answer 3

Среды на RainSong DR1000 без проблем и с более громким и полным тоном.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Интересный клип , Для меня было любопытно то, что если бы меня настаивали на предпочтениях, я бы сказал, что дополнительные источники света звучат лучше, средние - наихудшие, а обычные источники света и огни где-то посередине. В течение 90-х годов я использовал D'Addario дополнительные фары для обеих акустических систем - Hullah 000 и Lakewood dread, но сейчас я в основном использую 12-53-е. Возможно, я должен дать этим дополнительным источникам света еще один оборот ...

Из-за этого клипа я заказал дополнительные источники света, которые я не использовал долгое время , Я также обнаружил, что звук мне понравился так же, как свет, которым я раньше пользовался.

Одна вещь, к которой нужно привыкнуть, это то, что на кончиках пальцев заметно меньше давления. Я продолжаю нажимать слишком сильно на эти струны, когда мне это не нужно. Они кажутся такими же легкими или легкими, как нейлоновые струны.

При меньшем напряжении мне действительно нужно подправить рельеф, который почти ровный, так как дополнительные фары вибрируют немного сильнее, и в редких случаях я могу получить небольшое гудение, которого у меня не было с огнями. Просто еще одно облегчение поможет устранить это.

В противном случае, дополнительные огни удивят меня, и то, что я услышал в видео, соответствовало тому, что я испытал. Никаких негативов, которые я вижу вообще, и позитива от более легкой игры.

Answer 5

Martin Монелс (Тони Райс)
13-56

Мне они очень нравятся на моем RainSong H DR1000. Звук не больше, кажется теплее. (Винтажный тип Punch)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ac ↠ Это видео убедил меня, что в звучании струн нет большой разницы, но я думаю, что чувство меняется настолько, что один тип будет более агрессивным, чем другой, в зависимости от вкусов. Я вернулся к свету только потому, что мне было плевать на ощущения медиумов, а не потому, что звук так или иначе. https://www.youtube.com/watch?v=4sZb9YjL-N8

Интересный клип. Для меня было любопытно то, что если бы меня настаивали на предпочтениях, я бы сказал, что дополнительные источники света звучат лучше, средние - наихудшие, а обычные источники света и огни где-то посередине. В течение 90-х годов я использовал D'Addario дополнительные фары для обеих акустических систем - Hullah 000 и Lakewood dread, но сейчас я в основном использую 12-53-е. Возможно, я должен дать этим дополнительным огням еще один оборот ...

Answer 7

Я использовал 0,013 на CA GX и думал, что они отлично работают, особенно для игры на ударных и мятлика. Я больше любитель снятия отпечатков пальцев, поэтому вернулся к 0,012. Я иногда довожу низкий E до G без проблем.

Answer 8

Мой опыт работы с 13-ыми годами заключается в том, что это делает гитары, которые у меня были, тише; слишком большой крутящий момент на деки.

11 дают мне лучшую играбельность и при равной громкости, которую я нахожу. Теперь я настолько привык к 11-м, что из-за 12-ти мы действительно хотим прекратить играть из-за необходимых усилий. Если вы наденете 16-е, я уверен, что ваши руки не будут вам довольны, громко или нет.

Answer 9

Самый толстый, который я использовал, - средний, но настроенный обычно на целый шаг.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Honch ↠ С момента просмотра все темы в этой конкретной главе форума (Углеродное волокно) Мне еще предстоит увидеть кого-то до анта и пойти на как можно более толстые струны. Теперь, скажем, модели Rainsong Jumbo - это ГРОМКОЕ, ГРОМКОЕ, и громко по себе. Я думаю, что преимущества углеродного волокна и графита должны быть испытаны и соблазнены до максимума. В то время как такие игроки, как Пэт Мартино, используют датчик уровня 016 на своем верхушке, а также твердое тело, нет никаких проблем с настройкой высокого e 016, а не с разрывом. Я имею в виду, что если это графит, вы должны быть немного громче, надевая толстые струны, так как верх, перемычка, шея могут выдержать это напряжение. Ваши мозоли пальцев будут единственным виновником. Есть ли кто-нибудь с - скажем - серией Rainsong JM, который "с ума сошел" с помощью струнного датчика и надевал что-нибудь выше комплекта 014? И, конечно, довели его до стандартного тона.

Хотя более толстые струны определенно уменьшат играбельность, они не обязательно сделают вашу гитару громче, ведь тяжелые струны могут на самом деле ограничить движение деки. Более толстые струны наверняка изменят тональные качества, но вы должны уточнить у производителя, прежде чем экспериментировать.