LR Baggs M1 против M1A и вопросы - Гитарист
0 голосов
/ 23 ноября 2014
Привет,
Я рассматриваю M1A для моего Ibanez AC240, и у меня есть пара вопросов:

Почему всегда выглядит так, что есть только 4 полюсных наконечника и 2 отверстия, где полюсные наконечники должны быть? (Я видел только рекламные фотографии / фотографии продуктов.)

Можно ли регулировать все 6 полюсных наконечников?

Моя звуковая дыра около 3 15/16 в диаметре. Подходит?

И, наконец, есть ли у M1 регулятор громкости? Я видел некоторые фотографии, перечисленные как M1 (даже на сайте LR Bagg), и некоторые показывают регулятор громкости, а другие без регулятора громкости. (Для меня необходима регулировка громкости.)

Спасибо за вашу помощь,
PJ

Ответы [ 9 ]

0 голосов
/ 24 декабря 2019
Так что это просто громкость и усиление, нет эквалайзера внутри?
0 голосов
/ 26 декабря 2019
Цитата:
Первоначально написал rschultz
Так что это только громкость и усиление, нет эквалайзера внутри?
Нет, только громкость / усиление. У меня есть M1A в моем 00-18 и я тоже использую его в церкви. Я запускаю его в педаль тюнера / отключения звука Polytune3, затем в ToneDEQ, затем в DI на нашу доску. Очень гибкий и легкий peasy.

Фрэнк
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Photojeep
Я думаю, Я пойду на M1A, так как мне нужен регулятор громкости.
Просто из интереса, по какой причине вам нужен регулятор громкости на гитаре?
Я отказался от этого варианта, когда недавно установил звукосниматель JJB на свою гитару, и я считаю, что после того, как уровень громкости изначально установлен на усилителе / ​​паре, я получаю более качественный звук, и в результате получается гораздо меньше фейков / твиков, плюс у меня есть Отключение звука на педали тюнера. Помимо выбора JJB, не выбор дополнения регулятора громкости был одним из самых разумных решений, которые я принял в последнее время.
0 голосов
/ 28 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от emmsone
Просто из Интересно, по какой причине вам нужен регулятор громкости на гитаре?
Я отказался от этого варианта, когда недавно установил звукосниматель JJB на гитаре, и я считаю, что после того, как уровень громкости изначально установлен на усилителе / ​​паре, я получаю более качественный звук, и в результате получается гораздо меньше фейков / твиков, плюс у меня есть Отключение звука на педали тюнера. Помимо выбора JJB, отказ от выбора дополнительного регулятора громкости был одним из самых разумных решений, которые я принял за последнее время.
Привет Эммсоне,
Я планирую на играя в моей церкви, и хотя у нас есть приличная звуковая система, у нас нет хорошего парня. Это строго подключи и играй. Я могу сделать это очень хорошо с помощью встроенного регулятора громкости, но без него у меня нет другого регулятора громкости. Никаких педалей или чего-то в этом роде. Просто DI.

Best,
PJ
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Я предпочитаю Passive M1 по нескольким причинам. Нет необходимости в дополнительном предусилителе или другой части, оснащенной аккумулятором, как мне уже достаточно. Я думал о крошечных емкостях, а транзисторные радиостанции 1960-х годов - это просто нечто, что либо сломается, либо изнашивается. Горшки небольшого объема не длятся долго, прежде чем возникают проблемы, обычно ... Пассивные M'ы прекрасно работают без какой-либо дополнительной помощи ... Я знаю, что M1A может стать пассивным, но будет ли он таким же выходом, как и M1, Я не знаю ? Удачи с вашими усилиями, однако ... Я делаю очень маленькие кусочки мягкой липучки по бокам винта, чтобы облегчить гитарную стук от этих очень чувствительных приемов. Я действительно использую внешний предусилитель / моделлер, либо акустический Sansamp, либо Behringer ADI21 (что потребовалось 3, чтобы получить тот, который работал правильно). Хитрость заключается в использовании перезаряжаемых 9-вольтовых батарей NIMH. Можно настроить перед входом в усилитель для хорошего мягкого звука. Я также изменил звукосниматель в звуковом отверстии, как это называется BAGGS, и сказал, что это можно сделать легко ... поскольку я склонен играть в направлении передней части звукового отверстия, где звукосниматель обычно должен быть ,,, поэтому я поменял местами, если левша игрок сделал бы, но должен был удалить все полюса и повернуть их также, чтобы сделать это правильно, и теперь сидит сзади на звуковой дыре, в стороне от моей правой руки, перед игровой площадкой звуковой дыры ...
0 голосов
/ 25 ноября 2014
Спасибо всем большое за вашу помощь и информацию. Я думаю, что я пойду на M1A, так как мне нужен регулятор громкости. С Strings and Beyond, предлагающими 15% скидку и бесплатную доставку, это слишком хорошо, чтобы отказаться.

Еще раз этот форум приходит с полезной информацией от очень дающих участников! Мое искреннее спасибо.

Best,
PJ
0 голосов
/ 24 ноября 2014
Я использую M1 в моем AC240. Оба звукоснимателя имеют одинаковый размер, поэтому оба должны подходить друг другу. Как было сказано ранее, регулятор громкости на M1 отсутствует. Предполагается, что полюса струн B & E установлены на заводе для бронзовых струн (не намотаны), как указано в руководстве. Я с трудом слышу усиленный звук и звук, исходящий из звуковой скважины, поэтому я не пробовал никаких настроек, но все 6 полюсов являются регулируемыми, и для этого включен торцевой гаечный ключ.
0 голосов
/ 23 ноября 2014
У меня есть M1, которому чуть больше 1 года, и он НЕ имеет регулятора громкости.

Вы также можете проверить fingerpick.com под акустическими датчиками. У них есть раздел об эквалайзере M1. Спасибо Doug Young за ссылку в предыдущих постах.
0 голосов
/ 23 ноября 2014
Шесть полюсных наконечников, все регулируемые ... короткие и длинные поставляются. M1 не имеет регулятора громкости ... но, как и все пассивные звукосниматели, регулятор громкости может только ослаблять громкость ... то есть, при полной настройке звук будет подаваться без регулятора. Регулятор громкости M1A, будучи активным, имеет как GAIN, так и затухание. Любой из них должен хорошо вписаться в вашу звуковую дыру.

Если вы не планируете использовать внешний предусилитель, я бы порекомендовал M1A.
...