Цитата:
Первоначально Написано fazool ↠ На самом деле я не цитировал RCC вообще - фактически я избегал цитировать их мнения. Я просто констатировал интересный факт, что у них, в их неустановленных убеждениях, даже есть определение и требования к тому, что можно назвать чудом.
Моя точка зрения была больше о неправильном использовании термина в общем языке, а не о доказательство или религия чудес. Я просто говорил: «Верите ли вы в чудеса или нет, слово неправильно употребляется неправильно». Мой комментарий RCC означал, что «даже большие тела, построенные на основании чудес, не просто подшучивают над словом, но и определяют его значение». |
Достаточно справедливо не "цитата", но все же я думаю, что используется как источник авторитета или зачем даже упоминать его?
Мне любопытен мой вопрос, конечно же, не мое происхождение, есть целый сайт, посвященный этой предпосылке ; если чудеса исцеления реальны и, безусловно, являются наиболее распространенным типом сообщаемого чуда, почему конечности никогда не восстанавливаются? Справедливый вопрос ......... предложил с уважением.