Двойное слепое сравнение ... Как вы думаете, мы были бы удивлены?

Question

Если было проведено двойное слепое сравнение (ни игрок, ни «модератор» не знает, на какой гитаре играли) было проведено сравнение между различными марками и уровнями гитар. Как вы думаете, будут сюрпризы или разочарования?

Идея заключалась бы в том, чтобы буквально завязать глаза игроку и иметь «модератора», который вручил бы игроку с завязанными глазами гитару и предоставил бы заранее определенное количество времени игры с количеством гитар, которые обычно схожи по цене и качеству. , Затем сделайте то же самое с гитарами, которые не похожи по цене или качеству, но относятся к гитаре того же типа, так что вы сравниваете дредноутов с другими дредами, ОМ с другими ОМ и т. Д.

Например, вы можете сравнить похожие гитары уровня цен от Collings, Bourgeois, Huss & Dalton, высокого класса Martins и Santa Cruz's. Вы можете сделать то же самое с гитарами высшего класса из магазинов одного человека, таких как Blazer & Henkes, Hooper, Merrill, Altman, Prouxl и т. Д.

Но вы должны убедиться, что сравниваете яблоки с яблоками , И, просто для удовольствия, сравните гитары лучшего и низкого качества, такие как Blue Ridge и Eastman, с гитарами более высокого уровня, упомянутыми выше. Могу поспорить, что могут быть некоторые сюрпризы. Это было бы гораздо более объективно, чем пытаться выразить словами разницу в тоне между гитарами одинакового и разного качества.

Вы можете даже сравнить гитары с разными тонами древесины. Что скажете вы?


Том

Answer 1

Некоторые из гитар было бы очень легко определить, когда они игрались, поскольку они имеют очень конкретные ответы. К примеру, Blazer & H, Bourgeois, Collings, Huss & Dalton, Martin, Merrill - совершенно разные звери, и я бы взял эту ставку, чтобы сразу их идентифицировать. У меня нет достаточного опыта с остальными, чтобы выбрать их из толпы. Если вопрос ЛУЧШЕ, то я буду сидеть на обочине, поскольку нет правильного ответа на это. Красота во взглядах и звуках - в глазах смотрящего.

Фрэнк Саннс

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Прослушивание во время игра на инструменте тоже не очень субъективна. Лучше «только слушать», с завязанными глазами.

Я помогал другу купить его раз в жизни гитару несколько лет назад. У нас было шесть действительно хороших Мартинов и Collings, рассчитанных на 4 часа игрового времени. В комплекте была моя D-18 1968 года, которая держалась в такой прекрасной компании, которую я должен признать. Во всяком случае, я хотел D-1A, но он наклонился к Мартинсу и действительно любил D-42. Мы наконец сделали слепой тест на слух, когда я играл на гитаре, а он повернулся спиной. Он выбрал D-42. Он выбирает с умом!

Answer 3

Что меня удивило бы, так это если бы я мог угадать приблизительную цену любой заводской гитары в слепом тесте, кроме, возможно, крайне низкого уровня. Не знаю, бутик и luthier, я не пробовал их достаточно

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал Paultergeist ↠ Это что * реальная * картинка?

Это реально - Google "благодарная мертвая стена звука" - но, как уже упоминалось выше, это была ранняя попытка "линии" массив "; целью было низкое искажение и чистый звук в противоположность абсолютной громкости. Одна вещь, которая мне показалась интересной, заключалась в том, что они настроили бас-гитару с мультиплексным выходом, чтобы каждая струна имела свой собственный массив динамиков.

Я думаю, что современный Bose PAS - это похожая концепция, хотя гораздо меньший масштаб.

Answer 5

Я думаю, что единственным сюрпризом было бы, если бы кто-то когда-нибудь понял, что вы плохо слышите, когда у вас завязаны глаза.
Я просто не могу понять, почему мы часто, кажется, упускаем очевидное.

Марк

Answer 6

Наш мозг очень хорошо нас обманывает. Одним из моих любимых примеров является исследование, обсуждаемое здесь:

http://effortlessincitement.blogspot...te-neural.html

Измеряя активность мозга, они обнаружили, что люди физически наслаждались вином больше, когда думали, что оно более дорогие. Я думаю об этом каждый раз, когда кто-то заявляет, что может «услышать» разницу. Я думаю, что двойной слепой тест даст интересные результаты. Я знаю, что мы сделали для нашего исследования Тонерита.

С другой стороны, наши мозговые центры удовольствия, вероятно, проявляют большую активность, когда мы играем на этой топовой гитаре, поэтому, если это нас радует, зачем беспокоиться о том, почему? Я думаю, я пойду играть в мои Collings!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ecguitar44 ↠ Я думаю он шутил ...

Это была цитата этого парня:



Полагаю, если вы Если вы играете на этой сцене достаточно долго, вам понадобится громкая гитара, чтобы прорваться через шум в ушах ...

Как и во всех обобщениях, в этом есть доля правды.


О, и извините за огромное фото. :)

Answer 8

После того, как я бросил преподавание, я вернулся в школу на неполный рабочий день для дополнительных занятий по теории и фортепиано. Мой учитель помог мне выбрать пианино для моего дома. Он играл колотушки "Worthless-ers" и новые высококлассные студийные пианины Baldwin. Как и ожидалось, Werlitzers (SP?) И тому подобное не звучали хорошо, но когда он играл их, они звучали намного лучше, чем ожидалось. Под его руками студийные пианино звучали потрясающе.

Это плеер.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано bozz_2006 ↠ ЩЕЛКНИТЕ ЗДЕСЬ для абсолютно превосходного сравнения того, что вы описываете, только со скрипками. ;)

А для дегустации вин здесь .

Answer 10

У нас есть интересный пример на той же строчке: прослушивание с завязанными глазами привело к участию женщин в оркестровых небесах ... Заставляет задуматься, а?

Если вы никогда не читали книгу "Моргни", вы пропустили хорошую ... Это все о том, как мы спешим с выводами .. И удивляет вас. Не хочешь больше говорить, читай!