Двойное слепое сравнение ... Как вы думаете, мы были бы удивлены?

Question

Если было проведено двойное слепое сравнение (ни игрок, ни «модератор» не знает, на какой гитаре играли) было проведено сравнение между различными марками и уровнями гитар. Как вы думаете, будут сюрпризы или разочарования?

Идея заключалась бы в том, чтобы буквально завязать глаза игроку и иметь «модератора», который вручил бы игроку с завязанными глазами гитару и предоставил бы заранее определенное количество времени игры с количеством гитар, которые обычно схожи по цене и качеству. , Затем сделайте то же самое с гитарами, которые не похожи по цене или качеству, но относятся к гитаре того же типа, так что вы сравниваете дредноутов с другими дредами, ОМ с другими ОМ и т. Д.

Например, вы можете сравнить похожие гитары уровня цен от Collings, Bourgeois, Huss & Dalton, высокого класса Martins и Santa Cruz's. Вы можете сделать то же самое с гитарами высшего класса из магазинов одного человека, таких как Blazer & Henkes, Hooper, Merrill, Altman, Prouxl и т. Д.

Но вы должны убедиться, что сравниваете яблоки с яблоками , И, просто для удовольствия, сравните гитары лучшего и низкого качества, такие как Blue Ridge и Eastman, с гитарами более высокого уровня, упомянутыми выше. Могу поспорить, что могут быть некоторые сюрпризы. Это было бы гораздо более объективно, чем пытаться выразить словами разницу в тоне между гитарами одинакового и разного качества.

Вы можете даже сравнить гитары с разными тонами древесины. Что скажете вы?


Том

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Phelonious Ponk ↠ Есть громче = лучше? Мы все играем в дредов и джумбо?

«Чем громче лучше, Дэвид, на этой планете громче, тем лучше»

(Джерри Гарсия для Дэвида Грисмана на "Ленты для пиццы")

Answer 2

Исходя из этой дискуссии, звучит так, будто я сохраняю пакет "инвестиций" в гитары стоимостью менее 1000 долларов!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Phantoj ↠ "Громче Лучше, Дэвид, на этой планете, тем громче, лучше " (Джерри Гарсия Дэвиду Грисману из" The Pizza Tapes ")

На самом деле, громче лучше не категорически верное утверждение. Я возьму гитару с кривой линейного отклика, но не настолько громкой, чтобы ее можно было бить, но чтобы получить хороший объем Нюансы с выражением происходят от гитары, которая реагирует на тонкие изменения в контакте. У меня были чудовищно громкие гитары, на которых не интересно играть. С другой стороны, я играл на некоторых не очень громких гитарах, которые также не имели хорошего динамического диапазона.

Таким образом, широкий динамический диапазон с линейным откликом на играемую игру - наиболее полезная черта, если только не нужно играть на гитаре на полную мощность для каждой ноты постоянно.

Фрэнк Саннс

Answer 4

Я согласен почти со всеми ответами здесь до сих пор. Много психологии во всем этом. Интересно, что вы можете услышать звуковые различия, когда A / B-гитары находятся рядом. Даже между похожими гитарами. Но возможность определить, какая гитара есть какая при слепом сравнении нескольких гитар, - это совершенно другой сценарий.

А тональные предпочтения - еще один предмет обсуждения. Что делает определенную гитару более привлекательной по сравнению с другой, практически идентично сконструированной? И изучены ли эти предпочтения или есть что-то более церебральное или первичное на работе? Интересные вещи.


Том

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dneal ↠ Я думаю, были бы сюрпризы, и разочарования. У NPR есть история по существу об одном и том же, но со скрипками

Еще один тест на скрипке, к которому мы все можем относиться ...
http://m.youtube.com/watch?v=1yJceHG-Qco

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Огонь и дождь ↠ На основе это обсуждение звучит так, будто я сохраняю пачку "инвестирования" в гитары стоимостью менее $ 1000!

Ну, вам придется играть с завязанными глазами, чтобы быть уверенным ... :)))

Answer 7

Все люди предвзяты. Я не думаю, что кто-то в этом тесте справится так же хорошо (с точки зрения выбора, какая гитара какая), как они думают.

Да, звук Taylor отличается от звука Коллинза, и Гибсоны звучат иначе, чем Мартинс, но когда у вас завязаны глаза, и ваши предубеждения не в игре, я думаю, что результаты будут удивительными. смещение. Есть причина, по которой серьезные винные и пивные соревнования всегда проводятся «вслепую». В некоторых случаях даже цвет жидкости скрыт, чтобы предотвратить влияние цвета на вкус (это ОГРОМНО и обычно удивляет людей).

Люди, которые не думают, что они будут удивлены, был бы самым удивленным.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ ... A предпочитает Пикассо, B предпочитает Дали ...

Суть в том, что вы можете заметить разницу между Пикассо и Дали , Или копия Пикассо и Долларового магазина.

Скрипки (и гитары) ... большинство людей не могут расшифровать в двойном слепом тесте.

Answer 9

Я думаю, что большинство людей играют на гитаре, в большинстве случаев, когда они одни и, вероятно, в том же тихом месте, где они обычно играют. Я думаю, что в такой ситуации большинство людей могут легко отличить звук одной гитары от другой. Мы всегда слышим, что мы так предвзяты, и это как бы плохо. Подумайте, что означает этот уклон. Значит ли это, что мы не слышим, как тигры подкрадываются позади нас, потому что мы не любим тигров? Мы слышим нашим разумом, а не нашими ушами. Но чаще всего это «управляемое» слушание приносит нам пользу. Если бы это было не так, тигры съели бы нас всех задолго до того, как мы выбрались с деревьев!

Answer 10

Дискуссия об эффективности слепых тестов на слух ведется на аудиофильных форумах, и каждый, чьи предпочтения не поддерживаются, отвергает результаты на любых основаниях, которые они могут себе представить. Но наука говорит, что зрячие предубеждения чрезвычайно сильны, и никто из нас не застрахован. С любовью смотрите на свой светящийся ламповый усилитель за 30 тысяч долларов с лицевой панелью из алюминия и алюминия (или прекрасную гитару ручной работы с ее удивительным деревом), и она звучит лучше. Будь то или нет. Я уверен, что то же самое относится и к красивым, дорогим гитарам.

Одна вещь, которую знает каждый психоакустический исследователь, это то, что более высокая громкость - даже чуть-чуть выше - воспринимается как "лучший звук" "в краткосрочной перспективе, поэтому первое эмпирическое правило состоит в том, чтобы выровнять громкость менее чем на половину отклонения. Трудно сделать это с акустическими гитарами, но если бы вы могли, держу пари, у вас будут большие сюрпризы, даже если сравнивать дорогие бутик-инструменты с лучшими азиатскими вещами.

Громче = лучше? Мы все играем в дреды и джумбо?

P