Как разработчик логотипов более сорока лет и владелец знака компании, старый логотип адекватно отвечает требованиям к тому, чего должен достичь логотип. На первый взгляд, его графическое представление должно сообщать компании, стоящей за этим. Стилизованный B отвечал требованиям эффективного логотипа. Начиная с полного текста, он идет назад и выглядит не так стильно, как одинокий Б. Хотя это и правда, как, например, AT & T, со своим стилизованным глобусом, тратить миллионы на усиление логотипа для зрителей, гитары, с их очень меньшее число может легко выполнить то же самое, что уже сделал Breedlove. Я никогда не понимал, почему некоторые компании решили изменить свои логотипы после того, как они хорошо зарекомендовали себя. В качестве примера можно привести желтую звездочку, добавленную к надписи Walmart на их знаках. Это потребовало создания новых вывесок на миллионы долларов для графического элемента, который никто не связывает с продавцом. Я не удивлюсь, если когда-нибудь Walmart станет настолько смелым, чтобы на них были надписи только с желтой звездочкой, как только они почувствуют, что люди к нему привыкли. Я мог бы сделать им новый логотип, более подходящий, вероятно, на 1% стоимости того, что они заплатили рекламному агентству, чтобы придумать тусклую графику. Периодическое обновление логотипа передает прогрессивность со стороны производителя, получающего его. Логотип Breedlove в тексте никак не справляется с этой задачей.