Субъективность того, что делает гитару «хорошей» - Гитарист
0 голосов
/ 06 октября 2013
Я относительный новичок в этом форуме и игре на гитаре. Я только изучаю свой гриф и удивительный мир игры на гитаре в целом. Много чему надо научиться!

Несмотря на то, что я играю на гитаре всего лишь около 2 лет и только 6 месяцев серьезно, я уже приобрел четыре гитары! Я начал с Taylor Малыша, потому что я женщина @ 5'4 "и много читал о том, как полноразмерные драги могут быть неудобными. Этот Малыш некоторое время был забавным, но шея уменьшена, а также тело, поэтому, когда я получил свою первую полноразмерную гитару, мне пришлось настроить ... МНОГО! Тон Малышка игрушечный, я признаю. Но он сделал то, что в него легко играть, и я был помолвлен с обучением игре на гитаре.

Мой нынешний учитель посоветовал мне приобрести полноразмерную гитару. Будучи левшой и не живя в крупном городском районе, найти его было сложно! Я придумала тетон-драд (да Мне потребовалось время, чтобы приспособиться к большому телу), которое было по разумной цене и, как мне показалось, звучало замечательно. Мой учитель не согласен. Он считает, что у него ужасный тон. Вместо того, чтобы вернуть его, я взял его в свою каюту, где я продолжаю практиковаться в этом… и я по-настоящему наслаждаюсь его глубоким, теплым, резонансным тоном.

Чтобы заменить тетон для целей уроков и иметь домашнюю гитару, я нашел * 10 18 * S6. Мой учитель считает, что это звучит великолепно, и цена была правильной. Честно говоря, это нормальная гитара, но мне все еще нравится звук Teton.

Потом я пошел на eBay и нашел левшу Вехтера. Воспользовался шансом и купил эту вещь после нескольких часов исследований (что не дало много информации ... это бутик-гитара, в которой было около 300 произведений, и менее 30 из них как левши). Это гитара намного выше меня, а это значит, что она профессионального качества, тогда как я все еще новичок в гитаре. Мне не нужна гитара такого калибра, но я действительно ценю ее тон, сустейн, играбельность и т. Д. Это прекрасный инструмент, в который я буду расти более полно по мере развития моих навыков.

Интересно, если я Я должен был оценить свои гитары, я бы поставил мой Wechter первым, а Teton вторым, Seagull третий и Baby последним. Я видел много сообщений на этом форуме о том, что цена на гитару не является окончательным показателем ее «стоимости». Тем не менее, разве это не интересно, насколько субъективным становится в конечном итоге призыв к любимой гитаре? условия тона. Но мне интересно, правда ли это. Существуют ли объективные способы измерения таких вещей?

Я просто поднял свой Seagull снова несколько минут назад и немного поиграл, потом мой Вехтер. Seagull - хорошая «полезная» гитара для меня, но ее тон вполне приемлем для моих ушей. Однако для меня будет ценным, что когда я стану достаточно хорошим, чтобы играть за других, я включу это в свою работу волонтера в хосписе. Не хочу брать с собой Вехтера за это; Seagull будет хорошо для волонтерства. Как я уже сказал, «полезная» гитара.

Как вы оцениваете свои гитары и почему вы оцениваете их так же, как вы? Просто любопытно. :)

Ответы [ 60 ]

0 голосов
/ 06 октября 2013
Мне потребовалось некоторое время и куча данных, чтобы научиться отличать то, что действительно хорошо от того, что знакомо, а что популярно сегодня. Опыт это весело; хорошо, что вы думаете об этом, продолжая играть.

Хорошее место для начала - выяснить, что называется «Верхняя полка» для того типа гитары, который вам нравится. Сыграйте в кучу из них - что вы думаете? Разветвления на основе ваших идей до того времени.
0 голосов
/ 13 августа 2014
Для меня:

В прошлом году Breedlove сделал лучшую гитару. В прошлом месяце это было Taylor, а вчера стало RainSong

Итак, давайте зададимся вопросом еще раз ... "Что такое" субъективность ", которая делает гитару" хорошей "?

ВЫ - это "субъективность". Это все в вашем уме

Это правдивый, правильный ответ. Когда мысли в вашей голове (ваши мнения, желания, желания, симпатии и т. Д.) Строчка с какой-то вещью (гитара, машина, дом, лодка (плавучий дом?), еда) вы думаете, что она лучшая, и вы этого хотите.

Это никогда не кончается, ребята:

- всегда будет быть «лучшей» гитарой
- всегда будет «лучший» способ создать гитару
- всегда будет «лучший» материал для создания гитар с
- когда вышеперечисленное стареет, вернуться к началу списка (модный бизнес делает это все время)

Может быть, это выглядит примерно так:

«У меня хорошая гитара, но я хочу хорошую» эр один ".
0 голосов
/ 13 августа 2014
Я смотрю на то, как гитара чувствует себя сидя и стоя. «Подходит» ли мне или моя рука дальше, чем я хочу, и т. Д. Ширина гайки и расстояние между струнами имеют для меня значение, когда я играю и играю пальцами. 1 3/4 "это мой любимый.
Длина шкалы имеет значение, но если все остальное в гитаре" подходит мне ", я могу справиться с 24 - 25,5 хорошо. Ровность, все время вверх и вниз по шее очень важна для меня, потому что я играю по всей шее. У меня когда-то была фантастическая гитара, если бы вы использовали только нижние 6 ладов для большей части игры. Мне пришлось продать ее, потому что она просто не работала для стиля пальца вверх и вниз. Прекрасный инструмент с верхом Адирондак и бразильским палисандром AAA. Для меня стоимость очень важна, так как сейчас я парень с низкими козлами. Я ищу все твердые породы дерева, регулируемые ферменные стержни на шее и т. д., но меня тоже не волнует орнамент много ... только играбельность и звук.
0 голосов
/ 13 августа 2014
Я просто добавлю здесь, что чтение книги Роберта Пирсига «Дзен и искусство ухода за мотоциклом» может быть полезным для понимания этой темы, особенно когда Пирсиг начинает обсуждать «качество».

I рекомендую это, хотя книга, конечно, не для всех ...
0 голосов
/ 13 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал Pheof
1. Хорошо выглядит
2. Хорошо играет
3. Звучит хорошо

В таком порядке.
Мой заказ будет другим ...

1. Способность играть (может звучать потрясающе, но если я не могу играть, забудь об этом)
2. Хороший звук (почему я играю)
3. Хорошо выглядит (я люблю красивые вещи, но красота инструмента начинается с № 1 и 2 и заканчивается тем, как он выглядит)
0 голосов
/ 11 августа 2014
Отличный пост, Элла,

Я также новичок в изучении гитары ...

У меня, например, нет четырех гитар (не ревнивых), но у меня была возможность играть и играть самостоятельно. тетон и S6, каждый на пару месяцев ... обнаружил, что мне больше всего понравился S6, но в одном из моих занятий была женщина, у которой был тетон, и было прекрасно, что звук поразил меня тем, кого я не сделал звучит что-то в этом роде ... это говорит о том, что я ничего не знаю ... все еще не знаю ...

Мне понравились комментарии и я узнал кое-что о том, как люди чувствуют и думают о своих гитарах ...

В поисках гитары я нашёл одну, которую я не мог себе позволить, у меня был звук, который схватил меня, и я так сильно хотел эту чертову гитару, что спросил, согласится ли он договориться о сделке для меня ... ну, он сделал, и теперь у меня есть одна гитара, которую я всегда буду держать ..

Мой учитель спросил в первый день, когда я взял ее в класс ... сколько лет этой гитаре (я сказал ему 24 года, и он сказал, что это самая мягкая звучащая гитара Я слышал, что долгое время он говорил мне, что, если я захочу его продать, он купит его). Это был самый приятный комплимент из всех, что я слышал. Это заставило меня почувствовать себя хорошо в выборе гитары ...

Теперь, если это не субъективно и удачи одновременно ...

Линн
0 голосов
/ 11 августа 2014
Цитата:
Сообщение от Говард Эмерсон
Нет «субъективность» - это все, что имеет значение. Красота в глазах смотрящего и все такое ...

Если игроку нравится гитара, на которой он играет, или эта гитара в качестве слушателя, когда кто-то еще играет на ней, то что они «подвергаются».

Вот почему им это нравится.

Тот факт, что они могут быть функционально глухими, - это другое дело, и ЭТО может выявляться, когда они подвергают других слушателей своей игре, и спрашивают для честной критики.

ОН
Привет Ховард,

Единственное, что имеет значение для меня, это ваша оценка как опытного и способный игрок, какую гитару вы оцениваете, и в этом вы, скорее всего, расскажете о пригодности для определенных стилей и постараетесь описать характер ответа и голоса. Подходит ли это, это последнее, и я не буду знать, пока не попробую, но об этом конце действительно не стоит говорить, и обычно это делается с помощью расплывчатых фраз, которые также не могут быть сказаны. Если кто-то настолько новичок, что ему нужно это услышать, он все равно не сможет использовать вашу конкретную оценку.
0 голосов
/ 06 октября 2013
Я думаю, что есть две вещи:

1) игрок должен обладать достаточным навыком, чтобы выявить, на что способна гитара, многие играют на гитаре, очень немногие играют на ней хорошо, сохраняя ее реальной

2) Подумайте о конкурсе певцов, многие поют одно и то же, у некоторых будет очень хорошая техника (дыхание, фразы), но еще реже у них будет особый тон, они родились вместе с ним, и это выделяет их Как и вокалисты, у некоторых гитар просто отличный голос.

Я смотрю на гитары точно так же, начинаю с более совершенных инструментов, а затем нахожу специальные, вишневые кирки. Я думаю, что у опытных игроков есть талант и общность, то есть моя играющая команда пожизненных игроков согласна в очень высокой степени, какая гитара звучит «лучше», когда мы собираемся вместе с группой инструментов.

Если вы влюбляетесь в акустическую гитару, я отношусь к тому, чтобы играть на лучшем инструменте, который вы можете себе позволить, и не тратьте много денег, пока не приобретете некоторый опыт и не почувствуете разницу. Удачи ........ ;)
0 голосов
/ 06 октября 2013
Существуют объективные тесты, которые могут дать вам данные, такие как графики спектра, которые покажут особенности, которые довольно хорошо коррелируют с некоторыми аспектами субъективных суждений людей о «хорошем тоне» для определенных видов инструментов. С этим есть две проблемы:
1) некоторые вещи, которые легко слышать, трудно измерить, и
2) некоторые вещи, которые трудно услышать, легко измерить.

В качестве примера первого: добавление гармоники к «чистому тону» может (но не всегда) заметно изменить тембр, даже если гармоника имеет только 1% мощности основного, и это может быть трудно увидеть в некоторых измерениях.

Для второго: удвоение силы чистого тона делает едва заметное изменение воспринимаемой «громкости». На самом деле, не существует единого согласованного способа соотнести объективную «силу» звука с «громкостью», хотя некоторые методы могут подходить близко при определенных обстоятельствах, поэтому он сокращает оба пути.

Большим преимуществом объективного измерения является то, что вы часто можете выяснить, откуда исходит звук, и каким-то образом изменить этот аспект структуры, чтобы улучшить его. Иногда это даже работает! :)

Но, нет, учитывая широкий диапазон размеров и типов гитар и диапазон их применения, вы, вероятно, никогда не получите полного согласия относительно того, что представляет собой «хорошо» гитара. Например, в классическом гитаре вы можете получить какой-то консенсус в отношении некоторых из «великих». Возможно, вы даже сможете понять, что у них общего, но, вероятно, нет. И даже если бы вы это сделали, создание гитары, которая имела бы все «правильные» функции, может не привести к созданию чего-то «великолепного». Не все красивые женщины блондинки и не все блондинки красивые.

В настоящий момент объективные спецификации, скорее всего, только повысят наш «стандарт посредственности»: мы, вероятно, сделаем меньше ударов, и «средний» инструмент мог бы быть лучше, чем был бы. Это хорошо само по себе. Но нет никакой гарантии, что когда мы станем «более хорошими», мы получим «великое»: может быть, «великое» - это нечто совершенно другое. Мы могли бы выяснить, что когда-нибудь, и можно надеяться на это. В конце концов, это физические объекты, которые подчиняются физическим законам. Если вы можете сделать два, которые делают то же самое, они «одинаковы». Нам просто нужно выяснить, что делать. Не задерживай дыхание ....
0 голосов
/ 06 октября 2013
Это намного менее субъективно, когда вы сосредотачиваетесь или специализируетесь на определенном жанре музыки. У блюза, блюграсса, ирландского, старого времени и т. Д. Есть свои уникальные требования к инструменту, и становится довольно ясно, что работает, а что нет.
...