Harmony Stella H929 VS. Современные салонные гитары

Question

Привет, ребята, обратите внимание на много разговоров о Recording King / Fender CP-100 / Gretsch Недорогие салонные гитары.

У меня довольно хорошее состояние Стеллы 1969 года. У меня было преобразовано левши.

В настоящее время я занимаюсь сольным туром / записью в стиле фолк / блюз, и моя главная гитара - моя Martin D15. Я пытаюсь решить, могу ли я использовать свою Стеллу для чего-нибудь крутого / бросить в нее звукосниматель.

Я всегда копал свою маленькую Стеллу, которую я взял год или два назад, но реальность такова, что интонация не очень, и многие из видео, которые я пытаюсь посмотреть, которые не в открытой настройке звучат одинаково, много кислых нот, в то время как эти новые гитары, кажется, звучат в целом хорошо на шее. Я знаю, что полное отсутствие ферменного стержня, вероятно, объясняет это.

Теперь я много читал о перезагрузках шеи. Я знаю, что эти гитары всегда были дешевыми, но я вроде как выискиваю причудливый тон, если бы он играл правильно, это, вероятно, была бы крутая маленькая, квадратная фолк-гитара, дающая отпечатки пальцев, чтобы сопровождать мой иногда тихий голос. Все эти новые гитарные салоны упоминают, что они основаны на этих Stellas, с использованием дешевых дров и т. Д.

Стоит ли вкладывать деньги в его настройку / пикап, или мне лучше играть лучше? для этой цели новая классическая гитара.

PS Я также нахожу эти видео действительно классными

http://www.youtube.com/watch?v=96py5WWAggo
http://www.youtube.com/watch?v=SpDGtxcjmww

Answer 1

«Старый» не означает «хорошо» - хотя вы, возможно, не знаете об этом, если посмотреть на некоторые дешевые, старые цены на гитару, - на ум приходит какая-то электротехника 1970-х годов Fender.

Новые дешевые гитары, сделанные в основном на машинах, намного, намного лучше, чем те, что были сделаны еще 15 лет назад. Каждый раз, когда я думаю, что мне может понадобиться колотушка Стелла или Сильвертоне, все, что мне нужно сделать, это сыграть одну - тогда я вспоминаю, почему я этого не делаю. Я предполагаю, что они имеют ностальгическое значение.

1. Eastman
2. Blueridge
3. Король записи

Answer 2

Спасибо за ответы, ребята. Да, звукосниматели Дирмонда выглядят круто, хотя, возможно, немного дороже для гитары, которая не может по-настоящему правильно звучать, если я просто не играю слайд, который является опцией.

Это позор, потому что некоторые голоса, гитарные аккорды работать просто отлично. Но в первой позиции у G-аккорда всегда g является плоским, если я не настрою E-струну для аккорда. Как я уже говорил, грязный неопределенный звук иногда вдохновляет меня, в отличие от более красивой гитары, заставляет меня думать немного иначе, когда я пишу. Лоскутная слайд-гитара / электрическая блюзовая гитара с пикапом, подключенным к электрической установке, и я полагаю, что я буду делать в будущем, если заберу Дирмонд.

Нетрудно услышать, что каждый более дешевый зарубежный салон, созданный Fender, Gretsch, Recording King, Epiphone, кажется, звучит и играет лучше, чем эти Stellas, просто смотря / слушая видео ,

Answer 3

То, к чему вы можете приписать звук Стеллы Гармонии, не имеет ничего общего с отсутствием ферменного стержня, но с верхом березы и четырьмя тяжелыми боковыми верхними скобами. Как сказал Говард, упомянутые вами гитары имеют мало общего с ними. Они также не имеют ничего общего с более ранними гитарами, изготовленными Шмидтом, которые имеют достаточно уникальных особенностей сборки, так что даже без метки или логотипа вы можете выбрать их из толпы Кей Крафтс, Регалов, Супертонов и тому подобного. Самая большая проблема с Гармонией - то, что они свободно сокращали свои ласточкиные хвосты и заполняли промежуток клеем. Поскольку клей потерял свою стойкость, это привело к эпидемии чернильных шеек.

Магнитный звукосниматель, подобный Dearmond 210, хотя и является отличным эквалайзером. Они дадут любую гитару, которая звучит как Elmore James / Lightnin 'Hopkins.

Answer 4

Я согласен с тем, что Stellas, созданный в Harmony 60-х, никогда не окупит вложенные средства, необходимые для сброса шеи и / или повторного размещения мостика, и создания нового седла для исправления интонации при обычной игре на ладу.

Однако магнитный звукопоглотитель сделал бы все в порядке и, возможно, даже отличной слайд-гитарой как есть, и не стал бы постоянным вложением в эту конкретную гитару Это то, что я сделал бы, если бы владел этим. И я был очень близок к тому, чтобы владеть им три года назад, но вместо этого выбрал Harmony H165 от того же завода. Гармония нуждается в сбросе шеи для обычной игры, но я купила ее для скольжения, и она великолепно служит моей цели.

Answer 5

Ваша Гармония Стелла 60-х годов - не та Стелла, которая ценится. Они были сделаны перед Второй мировой войной компанией Оскара Шмидта. А Harmony Stella 60-х годов - это не то, на чем основаны современные маленькие гитары, о которых вы упоминали.

Stellas 60-х годов в основном имеют лестничную структуру, все из массива березовой гитары и очень дешево сделаны. Если вы получаете звук, который вам нравится, идите на это. Но они стоят намного меньше, чем стоимость того, чтобы заставить их играть хорошо.

Answer 6

гораздо меньше, чем стоимость сброса, получите Recording King Parlor, есть из чего выбирать, у меня есть RP-06, который вдохновляет игрой и тоном, а также выполняет необходимые спасательные работы на Stella, и есть совершенно новый Мир гитар в наши дни зависит только от длины ваших рук и глубины ваших карманов ..