Сообщение от Alan Carruth ↠ В моей копии написано, что Кумпиано и его тогдашний партнер Джон Нателсон в 1987 году защищали авторские права на «Guitarmaking: Tradition and Technology». Я мог поклясться, что это было раньше. В любом случае, как только он появился на рынке, это была «Библия» американских гитарных производителей, и из того, что я видел, не было равных до выхода книг Гора-Жилета. Нательсон продолжал получать юридическое образование, и, возможно, Кумпиано не так известен своими гитарами, как его обучением, но каждый американский гитарный производитель знает его имя, и очень немногие не имеют хорошо носимой копии его книга на полке. Не удивительно, что игрок не узнает его, но он является одной из причин нынешнего «Золотого века». Согласны ли вы с ним или нет, он заслуживает большого уважения.
Как говорит Говард Клеппер, наука на самом деле ничего не «доказывает»; Часть науки заключается в том, что все ее выводы являются предварительными и могут быть пересмотрены. Наука пытается показать, соответствует ли тот или иной набор фактов той или иной модели реальности. Модели, которые хорошо работают, которые, как показано, соответствуют новым фактам по мере их появления и которые предлагают другие направления исследований, которые оказываются продуктивными, могут стать «теориями». Научная теория широко принята как «истинная» в рамках существующего понимания, но может быть опровергнута, когда новые данные не соответствуют или введена более всеобъемлющая модель. Сильная теория требует много опрокидывания.
Наука часто работает, ища корреляции. Конечно, «корреляция - это не причинно-следственная связь»: для демонстрации ссылки не достаточно достаточно , но необходимо . Вы никогда не продемонстрируете связь между двумя вещами, где нет корреляции. Вот что мы делаем; ищите корреляции между тем, что мы делаем, и звуком гитары, а затем попытайтесь выяснить, реальны ли ссылки.
Самая важная вещь, которую нужно иметь в виду, это то, что я называю «Диктумом Фейнмана»: «Ты - самый легкий человек, чтобы тебя обмануть». Когда вы работаете с субъективными результатами, действительно легко обмануть себя: услышать то, что вы хотите услышать или ожидаете услышать. Вот почему мы прибегаем к статистическим методам и объективным измерениям, когда это возможно. Действительно ли эти гигантские булавки из слоновой кости улучшают звучание гитары, или вы просто потратили кучу денег на них и чувствуете необходимость оправдать инвестиции? Вы только что видели, как парень просверлил большую дыру в стороне от совершенно хорошей гитары: у него есть , чтобы звучать лучше, или он идиот!
Относительно простые изменения, подобные тем, которые вполне поддаются научному изучению. Вы можете настроить тестирование прослушивания с завязанными глазами, которое будет выделять любые различия и контролировать отклонения. С «настройкой крана» сложнее разобраться. С одной стороны, как было указано, этот термин охватывает широкий круг вопросов: что именно можно квалифицировать как «настройка отводов»? Кроме того, существует так много переменных, что их практически невозможно контролировать. Где вы получаете «идентичный» лес? И есть большая проблема.
Габриэль Винрих однажды вручил Серебряную медаль Акустического общества Америки Карлин Хатчинс. В своем выступлении он указал, что одной из причин, по которым наука трудна, является то, что вы всегда делаете что-то, в чем вы не очень хороши. Вам нужно получить данные о чем-то, на что никто раньше не смотрел, поэтому вы придумываете эксперимент, чтобы получить это. Поскольку вы никогда не проводили этот эксперимент, для его получения требуется время: время для калибровки, время для решения проблем, все обычные вещи. Когда вы все заработаете, вы обнаружите, что у вас есть все необходимые данные. Вы решаете это, ищите следующую проблему и разрабатываете другой эксперимент, который вы никогда не делали раньше. Все это требует времени.
Если вы академик или студент, вам могут (немного) заплатить за проведение экспериментов. Лютеры не знают: нам платят за изготовление гитар. Иногда вы можете поработать в небольшом эксперименте, а иногда вы можете оправдать то, что потратили некоторое время на его выполнение, если это приведет (вы надеетесь) к лучшей гитаре. Но вы не можете проводить какие-либо очень большие эксперименты, и для демонстрации полезности (или ее отсутствия) чего-то вроде настройки касанием потребуется БОЛЬШОЙ эксперимент. Или больше, чем один.
Итак, мы здесь. В нынешних обстоятельствах я не думаю, что мы можем продемонстрировать, что использование настройки крана / паттернов Хладни «работает» любым научным способом. Я думаю, что для этого потребуется эксперимент, в котором будет задействовано примерно столько же гитар, сколько большинство из нас выпускает в течение многих лет, если не наших жизней. Могли бы быть более простые эксперименты, которые могли бы продемонстрировать корреляции между, скажем, высокочастотным поведением «связанной» пластины и «свободными» модами этой пластины, но даже это было бы большой работой. Пока никто не получает за это денег, этого не происходит.
Вот почему я настаивал на том, чтобы мое бесплатное видео о настройке планшетов не было объявлено как «научное». Это «технический» метод настройки отводов, который дает немного больше информации, но этому нет «научного» обоснования. Это может выглядеть так, как считают некоторые люди «наукой», но это не так. Я использую это, потому что это, кажется, работает для меня и моих студентов. У меня есть немного более или менее объективных данных, которые позволяют предположить, что они могут работать, но я хорошо знаю, что большинство моих «данных» просто субъективны, и я вполне могу обмануть себя в этом. Если бы я действительно хотел, чтобы это выглядело «научным», я бы взял трансформатор неонового света и установил «лестницу Иакова». ;)
И, да, я занимаюсь какой-то наукой или пытаюсь. В какой-то момент я надеюсь, что смогу опубликовать еще несколько статей по некоторым более простым аспектам звучания гитары, но даже это много работы, и отнимает время у магазина. Полагаю, я бы пошел дальше, если бы не проводил так много времени на линии .... |